Д. І. Івановський – першовідкривач вірусів як нової форми біологічного життя Текст наукової статті зі спеціальності «Історія та археологія»

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Жирнов Олег Петрович, Георгієв Георгій Павлович

Відкрита 125 років тому російським ученим Д.І. Іванівським унікальна форма біологічного мікрожиття, що фільтрується, в подальшому науковому розвитку оформилася у вигляді нової галузі людських знань, що отримала назву «царство вірусів». Фундаментальне розуміння вірусної форми життя встановилося не відразу і формувалося поступово з накопиченням наукових фактів. Тільки на початку 50-х років ХХ століття сформувалося основне розуміння вірусного царства, а 1892 було визнано роком народження науки вірусології. Вірусологія, біля джерел якої стояв Д.І. Івановський, дала відчутні плоди: понад 20 учених отримали Нобелівську премію за видатні роботи в цій галузі. Є всі підстави для заснування російської та міжнародної премії у галузі вірусології ім. Д.І. Івановського.

Схожі теми наукових праць з історії та археології, автор наукової роботи — Жирнов Олег Петрович, Георгієв Георгій Павлович

Порівняльне застосування експериментальної іфа-тест-системи вірусології ім. Д. І. Івановського "ІФА-IgM-денге" (Росія) та фірми Euroimmun Anti-Dengue Virus elisa IgM (Німеччина) для серодіагнотики лихоманки денге

D.I. Ivanovsky - A Pioneer Discover of Viruses, Як New Form of Biological Life

125 років тому, в 1992, Російський дослідник Дмітрі Йосифович Івановський публікував перші дослідження даних, що оголошують unique form of filterable biological microlife. Further scientific progress in this discovery resulted in new discipline of human knowledge, називається «Kingdom of viruses ». Afundamental understanding of viral form of biological life був established not at once and was gradually formed under acumulation of scientific facts. Лише на початку 50 років двадцятого століття, basic understanding viral Kingdom мав бути встановлений і 1992 року був recognized як рік п'ятирічної Virology. Вірологія, яка вивчала розвиток за допомогою дослідження D.I. Ivanovsky, gave remarkable progress і prominent results: більше ніж 20 школярів проходять Nobble Prize для outstanding works in virology. Є всі загальні віруючі і володіють німецькою національною академічною нагородою в virology, що називається D.I. Івановський.

Текст наукової роботи з теми «Д. І. Івановський – першовідкривач вірусів як нової форми біологічного життя»

О.П. Жирнов1, Г.П. Георгієв2

1 Науково-дослідний інститут вірусології ім. Д.І. Івановського ФДБУ «Федеральний науково-дослідний центр епідеміології та мікробіології імені почесного академіка М.Ф. Гамалії», Москва, Російська Федерація 2 Інститут біології гена РАН, Москва, Російська Федерація

Д.І. Івановський - першовідкривач вірусів як нової форми

Відкрита 125 років тому російським ученим Д.І. Іванівським унікальна форма біологічного мікрожиття, що фільтрується, в подальшому науковому розвитку оформилася у вигляді нової галузі людських знань, що отримала назву «царство вірусів». Фундаментальне розуміння вірусної форми життя встановилося не відразу і формувалося поступово з накопиченням наукових фактів.Тільки на початку 50-х років ХХ століття сформувалося основне розуміння вірусного царства, а 1892 р. був визнаний роком народження науки вірусології. Вірусологія, біля джерел якої стояв Д.І. Івановський, дала відчутні плоди: понад 20 учених отримали Нобелівську премію за видатні роботи в цій галузі. Є всі підстави для заснування російської та міжнародної премії у галузі вірусології ім. Д.І. Івановського. Ключові слова: віруси, народження вірусології, Д.І. Іванівський.

(Для цитування: Жирнов О.П., Георгієв Г.П. Д.І. Івановський — першовідкривач вірусів як нової форми біологічного життя. Вісник РАМН. 2017; 72(1): 84-86) 84 _

Минуло трохи більше 150 років від дня народження геніального російського біолога Дмитра Йосиповича Івановського і 125 років з моменту його першої публікації про нового унікального інфекційного агента, що викликає хворобу тютюну. Своїми скромними, за сьогоднішніми мірками, але дуже об'єктивними експе-

_ „ „ „ риментами він заклав початку

вивчення нової форми біологічного життя Результати своїх перших експериментів 28-річний учений опублікував у 1892 р. у журналі «Сільське господарство та лісівництво» під назвою «Про дві хвороби тютюну» [1]. Коротка версія цієї статті на не-

німецькою мовою була опублікована також у працях Імператорської академії наук Санкт-Петербурга в 1892 [2, 3], а подальший розвиток його ідеї отримали в докторській дисертації «Мозаїчна хвороба тютюну» [4]. Описана Д.І. Іванівським форма біологічного мікрожиття, яка спочатку визначалася вченим як контагіозні міні-мікроби (або суперечки), що фільтруються, в подальшому науковому розвитку оформилася у вигляді нової галузі людських знань про унікальну форму біологічного життя, що отримала назву «царство вірусів».Не має великого наукового сенсу розмірковувати про те, хто перший відкрив вірус як мікроорганізм, оскільки фундаментальне розуміння вірусної форми життя прийшло не відразу, а набагато пізніше, і поступово формувалося в міру накопичення багатьох наукових фактів. Тільки до 40-х років ХХ століття визначилися основні риси вірусного царства:

O.P. Жирнов1, Г.П. Georgiev2

1 D.I. Ivanovsky Institute of Virology, N.F. Гамалея Federal Research Centre for Epidemiology and Microbiology, Moscow, Російська Федерація 2 Російська державна структура інституту наук Institute of Gene Biology, Російська академія наук,

Москва, Російська Федерація

D.I. Ivanovsky - A Pioneer Discover of Viruses, Як A New Form of Biological Life

125 років тому, в 1992 році, російський дослідник Дмитро Йосифович Івановський публікував перші дослідження даних, які розповідають про неабияку формуфілотечної біологічної microlife. Further scientific progress in this discovery resulted in a new discipline of human knowledge, називається «Kingdom of viruses». Afundamental understanding of viral form of biological life був established not at once and was gradually formed under acumulation of scientific facts. Лише на початку 50 років двадцятого століття, basic understanding viral Kingdom мав бути встановлений і 1992 року був recognized як рік п'ятирічної Virology. Вірологія, яка вивчала розвиток за допомогою дослідження D.I. Ivanovsky, gave remarkable progress і prominent results: більше ніж 20 школярів проходять Nobble Prize для outstanding works in virology. Є всі загальні віруючі і володіють німецькою національною академічною нагородою в virology, що називається D.I. Івановський. Key words: viruses, birth of virology, D.I. Івановський.

(На думку: Жирнов О.П., Георгієв Г.П. Д.І.Ivanovsky - Pioneer Discover of Viruses, як New Form of Biological Life. Annals of the Russian Academy of Medical Sciences. 2017; 72 (1): 84-86)

• заразність біологічного початку (контагіозність);

• корпускулярна природа структурної організації

• облігатний паразитизм агента та необхідність живого клітинного субстрату для його розмноження;

• наявність генетичної інформації, що визначає

стратегію розмноження вірусного агента

Важливо відзначити, що ці досягнення вірусологічної науки на початку ХХ століття лише зміцнили та підняли на вершину прозорливі ідеї Д.І. Івановського. Неможливо було наприкінці XIX століття створити повне та детальне розуміння нового царства вірусів, але Д.І. Івановський побачив основні риси, що відрізняють його від відомого на той час царства бактерій. Вивчаючи мозаїчну хворобу тютюну, він, зокрема, описав контагіозність нового агента та здатність розмножуватися лише усередині живої рослини (у листі тютюну); визначив нездатність контагіозного початку, на відміну мікробів, розмножуватися на штучних живильних середовищах; встановив малі розміри і фільтрованість контагіозного початку через дрібнопористий фарфоровий фільтр — свічку Шамберлана, який непрохідний для відомих мікробів, а потім охарактеризував і обґрунтував корпускулярну природу нового класу міні-мікробів, називаючи їх у своїх роботах «contagium vivum fixum» 4] на відміну від рідкої природи молекулярних отрут, що позначалися терміном "contagium vivum fluidum" (жива контагіозна рідина) [5]. Критерій фільтрації, відкритий Д.І. Івановським, довгі роки став основною ознакою «вірусного контагія».

Як і належить геніальному відкриттю, його значення з часом лише зростало і зміцнювалося. Одним із перших, хто не лише звернув значну увагу на роботи Д.І. Івановського, але й виявився серйозним опонентом його досліджень, став відомий голландський мікробіолог Мартін Віллем Бейєрінк (M.W. Beijerinck), який у 1924 р. став почесним іноземним членом РАН з Відділення фізико-математичних наук (за розрядом біологічних наук). У 1898 р. 48-річний М. Бейєрінк опублікував статтю в журналі Академії наук Голландії під назвою «Про живу заразну рідину як причину мозаїчної хвороби тютюну» [5] і потім повторив статтю німецькою мовою в журналі Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde, Hygiene (1899, II Abt. Роботу було видано через 7 років після публікації Д.І. Івановського, але голландський вчений не процитував свого російського попередника. Схема експериментів М. Бейеринка багато в чому схожа з виконаними Д.І. Іванівськими дослідами і базувалися на фільтрації соку з ураженого хворобою листя тютюну через фільтр (свічку) Шамберлана, а також на вивченні дифузії агента в агарі. Особливість інтерпретації результатів М. Бейєрінком полягала в тому, що він розглядав збудника як рідкий заразний початок, що суперечило ідеї Д.І. Івановського. Після цієї публікації між вченими почалася полеміка. Д.І. Івановський висловив незгоду з інтерпретацією Бейєрінка, зокрема, в оцінці фізичних властивостей та етіологічного розмаїття контагіозних хвороб тютюну, і опублікував статтю у відповідь у тому ж журналі в одному з наступних номерів (1899, II Abt. Bd. 5, H6).У ході полеміки, що зав'язалася, виявилися три важливі обставини. По-перше, М.М. Бейєрінк визнав пріоритет досліджень Д.І. Івановського. Так, голландська

вчений у своєму листі в 1889 р., зокрема, писав: «Підтверджую, що пріоритет досвіду з фільтруванням через свічки, як я тепер переконався, належить пану Івановському. При написанні моєї роботи не знав ні про досліди пана Івановського, ні пана Половцева»* [6]. По-друге, виникла суперечка Д.І. Івановського та М. Бейєрінка про природу контагія вирішився на користь корпускулярної ідеї, яку російський учений обґрунтував дослідами з дифузії частинок туші та «фракціонованого фільтрування» агента на свічках Шамберлана [4]. Бейеринк аж до 1922 р., коли вже були відкриті бактеріофаги [7, 8] і «віруси, що фільтруються» ряду хвороб людини і тварин [9-11], намагався знайти прийнятне пояснення своєї ідеї про «рідкий (молекулярний) контагії» [12] . Однак час та прогрес у вірусології довели інше, підтвердивши прозорливість Д.І. Івановського та правоту його поглядів про корпускулярну природу виявленої контагіозної форми життя [13]. Третя важлива обставина, що згадується у дослідженні Вайндрах та Шерман [14], полягала в тому, що саме в дискусії з голландцем Д.І. Івановський вперше за ним також ужив не зовсім точний термін «вірус» (у перекладі з латинської — отрута, отруйний слиз) для позначення інфекційного агента мозаїчної хвороби тютюну.

Наступний найважливіший рубіж у визнанні Д.І. Івановського вже як родоначальника нової науки – вірусології – був пов'язаний із присудженням у 1946 р.Нобелівської премії з хімії американському вченому Венделу Мерідіану Стенлі за роботи з хімічного складу вірусів. У. Стенлі вдалося ізолювати кристали вірусу тютюнової мозаїки із зараженого листя, яке згодом одержало назву «кристали Іванівського», та довести корпускулярні властивості вірусних частинок. У своїх статтях та нобелівській лекції У. Стенлі відзначив пріоритет досліджень російського вченого Д.І. Івановського, пославшись на його роботу 1892 р., і оцінив їх роль у зародженні нової науки про віруси, що фільтруються [13]. На той час у всьому світі вже було визнано термін «вірус» і відкрито цілу низку фільтрованих збудників вірусних захворювань, серед яких вірус ящуру, жовтої лихоманки, вірус віспи, сказу, везикулярного стоматиту, поліомієліту, кору, паротиту, грипу, кліщового енцефаліту. Рауса, бактеріофаги та багато інших. Присудження Нобелівської премії У. Стенлі підтвердило існування нової міні-корпускулярної форми біологічного життя, носієм якої стало царство вірусів. Ці відкриття та подальші досягнення вірусології розкрили величезну роль вірусів в інфекційній патології людини та виникненні нових глобальних загроз, що виходять із «царства вірусів» для здоров'я людей, тварин і рослин. Росія завдяки роботам російського вченого Д.І. Івановського, стала батьківщиною вірусології. Початком відліку вірусологічної науки всесвітньо визнаний 1892, і 100-річний ювілей вірусологічної науки був відзначений у всьому світі в 1992 р. [15, 16]. Роль Д.І.Івановського у зародженні вірусології не викликає сумнівів, а дискусія навколо його імені, що продовжується, носить вже значною мірою схоластичний характер і стосується в основному суб'єктивного питання, наскільки всеосяжним було його розуміння зроблених ним же відкриттів.

Російська вірусологічна наука з часів Д.І. Івановського пройшла великий шлях у своєму ста-

* В.В. Половцев був одним із молодих соратників Д.І. Івановського на початковому етапі вивчення хвороб тютюну.

ВЕСТНИК РАМН /2017/ 72 (1)

новленні та розвитку. Росія дала світові великих учених-вірусологів, серед яких Н.Ф. Гамалея, Л.А. Зільбер, О. А. Смородинцев, М.П. Чумаков та багато інших, хто своїм великим талантом та самовідданою працею сприяв розвитку цієї галузі знань у Росії та її престижу у світі. Визнаючи світове значення відкриттів Д.І. Івановського та важливість вірусологічної науки в державі, Уряд СРСР у 1950 р. ухвалило Постанову про увічнення пам'яті Д.І. Івановського та заснувало премію ім. Д.І. Івановського [17], про яку згодом забули. Можливо, настав час відродити цю премію, тепер уже під егідою РАН, а можливо й заснувати престижну міжнародну премію ім. Д.І. Івановського, а також випустити поштову марку на честь 125-річчя першої основної статті Д.І. Івановського. Виглядає цілком логічним заклад самостійної спеціальності з вірусології серед дисциплін у системі РАН, оскільки вчення про віруси у сьогоднішньому світі представляє самостійну рушійну силу як наукових і медичних знань, а й формує основу біотехнологічної сфери економічного розвитку сучасного суспільства.Віруси та вірусна генетична інженерія використовуються у створенні нових біопродуктів, нових типів ліків та вакцин, нових способів лікування, як, наприклад, онко-

логічних захворювань за допомогою вірусів, нових форм молекулярних біомоторів та біоматриць для архівного зберігання інформації; віруси виконують важливу роль у підтримці екологічної рівноваги у біосфері. Вірусологія, біля джерел якої стояв Д.І. Івановський, дала відчутні плоди. Понад 20 вчених удостоїлися Нобелівської премії за визначні роботи в галузі вірусології, серед яких, окрім згаданого вище У.М. Стенлі, такі вчені, як М.М. Тейлер, О. Львів, М. Дебрюк, С. Лурія, Г. Херст, Ф. Раус, О. Хірші, Д. Ен-Дерс, Т. Уеллер та Ф. Роббінс, Р. Далбекко, Би. Блюмберґ, Г. Темін, С. Мізутані та Д. Балтімор, Л. Гайдушек, Л. Монтаньє, Ф. Барре-Сінуссі, Х. Цур Хаузен та ін.

Ім'я Д.І. Івановського посідає почесне місце історія Російської науки. За рівнем визнання ідей та відкриттів та їх впливу на розвиток вітчизняної та світової науки воно знаходиться поряд з такими видатними діячами, як М.В. Ломоносов, І.І. Мечніков, І.П. Павлов, Д.І. Менделєєв, Н.І. Вавілов, К.Е. Ціолковський та ін. Завдяки геніальності Д.І. Івановського Росія стала батьківщиною вірусології на всі часи, і історичну пам'ять про це яскраве ім'я та подію необхідно берегти та піднімати для майбутніх поколінь Росії, починаючи, безумовно, зі шкільної програми.

1. Івановський Д.І. Про дві хвороби тютюну: Тютюнова попелиця. Мозаїчна хвороба. - СПб.: Тип. Ст. Демакова; 1892. - 19 с. [Івановскій DI. Про дві болежні tabáka: Tabachna pepelitsa. Мозаїчна болезнь'. St. Petersburg: tip. V. Демакова; 1892. 19 p.

2. Ivanowsky D. Über die Mosaikkrankheit der Tabakspflanze.Bulletin Scientifiquepublié par l'Académie Impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg. Nouvelle Serie III. 1892; 35: 67-70.

3. Ivanowsky D. Відношення мозаїчної хвороби до бакокського plant. 1892. In: Johnson J, editor. Phytopathological classics no 7. St. Paul, MN: American Phytopathological Society; 1942. p. 27-30.

4. Лікарська дисертація Д.І. Івановського «Мозаїчна хвороба тютюну» // Варшавські університетські звістки. - 1902. - №5 - С. 1-48. [Докторська диссертація Д.І. Іва-новського «Мозаїчна білезна». Varshavskie universitetskie izvestiya. 1902; (5): 1-48. (In Russ).]

5. Beijerinck MW. Відповідь про contagium vivum fluidum є причиною spot disease of tobacco leaves. Akademie van Wettenschappente Amsterdam. 1989. In: Johnson J, editor. Phytopathological classics no 7. St. Paul, MN: American Phytopathological Society; 1942. p. 33-52.

6. Beijerinck MW. [Bemerkung zu dem Aufsatz von Herrn Iwanowsky-uber die Mosaikkrankheit der Tabakspflanze. (У Німеччині).] Zentbl Bakt Parasit Kde. 1899; (Abt. I): 310-311.

7. d'Hérelles F. [Sur un microbe invisible antagoniste des bacilles dysentériques. (In French).] Comptesrendus Acad Sci Paris. 1917; 165: 373-375.

8. Twort FW. An investigation на природі ultra-microscopic viruses. Lancet. 1915; 186 (4814): 1241-1243. doi: 10.1016/s0140-6736(01)20383-3.

9. Loeffler F, Frosch P. Berichte der Commission ur Erforschung der Maul und Klauenseuche bei dem Institut fur Infektionskrankheiten. In: Brock TD, editor. Milestones in microbiology: 1556 to 1940. ASM Press; 1998. p. 149.

10. Rous FP. Transmission of a malignant growth by means of a cell-free filtre. JAMA. 1983; 250 (11): 1445-1446. doi: 10.1001/jama.1983.03340110059037.

11. Reed W, Carroll J, Agramonte A.The etiology of yellow fever: an additional note. JAMA. 1901; XXXVI (7): 431-440. doi: 10.1001/ jama.1901.52470070017001f.

12. Beijerinck MW. [Pasteur en de Ultramicrobiologie. (У Німеччині).] Chemisch Weekblad. 1922; 19:525-527.

13. Stanley WM. Ізоляція і властивості кришталевих бакак mosaic virus. Nobel Lecture. 1946; 12:1942-1962.

14. Вайндрах Г.М., Шерман Я.І. З історії вірусології. Полеміка Д.І. Івановського з М.В. Бейєрінком // Мікробіологія. - 1952. - Т.21. - № 4 - С. 495-497. [Vaindrakh GM, Sherman YaI. Iz istorii virusologii. Polemika D.I. Івановського з М.В. Beierinkom. Мікробіологія. 1952; 21 (4): 495-497. (In Russ).]

15. Lustig A, Levine J. Minireview: один рік з Virology. J Virol. 1992; 66 (8): 629-631.

16. Льов DK. Century of virology. In: Mahy BWJ, Lvov DK, editors. Concepts of virology: від Ivanovsky to present. Part 1. Historical reports. Switzerland: Harwood Academic Publisher GmbH; 1993. p. 3-13.

17. Рада Міністрів СРСР. Постанова № 4344 «Про увічнення пам'яті Д.І. Івановського» від 19 жовтня 1950 р. [Council of Ministers of the USSR. Декрет № 4344 «Об увековеченіі пам'яті D.I. Ivanovskogo» dated October 19, 1950. (In Russ).]

КОНТАКТНА ІНФОРМАЦІЯ Жирне Олег Петрович, доктор біологічних наук, професор, керівник лабораторії вірусного патогенезу НДІ вірусології ім. Д.І. Іванівського ФДБУ «НІЦЕМ ім. Н.Ф. Гамалеї» МОЗ Росії Адреса: 123098, Москва, вул. Гамалеї, буд. 16, тел.: +7 (499) 190-30-49, e-mail: [email protected] Георгієв Георгій Павлович, доктор біологічних наук, академік, головний науковий співробітник ФДБУН «Інститут біології гена Російської академії наук»

Адреса: 119334, Москва, вул. Вавілова, д. 34/5, тел.: +7 (499) 135-60-89, e-mail: [email protected]

Як російський учений першим у світі відкрив вірус

130 років тому Дмитро Івановський опублікував статтю про мозаїчну хворобу тютюну

У зарубіжній літературі часто пишуть, що честь відкриття вірусів належить одразу трьом вченим: голландцям Адольфу Майєру та Мартіну Бейєрлінку та російському вченому Івановському. Але питання пріоритету вирішується просто. Достатньо подивитися, коли вірусологи, зокрема зарубіжні, урочисто відзначають круглі ювілеї своєї науки, і все стає на свої місця. Святкують вони їх, відраховуючи дату чергового ювілею від 1892 року публікації Івановським статті Uber die Mosaikkrankheit der Tabakpflanze в Бюлетені Імператорської Санкт-Петербурзької академії наук. Інші претенденти на пріоритет відкриття вірусу в тому році жодних публікацій на цю тему не мали.

Три хвороби тютюну

Результати своїх досліджень хвороб тютюну кандидат природничих наук Імператорського Санкт-Петербурзького університету Дмитро Івановський опублікував у 1892 році тричі, причому мова в різних його публікаціях йшла про різні хвороби рослини, що часто вводить в оману ентузіастів історії біології, та й професійних істориків науки теж.

У журналі «Сільське господарство та лісівництво» було опубліковано статтю Івановського «Про дві хвороби тютюну. Тютюнова попелиця. Мозаїчна хвороба», і вона вийшла трохи пізніше окремою брошурою. Йшлося там про борошнисту росу («попілку»), яка викликається паразитичним грибком.А в третій, точніше хронологічно першій публікації Івановського в 1892 році, статті «Uber die Mosaikkrankheit der Tabakpflanze» («Про мозаїчну хворобу тютюну»), опублікованій німецькою мовою в Bulletin scientifique publie par l'Academie imperial des scie тобто в «Науковому бюлетені Імператорської Санкт-Петербурзької академії наук», він порівнював мозаїчну хворобу тютюну з «рябухою», тобто з бактеріальною інфекцією рослини.

Подібний екскурс може здатися зайвим буквоїдством, адже в усіх цих публікаціях Івановського йшлося в першу чергу про мозаїчну хворобу тютюну та її гіпотетичний фільтруючий і поки що невловимий збудник, тобто вірус, відкритий нашим російським ученим Дмитром Івановським. Це справді відомо та визнано у всьому світі. Але стало це відомо і визнано в усьому світі лише у повоєнні роки, коли західні історики науки наново познайомили західну наукову спільноту з давно померлим російським ученим Дмитром Івановським, про якого там майже нічого не знали. І тільки після цього він потрапив не тільки в наші підручники з біології, довідники, а й у всі інші енциклопедії, підручники, довідники, тобто у світову науку.

Токсин чи міні-бактерія?

Ми це вже проходили. Наприклад, ми знаємо, що закон збереження маси речовини відкрив Ломоносов, але в інших країнах світу зі шкільної лави знають, що його відкрив Лавуазьє, тому що так написано у підручниках фізики та хімії, довідниках та енциклопедіях у Європі, Азії, обох Америках та Африці . І річ тут у не в ущемленій національній гордості великоросів, а в тому, що пріоритет у науці — важлива штука, один із найефективніших двигунів науки і за нього варто поборотися.

Як відомо, наука в її сучасному вигляді прийшла в Росію із запізненням, тільки за Петра I, який по-мічуринськи пересадив її паросток з Європи, який укоренився і пішов у зріст. Проте через особливості нашої історії інтернаціоналізація російської науки завжди йшла і продовжує йти з утрудненнями. Після латині міжнародними мовами комунікацій у світовому науковому співтоваристві були французька та німецька мови, потім порівняно недавно, з середини минулого століття,— англійська. Тому не дивно, що «Бюлетень Імператорської Санкт-Петербурзької академії наук» у XIX столітті називався французькою, а свою статтю в ньому Івановський опублікував німецькою мовою.

У ній Івановський, молодий кандидат природничих наук Санкт-Петербурзького університету, полемізував з маститим голландським агрохіміком Адольфом Майєром, показуючи, що той помиляється в діагностиці поширеної хвороби тютюну — тютюнової мозаїки, що знижувала щонайменше на 20% урожайність тютюнової культури і сильно псувала її товарну якість. На підставі результатів своїх експериментів, які було важко заперечити, Івановський показав, що Майєр прийняв дві різні хвороби тютюну — рябуху та тютюнову мозаїку — за дві послідовні стадії однієї й тієї ж хвороби — тютюнової мозаїки. Перша хвороба за Івановським мала бактеріальну природу, причину другої поки що пояснити було важко.

Її збудник проходив через пори фарфорового фільтра Шамберлана і тому не міг бути бактерією або будь-яким іншим мікроорганізмом.Звідси витікали лише два можливі варіанти: або це якісь отрути (Івановський вживає німецьке слово giftes), що виділяються бактеріями тютюнової мозаїки та розчинені в процідженому через фільтр Шамберлана соку хворої рослини, або «дані бактерії рослини тютюну проходять через пори Шамберлана». На останнє вказували всі досліди Івановського із штучного зараження рослин тютюнової мозаїкою. "У будь-якому випадку я сподіваюся, що подальші дослідження дозволять прояснити це питання, - закінчує свою статтю Івановський, - а метою справжнього короткого повідомлення було лише встановити самостійність двох хвороб: мозаїчної хвороби та віспи тютюну".

Зверніть увагу на назву другої, не вірусної хвороби тютюну — «віспа». Хвороба тютюнових рослин, яка російською мовою досить влучно називалася «рябухою» (листя ставали зморщеними і рябими і за відомої фантазії нагадують обличчя хворих на натуральну віспу), німецькою іменувалася зовсім пророчо — Pockenkrankheit, тобто «оспенная хвороба». Ну як тут не повірити у знамення!

Адже перша в історії людства вакцина — від віспи, якій на той час виповнилося сто років, була вакцинацією проти вірусної інфекції. Друга вакцина теж, до речі, була від вірусної інфекції — сказу. Вона була створена в Інституті Пастера в 1885, коли в мікробіології панувала догма бактеріальної природи всіх інфекцій. І в тому ж 1885 році співробітником Пастера Шарлем Шамберланом був створений фільтр з порцеляни, який гарантовано не пропускав жодної бактерії у водному розчині.

Натомість цей фільтр, як показали досліди інших співробітників Пастера, дозволив одержати у чистому вигляді токсини дифтерійної бактерії та бацили правця.Звідси й випливала гіпотеза про токсині, що фільтрується, бактеріального збудника мозаїчної віспи тютюну, яку відстоював Адольф Майєр і яка Івановському сильно не подобалася, оскільки його досліди говорили не про отруєння рослин, а про їх інфекційне зараження.

Щодо фільтра Шамберлана теж варто сказати кілька слів. Вихідно придуманий для уловлювання мікробів фільтр з неглазурованого порцеляни, а по суті фарфорова колонка у вигляді циліндра, виявився корисним не тільки в лабораторіях «мисливців за мікробами». Пастер розумів, що такі фільтри будуть очищати від бактерій та питну воду з водопроводу чи колодязя і швидко подав на ім'я Шамберлана та свою власну патентну заявку на побутовий варіант фарфорового фільтра, який можна було пригвинтити до крана на кухні.

На ринках Європи та Америки виник бум фільтрів Шамберлана, від їхніх виробників на рахунки Пастера та Шамберлана йшли роялті за ліцензії на патент, а ім'я Шамберлана стало загальним для побутових фільтрів для води. Його обрали до Палати депутатів французького парламенту, а закінчив своє життя він на посаді мера свого рідного містечка Шиї-ле-Віньобль неподалік швейцарського кордону. Словом, як кажуть, життя вдалося, хоча мода на його фільтри швидко пройшла, вони мали дуже низьку продуктивність, а воду з-під крана почали хлорувати.

Занадто довге приготування до професорського звання

У Івановського наукова кар'єра складалася менш вдало. Він із золотою медаллю закінчив гімназію в Санкт-Петербурзі в 1883 році, того ж року вступив до столичного університету на природне відділення фізико-математичного факультету і відразу ж подав на ім'я ректора одне за одним два прохання.У першому він просив звільнити його «від внеску плати за слухання лекцій у зв'язку з неспроможністю», у другому — про призначення університетської стипендії, «вкрай потребуючи коштів до освіти».

До цього було додано довідку з канцелярії столичного градоначальника, в якій вказувалося, що прохач «18 років від народження, поведінки та способу життя доброго, стану бідного, майна у нього крім необхідного, іншого ніякого немає, має мати вдову Катерину Олександрівну Іванівську, 48 років , Що отримує пенсії по 372 руб. на рік, братів Миколи 21 року, який нічим не займається, та Олексія 19 років, студента тутешнього Університету, які проживають окремо, та сестер Лідію 20 років та Ольгу 16 років, останні дві разом із прохачем перебувають під опікою матері, яка винаймає квартиру з платою за 15 руб. на місяць, і за бідним своїм становищем Івановський дійсно потребує сторонньої допомоги».

Докладніше з обставинами життя Івановського можна познайомитися у працях професора СПбДУ Абдулли Хамідовича Даудова, де, мабуть, краще, ніж будь-де, простежено наукову кар'єру Дмитра Йосиповича Івановського. Якщо ж коротко, то після закінчення університету Івановський, який обрав своєю науковою спеціалізацією фізіологію рослин, залишили на кафедрі ботаніки «для приготування до професорського звання», тобто аспірантом, якщо говорити по-сучасному. Йому було призначено стипендію у 600 крб. терміном на два роки, потім продовжено ще на два роки, надано місце в університетському гуртожитку. І з 1891 року у нього з'явилася можливість підробітку лаборантом у Ботанічній лабораторії Санкт-Петербурзької академії науки, цього року Івановський одружився і народився син.

У той же час він не встигав вчасно закінчити і захистити магістерську дисертацію (кандидата наук), необхідну для подальшої наукової кар'єри в університеті. дисертації на тему «Дослідження над спиртовим бродінням» та захищає її в 1895 році, стає магістром, починає читати лекції в університеті вже як приват-доцент з окладом 1200 руб. на рік і лише тоді повертається до теми збудника тютюнової мозаїки.

Великий відступ

Але повторюється історія з його магістерською дисертацією, тільки з більш серйозними для нього наслідками Івановський не встигає з докторською дисертацією у відведений на неї термін. з Варшавського університету. А сам вирушає до Варшавського університету на посаду екстраординарного. професора. У 1903 році він нарешті завершує свою докторську дисертацію, захищає її в Імператорському університеті св.

Він стає ординарним професором Варшавського університету, отримує закордонні відрядження, «Анну на шию» (орден св. Анни II ступеня), чин статського радника (а 1914 року — справжнього статського радника, тобто генеральського), але від подальшого дослідження збудника мозаїчної хвороби. тютюну відходить.Він захоплюється «повітряним харчуванням» рослин, вивчаючи хлорофіл, каротин і ксантофіл, благо у Варшавському університеті у нього був у цій справі чудовий соратник Михайло Колір, який створив метод хроматографії.

У ході Великого відступу 1915 року російські війська без бою здали Варшаву, а перед тим звідти було спішно евакуйовано університет у Ростов-на-Дону. Якщо згадати, що почалося в Ростові в 1917 році і не припинялося ні на день до кінця Громадянської війни, займатися наукою було проблематично, проблематично було просто вижити. Професор Івановський не вижив, він помер 1920 року.

Визнання

Тим часом наука вірусологія розвивалася своєю чергою. Довів до логічного кінця роботу Івановського про мозаїчну хворобу тютюну доктор Уенделл Мередіт Стенлі з Рокфеллерівського інституту медичних досліджень, який у 1935 році вперше очистив і виділив у кристалічному вигляді вірус тютюнової мозаїки, за що був удостоєний Нобелівської премії з хімії 1946 року. вигляді вірусних білків». Ще пізніше професор Стенлі скаже: «Право Івановського на визнання зростає з роками. Я вважаю, що стосовно вірусів його має розглядати в тому ж світлі, в якому ми дивимося на Пастера та Коха, коли йдеться про бактерії».

Наприкінці 1930-х років вірус тютюнової мозаїки розібрали на білкову та РНК-складові, щоправда, тоді про РНК ще не знали, а коли в 1950-ті роки після робіт Уотсона та Крику дізналися, то розвиток вірусології набув вибухового характеру. Вона остаточно вийшла передову лінію всієї сучасної науки. Вірусологи на Заході швидко усвідомили свою важливість і почали відзначати ювілеї своєї науки, починаючи з 1892 року.Вони самі обрали цей рік — рік публікації Іванівським статті Uber die Mosaikkrankheit der Tabakpflanze, ніхто їх не змушував це робити. Але тут у них вийшов конфуз: про Івановського вони нічого мало знали, плуталися навіть у датах його життя.

Порядок у цій справі навів Інститут мікробіології Ваксмана Університету Ратгерса у Нью-Джерсі. До чергового ювілею 1972 року він підготував творчу біографію Дмитра Івановського та опублікував її в журналі Американського товариства мікробіологів Bacteriological Reviews (нині Microbiology and Molecular Biology Reviews). Автором цієї статті був Х'юберт Лешевальє, якого можна вважати сучасною іпостасью Поля де Крюї, мікробіолога та побутописувача своєї науки епохи Пастера та Коха, автора відомого роману «Мисливці за мікробами», лише Лешевальє писав про молекулярно-генетичну епоху мікробіології.

У молодості, ще студентом, Лешевальє разом зі своїм шефом Зельманом Ваксманом (майбутнім лауреатом Нобелівської премії з медицини 1952 року) створив антибіотик неоміцин. Але потім Лешевальє, продовжуючи перебувати в Інституті Ваксмана, більше писав книги з історії своєї науки, ніж працював у лабораторії. Тож автором він був досвідченим і непогану та доволі повну творчу біографію Івановського до 80-річчя вірусології написав.

У цьому йому допоміг співробітник Інституту мікробіології ім. С.М. Виноградського Лев Володимирович Калакуцький (майбутній член-кореспондент АН СРСР та РАН), який надіслав Лешевальє кілька статей Івановського та про Івановського та книгу «Дмитро Йосипович Івановський. 1864-1920», написану доктором наук Костянтином Єфремовичем Овчаровим з Інституту фізіології рослин АН СРСР.

Лешевальє творчо переробив книгу Овчарова в десятисторінкову статтю, не забувши перевести щорічні оклади змісту, прийняті в Російській імперії, в щотижневу зарплату, прийняту в Америці, і супроводжував це в дужках курсом долара в Росії наприкінці ХІХ — на початку ХХ століття. Так, будучи приват-доцентом, Івановський отримував 24 руб. 57 коп. при курсі 1 руб., Дорівнює $ 0,5. Коротку компіляцію статті Лешевальє (а насправді книги Овчарова) опублікувала Британська енциклопедія, і Дмитро Йосипович Івановський остаточно увійшов в історію світової науки як учений, який відкрив вірус.