Legal English: учасники процесу, види права, історія

Сьогодні розуміємося з основними словами та термінами в юридичній англійській, шукаємо ресурси, що допоможуть прокачати англійську для юристів онлайн, розглядаємо приклади Legal English Vocabulary в контексті відомих судових процесів. А також копаємо у корінь історії англійської юридичної лексики, щоб дізнатися, чому все називається як називається. Справ багато, тому don't linger.

Англійська для юристів: до чого тут французи?

Щоразу, коли ви дивитеся на красиве, але складне слово в англійській, наприклад – chamois [ˈʃamwɑː] (замша або сірка, з якої вона вироблялася), починаєте читати за правилами, а звучить коряво, десь ікає Вільгельм I Завойовник.

Починаючи з його завоювання (все логічно) Англії в 1066, відбулася перша хвиля запозичень із французької – приблизно 10 000 слів (75% з яких використовується сьогодні – це 30% із усіх запозичених слів в англійській лексиці). Ми тут філологи, тому все приблизно. Спотикаючись про «жорстокі» sociable, nephew та conquer, ви відчуєте, що це справді багато.

Англійська і далі піддавався французькому впливу. В епоху реставрації Стюартів у нього перейшли restaurant, ballet, banquet. У норманів з ресторанами та балетом, мабуть, ще не ладналося.

Французькою в XXIII столітті говорили аристократи, писалися закони, виконувалося державне управління. Замість англійської, юристи використовували «Law French», лексика з якого залишилася в сучасній юридичній англійській:

• accuse − звинувачувати
• acquit [əˈkwɪt] − виправдовувати
• attorney – адвокат
• crime - злочин
• court [kɔ: t] - суд; королівський двір; корт - майданчик для ігор
• defendant – відповідач
• felony – злочин
• government – ​​уряд
• judge – суддя
• jury [ˈdʒʊri] (Singular juror/jury member) – присяжні − a group of chosen people, які мають намір визначити, хто людина є guilty or not (від Cambridge Dictionary)
• a trial by jury/a jury trial – суд присяжних
• justice – правосуддя
• prosecution – судове переслідування / prosecutor – прокурор
• plaintiff – позивач
• sentence − засуджувати

У Legal English також зберігся тодішній порядок слів, наприклад, що підлягає + прикметник: attorney general.

Юридичний англійський у контексті відео про jury trial

Щоб послухати англійську лексику для юристів онлайн, виконайте відео, де Kelly і Mark Consuelos (актор і телевізійний host) є дискусії про його колишній досвід, як джурі member в criminal case.

Юридичні англійські вирази з відео:

• a person standing trial – підсудний
• get called into a judge's room – викликаний до кімнати судді
• get out of - уникнути, вийти з (ситуації)
• a courtroom – зал суду
• a criminal case – кримінальна справа
• get selected – бути обраним
• to deliberate – радитись
• to set aside – знехтувати, не брати до уваги
• impartial – неупереджений
• Law & Order – «Закон і порядок», американський юридичний серіал
• a felon – злочинець
• Your Honor – Ваша честь (звернення до судді)
• a call sheet – список
• civic responsibility – цивільна відповідальність

Legal English Note! Більше англійської лексики для юристів ви почуєте в кращій drum on Rotten Tomatoes' Top 100 Movies of All Time, «12 Angry Men», що детально показує процес розгляду справи судом присяжних on the basis of reasonable doubt (на основі стандарту «поза розумним сумнівом» »; reasonable doubt – термін в юридичній англійській, що використовується в jurisdiction of common law countries. Дія може бути place in jury room, де the jurors (присяжні) повинні питання їх своїх morals протягом довгого процесу прийняття рішення, тому що в США, verdict in criminal trials by jury must be unanimous (одностайний, одностайний).

Legal English: учасники судового процесу

• Attorney General - міністр юстиції в США
• Public defender - державний захисник, якого отримує defendant, якщо не може найняти приватного attorney
• attorney – US адвокат
• attorney [əˈtəːni] for defence − адвокат із захисту
• attorney for the plaintiff - адвокат позивача
• paralegal [ˌpærəˈliːɡ(ə)l] − US помічник attorney

Legal English Note! Говорячи про Legal English та the U.S. Supreme Court (Верховний суд), не можна обділити увагою Рут Бейдер Гінзбург, законодавець і другий female Associate Justice. Більшу частину своєї правової кар'єр Гінзбург присвятила захисту gender equality and women's rights (гендерної рівності та прав жінок), вигравши безліч справ у Supreme Court. Про значну справу в її кар'єрі нещодавно було знято фільм «On the basis of sex» («За статевою ознакою»).

Lawyers працюють не в офісах, а в Палаті громад та Палаті лордів.

• solicitor – UK lawyer advising clients, може представляти їх у судах нижчої інстанції, briefing barristers; US law officer for a city;
• barrister – UK lawyer who pleads before a superior court; в суді його можуть називати коунселем. Тільки в Ірландії можна почути counselor-at-law. У Шотландії юрист, який представляє клієнта в суді, називається advocate. Генерального прокурора, який займається призначенням суддів та внесенням законів, називають Lord Advocate.

1. bailiff [ˈbeɪlɪf]− судовий пристав
2. the Bar - адвокатура
3. criminal – злочинець
4. claimant/plaintiff [ˈpleɪntɪf] − позивач
5. defendant - відповідач
6. delinquent - правопорушник
7. investigator - слідчий
8. judge – суддя
9. juvenile ['ʤuːv(ə)naɪl] − неповнолітній
10. officer - інспектор, який спостерігає за умовно засудженим
11. prosecutor – прокурор
12. material witness − важливий свідок
13. notary – нотаріус
14. suspect ['sʌspekt] − підозрюваний
15. victim – жертва
    

Судова замальовка

Для позначення юристів англійською використовуються різні терміни, але є те, що поєднує судовий процес США та Британії – це courtroom sketch (судова замальовка), т.к. не в усіх залах суду дозволено професійну відеозйомку. Це зроблено, щоб preserve privacy (зберегти приватність) та знімки учасників передчасно не потрапили до преси.

Courtroom sketch artist – незвичайна професія у юридичній англійській традиції

Legal English: види права та англійські юридичні терміни

Базовий курс англійської для юристів ви в будь-якому випадку починатимете з розбору видів права та відповідної англійської юридичної лексики. Тому зараз ми розберемося не лише з термінами, а й з їхньою правильною вимовою.

Почнемо з Law [lɔː] − official rule OR job of dealing with official laws of a country:

• to break the law – порушити закон
• до права = illegal
• by law – відповідно до закону
• to practise law – займатися юридичною практикою
• a specialist in civil law

Legal English Note! Pro bono «заради суспільного блага» − поняття в англійській для юристів, що означає їхню службу для benefit of community or non-governmental organizations.

• Administrative Law – адміністративне право
• Bankruptcy law – закон про банкрутство
• Business (Corporate) Law – корпоративне право
• Civil Law – цивільне право
• Constitutional Law – конституційне право
• Contract Law – договірне право
• contractual obligation [kən'trækʧuəl] − договірне зобов'язання
• legally bound [baund] − юридично зобов'язаний
• mutual assent − взаємна згода
• offer − оферта
• offeree − адресат оферти
• offeror - оферент
• valid contract ['vælɪd] − дійсний договір
• Competition law – антимонопольне право
• Criminal Law – кримінальне право
• endeavour [ɪn'devə] − замах
• law−abiding ['lɔːəˌbaɪdɪŋ] − законослухняний
• misdeed – злочин
• prohibited – заборонений
• Environmental law – правові норми щодо охорони навколишнього середовища
• Family Law – сімейне право
• Health law – охорона здоров'я
• Immigration law – імміграційне право
• International Law – міжнародне право
• Intellectual Property Law – норми права про інтелектуальну власність
• copyright offence – порушення авторського права
• patent holder − патентовласник
• patent in force – чинний патент
• patent infringement [ɪn'frɪnʤmənt] − порушення патентного права
• patent term − термін дії патенту
• trademark – товарний знак
• void patent − патент, що втратив силу
• under licencie − за ліцензією
• Law of succession – спадкове право
• Military law – військове право
• Private law – приватне право
• Procedural law – процесуальне право
• Public law − публічне (суспільне) право
• Property Law – майнове право
• Real Estate Law – норми права про нерухомість
• exclusive possession [pə'zeʃ(ə)n] − виняткове володіння
• lease [liːs] − договір про оренду
• licencia ['laɪs(ə)n(t)s] − ліцензія
• owner ['əunə] - власник
• rent − орендна плата
• tenant ['tenənt] - орендар
• Tax Law – податкове право

Від юридичних англійських слів для початківців переходимо до англійських виразів для юристів.

Юридичні англійські фрази

• to file a complaint − подавати скаргу
• acquittal [əˈkwɪt(ə)l] of crime / to discharge − виправдання у кримінальній справі
• blanket pardon – повна амністія
• to interrogate [ɪnˈtɛrəɡeɪt] − допитувати, допитати
• to indict smb [ɪn'daɪt] − пред'явити офіційне звинувачення
• to plead guilty – визнати себе винним
• to put in prison/imprison − ув'язнювати
• а charge against − звинувачення проти когось
• а heavy fine – великий штраф
• to accuse smb of smth − звинувачувати
• to assert the rights − відстоювати права
• to be charged with a crime − бути звинуваченим у злочинах
• to be guilty of − бути винним у
• to come to trial − дійти до суду (про справу)
• to file a lawsuit − подати позов, порушити справу
• to make allegations against / about smb − зробити заяву проти когось
• to stand trial − постати перед судом
  

Crime and Punishment юридичною англійською

Legal English Note! Культовою книгою про адвокатську практику стала «To Kill a Mockingbird» − a novel by Harper Lee про серйозні риси рапсу і особливості (згвалтування і расова нерівність).У центрі сюжету знаходиться trial, описаний діловою англійською для юристів, але також з warmth and humor.

Види злочинів у Legal English

• abduction/kidnapping – викрадення людей
• armed robbery – озброєне пограбування
• arson – підпал
• attempted murder – замах на вбивство
• battery – побиття
• burglary [ˈbɜː(r)ɡləri] − крадіжка зі зломом
• blackmail - шантаж
• car theft [θeft] − викрадення
• defamation/slender − наклеп
• domestic violence – домашнє насильство
• drug trafficking – поширення наркотиків
• drunk driving – водіння у нетверезому вигляді
• embezzlement – ​​розтрата
• fraud – шахрайство
• grave crime – тяжкий злочин
• hijacking - захоплення літака
• identity−related crime – злочин із використанням особистих даних

Legal English Note! Найвідомішою історією of identity−related crime, що лягла в основу фільму "Catch Me If You Can", стали cons pulled off (здійснені шахрайства) by Frank Abagnale, який представлявся пілотом Pan American World Airways, адвокатом і доктором. Все почалося з check fraud (підробка/шахрайство з чеком). Згодом до нього звернулося ФБР по допомогу у обчисленні таких самих підробок.

• killing – вбивство
• malfeasance [ˌmælˈfiːz(ə)ns] – зловживання службовим становищем
• murder – умисне вбивство
• manslaughter – ненавмисне вбивство
• mugging – вуличний грабіж
• minor [ˈmaɪnə(r)] offence − дрібне правопорушення
• organ trafficking – незаконна торгівля органами
• piracy - плагіат
• petty crime ['petɪ] − незначний злочин
• rape – зґвалтування
• robbery – грабіж
• shoplifting – магазинна крадіжка
• smuggling – контрабанда
• speeding - перевищення швидкості
• terrorism
• treason – державна зрада
• theft – крадіжка
• torture - тортури
• vandalism
  

Види покарань у Legal English

• traffic ticket – штраф
• license suspension – позбавлення прав
• fine – штраф
• house arrest – домашній арешт
• custody ['kʌstədɪ] − утримання під вартою
• confinement cell – слідчий ізолятор
• preventive detention cell − камера попереднього ув'язнення
• indictment [ɪn'daɪtmənt] − обвинувальний акт
• community service – громадські роботи
• jail time – ув'язнення
• death penalty/capital punishment – ​​страта
  

Юридична англійська: Альтман проти Австрійської республіки

Англійські висловлювання для юристів в одній історії про мистецтво

"Портрет Адель Блох-Бауер I", написаний в 1907 Густавом Клімтом, зараз виставлений в Новій галереї Нью-Йорка. У 2006 році «Австрійська Мона Ліза» була куплена сином власниці косметичної фірми Estée Lauder, Рональдом Лаудером, за $135 млн (найвища на той момент сума за витвір мистецтва). Дорога до музею, що проходила через кілька trials, зайняла 99 років.

У роки Другої світової війни 5 картин було відібрано нацистами у знатної єврейської родини Бауер. Лише у 1998 a law of property restitution був adopted (було прийнято закон про реституцію майна), вилученого нацистами. Внаслідок цього племінниця зображеної на картині Адель, Марія Альтман, as the sole beneficiary (= the only heir − як єдиний спадкоємець) вирішує to sue the government of Austria in an Austrian court (подати позов на уряд Австрії до Австрійського суду), щоб повернути вкрадені картини.За законом Австрії the filing fee (реєстраційний збір) в такому lawsuit (позов) визначається як a percentage of the recoverable amount (відсоток від відшкодовуваної вартості), що склало $1,5 млн, so the suit didn't move forward (справа не просунулась ).

Restitution [ˌres.tɪˈtʃuːʃn] − the payment for damage; return of stolen or lost objects(The Cambridge Dictionary)

«So sue me» – це саркастичний вираз із розмовної, а не англійської для юристів. Коли ти не можу, якщо деякий час offended by ваші слова/deeds or not.

A: You never make your bed.
B: Sue me! It’s just going to get messed up again. (From the Free Dictionary)

Наступного року Альтман filed a lawsuit (подала позов) і case (справа), Republic of Austria v. The plaintiff (позивач) і the defendant (відповідач − Republic of Austria) погодилися на binding arbitration by a panel of three Austrian judges (обов'язковий арбітражний розгляд колегією з трьох австрійських суддів). В результаті the judges made a ruling (судді винесли ухвалу) про повернення п'яти картин.

Після цього Австрійський уряд намагався to reach an agreement (договоритися) з Альтман, але запрошена ціна за місяць зросла з $150 млн до 300, тому картини були відправлені the rightful owner (законній власниці). Виручені гроші від їх продажу були відправлені до Maria Altmann Family Foundation, який підтримує Los Angeles Museum of Holocaust і інші philanthropic institutions (організації).

Цей civil action (цивільний позов) став основою художнього фільму «Жінка в золотому» 2015, де роль Марії Альтман виконала Хелен Міррен, а attorney (адвокат) зіграв Райан Рейнольдс.Фільм сповнений англійської лексики для юристів та детально показує багаторічний процес.

Юридична англійська: at a trial

Перелік Legal English фраз, які можна почути в залі суду, почнемо з синонімів до слова «судовий процес»:

• lawsuit/suit [suːt] suit at law
• legal/court action
• legal dispute
• indictment [ɪnˈdaɪtmənt]
• prosecution
• trial/court trial
• judicial/legal/court process
• litigation
• court/judicial/legal proceeding

Англійські висловлювання для юристів:

• in the courtroom [ˈkɔːtruːm] − у залі суду
• at a trial – на суді
• direct contempt [kənˈtɛm(p)t] − неповага до суду в залі засідання
• to expel from the courtroom – видалити із зали суду
• to deny − заперечувати
• charge [ʧɑːʤ] − звинувачення
• to nullify [ˈnʌlɪfʌɪ] a verdict − анулювати вердикт
• adjourn [əˈdʒəːn] the case − відкладати слухання
• testimony [ˈtestəˌmoʊni] − свідчення свідка
• subpoena [səˈpiːnə] − повістка до суду
• perjury − лжесвідчення
• petition for appeal − апеляційна скарга
• piece of evidence − доказ
• summon witnesses − викликати свідків
• swear an oath − складати присягу
• abandon an action − припинити справу
• commute punishment − пом'якшувати покарання
• revoke − оголосити недійсним
• vigilante justice - самосуд
• warrant of arrest – ордер на арешт

Дізнатися більше професійної лексики з юридичної англійської та потренувати вимову можете на каналі Business English Pod – Learn Business English у рубриці Legal English VV 50. Для юристів з більш сучасним рівнем англійської мови, думаємо, буде корисний канал «Legal Eagle». Тут ви знайдете практичну англійську для юристів із розбором реальних справ та аналізом серіалів від практикуючого адвоката.А якщо й цього мало, звертайтеся, разом розберемо ще більше лексики на курсах юридичної англійської у Києві.

Міжнародний Суд

«Справи, що знаходяться на розгляді Суду, пов'язані з великими районами нашої планети. Суд став по-справжньому планетарним. [в той же час] Суду доводиться розглядати справи, пов'язані з життям та добробутом величезної кількості людей».

Шабтай Розен
Право та практика Міжнародного Суду, 1997 рік

Процедура розгляду спорів полягає у розгляді Міжнародним Судом юридичної суперечки, переданої йому державами.

Хто може подавати справи на розгляд Суду?

Відповідно до статті 34 Статуту лише держави можуть бути сторонами спорів, що розглядаються Судом, і, отже, тільки вони можуть подавати їх на розгляд.

Тому Суд не може розглядати суперечки між державою та міжнародною організацією чи між двома міжнародними організаціями і не може розглядати численні письмові та усні заяви приватних суб'єктів (наприклад, корпорацій чи неурядових організацій) чи фізичних осіб, які отримує Секретаріат, хоч би якими обґрунтованими чи хвилюючими вони не є. були.

Які держави мають доступ до Суду

• Усі держави-члени Організації Об'єднаних Націй, які, ратифікувавши Статут, взяли на себе передбачені в ньому зобов'язання і, таким чином, автоматично стали учасниками Статуту Суду, який є невід'ємною частиною Статуту;
• ті держави, які стали учасниками Статуту Суду, не ставши при цьому членами Організації Об'єднаних Націй;
• будь-яка інша держава, яка, не будучи членом Організації Об'єднаних Націй або учасником Статуту ТС, направила Секретаріату заяву, яка відповідає вимогам, встановленим Радою Безпеки, за допомогою якої вона визнала юрисдикцію Суду і зобов'язалася сумлінно виконувати рішення Суду (багато держав виявилися в такій як вони стали членами Організації Об'єднаних націй).

Чи повинні держави наперед визнавати юрисдикцію Суду? Що таке спеціальна угода, юрисдикційне застереження чи одностороння заява? Як діє система факультативних застережень?

МС може розглядати справу лише у тому разі, якщо відповідні держави певним чином дали згоду на те, щоб стати стороною розгляду у Суді (принцип згоди сторін). Це основний принцип, що регулює вирішення міжнародних суперечок, оскільки держави є суверенними і мають свободу обирати засоби вирішення суперечок між ними.

Держава може висловити свою згоду такими трьома різними способами:

• Спеціальна угода: дві або більше держав-сторін спору з того чи іншого конкретного питання можуть досягти угоди щодо її спільного подання Суду та укласти спеціальну угоду з цією метою;
• Стаття в договорі: у кількох договорах містяться статті (відомі як юрисдикційні статті), в яких держава-учасниця зобов'язується визнати юрисдикцію Суду у разі виникнення спору з іншою державою-учасницею щодо тлумачення або застосування договору в майбутньому;
• Одностороння заява: держави-учасниці Статуту Суду можуть зробити односторонню заяву про визнання юрисдикції Суду обов'язковою щодо будь-якої іншої держави, яка взяла на себе таке саме зобов'язання. Завдяки цій так званій системі «факультативного застереження» склалася група держав, які на взаємній основі наділили Суд юрисдикцією вирішувати суперечки між ними, які можуть виникнути у майбутньому. Кожна держава, що належить до цієї групи, має, в принципі, право порушувати в Суді справу проти будь-якої іншої держави, яка входить до цієї групи. Заяви можуть бути обмежені за часом і містити застереження або виключати певні категорії спорів. Вони передаються на зберігання Генеральному секретареві Організації Об'єднаних Націй. Слід зазначити, що з п'яти постійних членів Ради Безпеки лише один (Сполучене Королівство) зробив таку заяву, яка діє. Раніше це зробили Франція та Сполучені Штати, проте вони відкликали його, тоді як Китай та Росія ніколи не робили таких заяв.

Приблизно третина держав-членів ООН (62 у 2000 році) зробили однобічні заяви про визнання юрисдикції Суду, що діють в даний час, обов'язковою.

Чому деякі держави, які визнали юрисдикцію Суду, все ж таки оскаржують її, коли їх викликають до Суду?

Держава, яка визнала юрисдикцію Суду, може, після того як її викликала до Суду інша держава, вважати, що така юрисдикція не є застосовною, оскільки, на його думку, суперечка з цією іншою державою відсутня або оскільки суперечка не має правового характеру або оскільки її згода визнати юрисдикцію Суду не застосовна до спору, що розглядається.

Якщо одна із сторін заперечує проти юрисдикції Суду щодо цієї суперечки або її прийнятності до провадження, Суд вирішує це питання у попередньому вирішенні.

Який порядок порушення розгляду? У чому різниця між спеціальною угодою та заявою?

Розгляд збуджується одним із двох наступних способів:

• За допомогою повідомлення про спеціальну угоду: спеціальна угода є двосторонньою за своїм характером, укладається державами, які бажають спільно подати спір на розгляд Суду, і складається з одного тексту питань, які вони погодилися передати на розгляд Суду; будь-яка з цих держав може порушити розгляд, повідомивши Секретаріат про цю угоду;
• За допомогою заяви: заява, яка є односторонньою за своїм характером, подається державою проти іншої держави на основі юрисдикційної статті у договорі або заяв у рамках системи «факультативного застереження».

У документах, що супроводжуються листом міністра закордонних справ відповідної держави або її посла в Гаазі, має бути зазначено точний предмет спору та назви сторін.

Заява має бути більш детальною, ніж спеціальна угода: крім вищезгаданих елементів, держава-заявник має вказати підстави наявності, на його думку, у Суду юрисдикції. Воно має також вказати точний характер претензії та подати короткий виклад фактів та підстав, що лежать в основі цієї претензії.

Секретар негайно надсилає спеціальну угоду або заяву іншій стороні та суддям, а також Генеральному секретарю Організації Об'єднаних Націй та всім державам-членам, які мають право звертатися до Суду. Він включає справу до загального списку Суду та інформує пресу.

Хто такі заявник та відповідач?

Держава, яка подає заяву, називається заявником, а інша держава – відповідачем. У офіційному назві справи назви сторін відокремлюються словом «проти» (наприклад, Камерун проти Нігерії).

У разі спеціальної угоди ні «заявника», ні «відповідача» немає. Тому назви сторін поділяються знаком дроб (наприклад, Індонезія/Малайзія).

Хто представляє сторони?

Держави немає постійних представників, акредитованих при Суде. Коли їхня справа передається на розгляд Суду, їх представляють представники.

Представник уряду може бути послом у Нідерландах або старшим цивільним службовцем, наприклад, юрисконсультом міністерства закордонних справ. Представник отримує повідомлення від Секретаря Суду стосовно справи та надсилає змагальні папери Секретарю. На відкритих слуханнях він висуває аргументи та робить уявлення. Він виступає від імені свого уряду та може брати на себе зобов'язання від його імені.

Представнику часом надає допомогу співпредставник та заступник представника, і він завжди має повірені чи адвокати надання йому допомоги у підготовці змагальних паперів чи поданні усних аргументів. Представники, повірені та адвокати користуються привілеями та імунітетами, необхідними для самостійного виконання ними своїх обов'язків.

Хто може виступати у Суді?

Оскільки колегії адвокатів ТС не існує, немає жодних вимог, яким мають відповідати повірені чи адвокати для того, щоб виступати в Суді, за винятком того, що вони мають бути призначені державою-учасницею для участі у справі.

Від повірених не потрібно, щоб вони мали (і часто вони не мають) громадянство держави, від імені якої вони виступають. Вони обираються з-поміж практикуючих юристів, професорів міжнародного права і правознавців, які, на думку держав, що тяжіють, є найбільш кваліфікованими.

Що відбувається під час розгляду?

У Статуті Суду передбачається, що судочинство складається з двох частин: письмового та усного судочинства.

Письмове провадження складається з подання Суду змагальних паперів, які містять докладний виклад спірних питань. Кожен змагальний папір, що пред'являється однією стороною, повинен бути надісланий іншою.

Тривалість етапу письмового провадження варіюється від кількох місяців до кількох років залежно від складності справи, кількості та розміру змагальних паперів та термінів їх подання, випрошеними сторонами.

Оскільки офіційними мовами Суду є французька та англійська, всі змагальні папери, подані однією з них, повинні перекладатися іншим Секретаріатом.

Як правило, змагальні папери не оприлюднюються до відкриття усних слухань. Це відбувається через кілька місяців після подання останнього змагального паперу і означає початок усного судочинства.

Меморандум, контрмеморандум, відповідь та репліка на відповідь

Так називаються змагальні папери, що подаються сторонами у суперечках.

Держава-заявник подає меморандум, на який держава-відповідач подає контрмеморандум. Якщо сторони вимагають або Суд вважає за необхідне, може бути призначений другий етап подання змагальних паперів. Держава-заявник потім подає відповідь, на яку держава-відповідач представляє репліку на відповідь.

У справах, переданих на розгляд Суду за допомогою спеціальної угоди, де немає ні заявника, ні відповідача, кожна із сторін представляє меморандум та контрмеморандум і, у разі потреби, відповідь та репліку на відповідь.

Чи є слухання відкритими?

Так, якщо сторони не просять про те, щоб слухання були закритими або Суд не ухвалює відповідного рішення. Слухання відбуваються у Великій залі правосуддя Палацу світу у присутності представників преси, дипломатичного корпусу, юристів та інших осіб, які цікавляться діяльністю Суду. Перепустку можна отримати в день слухань біля воріт Палацу за поданням посвідчення особи.

Судді носять чорну мантію з білим мереживним жабо, а Секретар, який сидить разом із суддями, — чорну мантію з білим пласким коміром.Особою до суддів сидять представники сторін, одягнені відповідно до звичаїв їхніх країн.

Під час розгляду, порушеної за допомогою заяви, держава-заявник розташовується ліворуч від Голови, а держава-відповідач – праворуч. У разі розгляду, порушеного за допомогою спеціальної угоди, сторони розташовуються в алфавітному порядку зліва.

Сторони звертаються до Суду у порядку, в якому вони подавали свої змагальні папери або, у разі порушення справи за допомогою спеціальної угоди, у порядку, встановленому Судом. Усні аргументи націлені питання, які є предметом спору. Зазвичай, кожна сторона виступає двічі.

Виступаючі можуть говорити французькою чи англійською мовами, при цьому забезпечується синхронний переклад.

Як правило, слухання тривають від двох до шести тижнів.

Чи може під час розгляду справи виникати потреба у проведенні побічних розглядів?

Так. Під час розгляду Судом справ може виникати потреба у проведенні побічних розглядів, а також у внутрішньодержавних судах.

Найбільш звичайними побічними розглядами є розгляди, присвячені попереднім запереченням та тимчасовим заходам.

Витрати, пов'язані з проведенням розглядів у МС

Від сторін у справі, яку розглядає Суд, не потрібно платити гонорари або покривати витрати на адміністративне чи перекладацьке обслуговування, оскільки їх несе Організація Об'єднаних Націй. Єдині витрати, які несуть держави — учасники розгляду в МС, — це гонорари їхнім повіреним та адвокатам.

Проте держави, які мають фінансові труднощі, можуть подавати заявки до Цільового фонду, заснованого в 1989 році Генеральним секретарем Організації Об'єднаних Націй. Мета цього фонду, що поповнюється за рахунок пожертв держав-членів Організації Об'єднаних Націй, полягає у наданні бідним країнам допомоги у покритті витрат, які вони несуть у зв'язку зі суперечкою, що розглядається в Суді відповідно до спеціальної угоди, або виконанням рішення Суду внаслідок такої угоди.

Ресурси Фонду використовувалися, наприклад, при демаркації встановленого рішенням Суду кордону у справі між Буркіна-Фасо та Малі у 80-х роках.

Чи можуть сторони викликати свідків?

Так. Заслуховуючи свідків, викликаних однією із сторін, Суд зазвичай слідує процедурі, яка використовується в країнах звичайного права: початковий допит свідка стороною, що виставила, потім перехресний допит іншою стороною, повторний допит першою стороною та відповіді на будь-які питання, поставлені Судом.

Суд також може викликати свідків.

Що таке попередні заперечення?

Попередні заперечення висуваються для того, щоб оскаржити компетенцію Суду виносити рішення щодо суті справи. Держава може, наприклад, висувати аргумент про те:

• що Суд не має юрисдикції: держава-відповідач може стверджувати, що договір або заява, на яких держава-заявник засновує свою заяву, є нікчемними та не мають юридичної сили або більше не діють; що суперечка передує часу, до якого застосовується договір чи заява; або що застереження до договору або заяви виключає спір, що розглядається;
• що заява не є прийнятною: держава-відповідач може стверджувати, що не було дотримано істотно важливих положень Статуту або Регламенту; що суперечка відсутня чи що вона носить юридичного характеру; що не було вичерпано місцевих засобів правового захисту; або що держава-заявник не має правоздатності для порушення розгляду.

Коли одна із сторін висуває попереднє заперечення, розгляд по суті справи припиняється і відкривається окремий етап розгляду справи, який також включає письмове та усне судочинство.

Суд ухвалює рішення, яке оголошується на відкритому засіданні. Він може або підтримати заперечення (тоді провадження у справі припиняється), відкинути його (у цьому випадку розгляд по суті справи поновлюється зі стадії, з якої воно було припинено), або оголосити, що рішення щодо заперечення має бути винесене під час розгляду справи щодо суті.

Коли Суд може зазначати тимчасові заходи?

Суд може вказувати тимчасові заходи захисту на прохання однієї зі сторін або за власною ініціативою, якщо він вважає, що права, які становлять предмет рішення, яке він повинен згодом винести, знаходяться під безпосередньою загрозою.

Мета тимчасових заходів — своєрідна тимчасова судова заборона — зазвичай полягає у заморожуванні розвитку ситуації до того, як Суд не винесе остаточного рішення щодо суперечки.

Якщо Суд вважає за необхідне, у терміновому порядку проводяться слухання.Суд виносить своє рішення у формі ухвали, яка оголошується на відкритому засіданні, протягом періоду часу від одного дня до чотирьох тижнів.

Які можуть бути інші побічні розгляди?

Існує ще чотири випадки, коли можливе проведення побічних розглядів:

• неявка: неявка однієї сторони до Суду не перешкоджає продовженню розгляду справи. Інша сторона може звернутися до Суду з проханням ухвалити рішення на її користь. До цього Суд має переконатися, що він має юрисдикцію розглядати справу та що заява держави-заявника є обґрунтованою;
• вступ у справу: та чи інша третя держава може звернутися з проханням дозволити вступити у справу, якщо вона вважає, що вона має інтерес правового характеру у цій справі. Рішення на таке прохання належить Суду. Якщо суперечка стосується тлумачення договору, в якому, крім зацікавлених у справі сторін, беруть участь та інші держави, ці держави мають право вступити у справу;
• зустрічна вимога: зустрічна вимога може бути заявлена ​​державою-відповідачем у її контрмеморандумі. Воно має перебувати у прямому зв'язку з предметом вимоги іншої сторони та підлягати юрисдикції Суду. Як правило, мета зустрічної вимоги полягає в розширенні первісного предмета спору (наприклад, держава, яка звинувачується іншою державою у порушенні договору, може стверджувати, що ця інша держава діяла аналогічним чином);
• об'єднання справ: якщо Суд вважатиме, що сторони окремих розглядів висувають одні й ті самі аргументи та подання щодо спільного відповідача з одного й того самого питання, Суд може винести ухвалу про об'єднання справ.Це означає, що цим сторонам буде дозволено призначити лише одного суддю ad hoc і вони представлятимуть спільні змагальні папери та усні аргументи. Виноситься лише одне рішення.

Як відбуваються обговорення?

Після завершення слухань Суд розпочинає розгляд свого рішення. Такий розгляд відбувається на закритих засіданнях.

Спочатку судді проводять попередній обмін думками, під час якого Голова у загальному вигляді визначає питання, які, на його думку, потребують обговорення та рішення Суду.

Потім кожен суддя готує письмову записку з викладом своєї думки у справі, свого роду попереднє міні-рішення. Ця записка перекладається та поширюється серед інших суддів, що дає їм можливість отримати уявлення про можливу думку більшості.

Через кілька тижнів проводиться друге розширене обговорення, після завершення якого на основі думок, виражених усіма суддями, Суд засновує редакційний комітет у складі двох суддів, думка яких найбільш повно відображає думку очевидної більшості, і Голову, якщо тільки, як видається, його думка не стосується на думку меншості. Цей комітет готує проект рішення, який розповсюджується серед суддів, які можуть подати письмово пропоновані поправки.

Розглянувши ці зміни, редакційний комітет готує новий проект. Суд проводить перше читання цього проекту, після чого до тексту можуть бути внесені додаткові зміни. Потім слідує друге читання.

Остаточне голосування проводиться після ухвалення остаточного тексту у другому читанні.Судді голосують усно «за» чи «проти» у порядку старшинства. Утримуватись не можна. У разі поділу голосів порівну голос Голови надає перевагу. Якщо рішення стосується не пов'язаних між собою питань, щодо кожного з них може проводитись окреме голосування. За бажанням судді можуть докладати до рішення заяви з викладом позиції чи окрему чи особливу думку з роз'ясненням мотивів їх голосування.

Процес ухвалення Судом рішення є узгодженим та скоординованим процесом, у якому робиться акцент на його колективному характері. Відповідно до цього підходу судді, які додають окремі або особливі думки, продовжують повною мірою брати участь в обговореннях і впливати на зміст рішень Суду, щоб воно в усіх відношеннях було рішенням Суду в цілому.

Скільки Суду потрібний час для прийняття остаточного рішення?

Як правило, остаточне рішення виноситься через три-шість місяців після закінчення слухань, залежно від складності справи або наявності більш термінової роботи.

Рішення оголошується Головою (або Віце-Голова, коли він діє Головою) на відкритому засіданні у Великій залі правосуддя Палацу світу в присутності всіх членів Суду.

Чому на розгляд деяких справ витрачається так багато часу?

Іноді на адресу Суду лунає критика щодо повільних темпів розглядів (хоча вони не повільніші, ніж темпи в багатьох інших національних судових органах).

Суд за своєю природою не може діяти швидко — за винятком випадків, коли виноситься ухвала про тимчасові заходи або терміново необхідне винесення консультативного висновку. Його розгляди, під час яких використовуються різні методи систем загального та континентального права, були задумані таким чином, щоб він міг розглядати справи на найвищому професійному рівні, при цьому слід враховувати також, що у розглядах беруть участь 15 або більше суддів. Існують також межі швидкості розгляду в Суді, оскільки сторони у спірних справах є суверенними державами.

Однією з основних причин збільшення тривалості розглядів є збільшення кількості та обсягу змагальних паперів. З іншого боку, Суду дедалі частіше доводиться розглядати «справи рамках справ», тобто. відносини, пов'язані з побічними розглядами.

Затримки, що виникають у зв'язку з цим, посилюються бюджетними обмеженнями, при цьому ресурси Секретаріату — правові, лінгвістичні та адміністративні — є дуже обмеженими.

Водночас Суд вжив заходів для прискорення темпів роботи та підвищення результативності.

Який вигляд має рішення?

Рішення видається як двомовний документ із французьким та англійським варіантами на протилежних сторінках і, як правило, становить 50 сторінок на кожній мові.

Кожне рішення підписується Головою Суду (або Віце-Голова, коли він виконує функції Голови) та Секретарем та скріплюється печаткою Суду. На відкритому засіданні, де оголошується рішення, представникам сторін вручаються копії тексту. Третя копія зберігається в архівах Суду.

Текст складається з трьох основних елементів:

• введення: у ньому зазначаються прізвища суддів та представників сторін, міститься коротка історія розгляду та документи, подані сторонами;
• підстави рішення Суду: у них резюмуються значні факти у справі та викладаються причини, що лежать в основі рішення Суду;
• пункт постанови: у ньому викладається те, що Суд реально вирішив, і вказується, як голосували судді. Цей пункт можна розділити на кілька підпунктів.

Рішення чи постанова?

У принципі, рішення приймаються Судом з найважливіших питань: рішення з питання юрисдикції та по суті справи, прохання про відшкодування, прохання про перегляд або тлумачення попередніх рішень. Деякі прохання про вступ до справ також вирішуються за допомогою рішення.

Рішення виноситься Судом або однією з його камер.

Постанови зазвичай видаються регулювання порядку розглядів (наприклад, встановлення чи продовження термінів для подачі змагальних паперів).

Деякі постанови більш предметного характеру використовуються регулювання побічних розглядів (наприклад, тимчасові заходи) чи припинення провадження у справі (виняток справи із загального списку).

Постанови можуть бути винесені Судом у цілому або в деяких випадках (наприклад, у разі простих процесуальних питань) одним Головою.

Чи має рішення обов'язкову силу?

Рішення Суду є обов'язковим для відповідних сторін. Цей принцип застосовується до всіх рішень, незалежно від того, чи вони винесені Судом повного складу чи камерою.

Стаття 94 Статуту Організації Об'єднаних Націй передбачає, що «кожен член Організації зобов'язується виконати рішення [Суда] у тій справі, в якій він є стороною».

Чи можна оскаржити рішення?

Ні. Усі рішення остаточні та не підлягають оскарженню. Якщо одна із сторін заперечує його зміст чи обсяг, єдина можливість, яка має, полягає в тому, що вона повинна звернутися з проханням про тлумачення або зміну рішення.

Однак у останньому випадку питання має стосуватися обставин, які Суду або стороні, яка звертається з проханням про перегляд рішення, не були раніше відомі і які, крім того, мали б вирішальний вплив на результат справи.

Що відбувається у разі невиконання рішення Суду?

Відповідно до статті 94 Статуту Організації Об'єднаних Націй будь-яка держава, незалежно від того, чи вона є членом Організації Об'єднаних Націй чи ні, яка вважає, що інша сторона не виконала рішення Суду, може довести це питання до Ради Безпеки. Останній, якщо визнає це за необхідне, може зробити рекомендації або вирішити про вжиття заходів для виконання рішення.

Чи може сторона, яка виграла справу, вимагати відшкодування?

Так. Внаслідок цього може виникати додаткова стадія розгляду спору, яка, як і провадження по суті, включає письмове та усне судочинство.

Чи завжди розгляд спірних справ завершується ухваленням рішення?

Ні. Іноді під час розгляду сторони досягають угоди про врегулювання спору.

Це може також статися, якщо держава-заявник інформує Суд про те, що вона відмовляється від позову, або коли обидві сторони заявили про те, що вони досягли згоди щодо відкликання позову.

В обох випадках Суд або його Голова виносить ухвалу про виключення справи зі списку Суду.