Холодна війна — глобальне геополітичне протистояння СРСР та США: історія та факти

Друга світова війна завершилася капітуляцією Японії, яка зазнала ядерної атаки США. Атомна бомба була козирем американського уряду та шансом на світове панування. Але ядерна зброя з'явилася і в СРСР, що породило два протиборчі блоки. Соціалісти і капіталісти наїжачилися ядерними боєголовками і 45 років мірялися м'язами, доки Радянський Союз не розпався. Докладніше про протистояння, яке увійшло в історію під назвою «холодна війна», – у матеріалі 24 ЗМІ.

Суть та значення поняття

Словосполучення «холодна війна» вперше використав Джордж Оруелл через півтора місяці після закінчення глобального світового конфлікту. 19 жовтня 1945 року автор роману-антиутопії «1984» вжив цей вислів у статті «Ти та атомна бомба». Тоді у світі офіційно ядерна зброя мала лише Сполучені Штати. Але письменник припустив, що поява атомної бомби в руках інших країн може стати причиною формування двох або трьох «жахливих наддержав».

Автор повісті «Скотарня» вказав, що ці держави, які здатні за кілька секунд убити мільйони людей, поділять мир між собою. Але Оруелл зазначив, що наддержави, швидше за все, не застосовуватимуть зброю один проти одного, зберігаючи панування у своєму регіоні земної кулі. Але будуть у стані холодної війни зі своїми сусідами.

На момент написання статті світ за 30 років пережив два найбільші за всю історію конфлікту, які забрали 100–120 млн людських життів.Оруелл припустив, що надзброя дозволить приборкати ситуацію і не допустити в майбутньому масштабних протистоянь. Автор зазначив, що нескінченне продовження «світу, який не є світом», може стати захистом людства від Третьої світової війни.

Поняття «холодна війна» сподобалося Оруеллу, тому він ужив його в іншій статті, присвяченій відносинам Великобританії та СРСР після конференції у Москві. Письменник зазначив, що у грудні 1945-го Радянський Союз оголосив холодну війну Лондону. За п'ять днів до публікації статті Оруелла, 5 березня 1946 року, Уінстон Черчілль виголосив знамениту Фултонську промову, з якою прийнято відраховувати початок холодної війни.

Хоча політики у громадському просторі не використовували термін до квітня 1947-го. Вперше поняття ужив радник Гаррі Трумена Бернард Барух під час виступу перед конгресменами штату Південна Кароліна. Преса підхопила словосполучення, яке незабаром стало загальновживаним.

Формування антикомуністичного блоку почалося зі США та Великобританії. У Лондоні вважали Вашингтон вигіднішим союзником через наявність ядерної зброї, схожість ідеологій та культури. Через півтора століття після протистояння, в якому Сполучені Штати виборювали незалежність, відбулася солідаризація двох потужних держав.

Під контролем британців залишалося близько 30% Африканського континенту, частина Аравійського півострова, території Індії, Пакистану, М'янми, Папуа Нової Гвінеї, Гайани. Крім того, уряди Канади та Австралії були лояльні до британської корони. За Лондоном до антикомуністичного союзу приєдналися інші країни Західної Європи, які згодом утворили Європейський економічний союз, який став прототипом ЄС.

З іншого боку навколо СРСР концентрувалися держави, у яких діяла радянська влада. Вплив Москви виріс, коли Радянський Союз отримав свою ядерну зброю. До блоку приєдналися Польща, Чехословацька Республіка, Болгарія, Угорщина, Румунія, Албанія, НДР. Країни об'єдналися під емблемою Варшавського договору та закріпили біполярність світу на 36 років. Але, як зазначив Оруелл, мирно співіснувати блоки не змогли, однак і глобального збройного конфлікту в період холодної війни не сталося.

Конфлікти інтересів та інші причини початку холодної війни

Наприкінці ХІХ століття міжнародні відносини Російської імперії вказували на прагнення союзу із Заходом. Микола II уклав угоди з Великобританією, а згодом держава стала частиною Антанти. Але Перша світова війна змінила все. Росія виявилася нездатною перемогти Німеччину, провідну боротьбу на два фронти. Військові невдачі та стан справ у країні призвели до революцій та Громадянської війни.

Захід спостерігав за тим, що відбувається, а потім вирішив скористатися моментом та шляхом інтервенції отримати доступ до багатих ресурсів колишньої імперії. Але більшовики жорсткими заходами навели лад у країні та зруйнували плани США та Великобританії. Захід побоювався, що СРСР продовжить «експортувати революцію» далі до Європи, тож дивився на дії Москви з недовірою.

Ситуація змінилася у роки Другої світової війни, коли спрацював принцип: «Ворог мого ворога – мій друг». Колишні ідеологічні вороги об'єдналися для боротьби з нацистською Німеччиною, фашистською Італією та мілітаристською Японією. Але напруга продовжила наростати, коли постало питання про перебудову миру після війни.Капіталісти та соціалісти прагнули отримати максимальну вигоду та розширити сфери впливу.

Захід знову зіткнувся із загрозою «експорту революції» до Європи. Отже, основою причин початку холодної війни – ідеологічна непримиренність сторін. З одного боку – капіталістичний Захід, з іншого – комуністичний Схід.

На чолі боротьби стояли навіть СРСР. Як прийнято вважати, Вашингтон націлений на одноосібне світове панування. Але для цього Сполученим Штатам були потрібні великі ресурси та ринки збуту, тому ідеальним варіантом для США було перетворити СРСР на «кормову базу» з практично нульовим впливом на міжнародній арені. Побічним явищем протистояння стала гонка озброєнь, метою якої було створити потужний у світі військово-промисловий комплекс для стримування ворожого блоку.

Склад та озброєння протиборчих сторін

Перший боязкий крок до створення єдиної європейської армії зробили 1948-го Британія, Франція, Бельгія, Нідерланди та Люксембург. Ідея не спрацювала через страх низки країн втратити суверенітет. Тоді ініціативу європейців вирішили підтримати у Вашингтоні. Американський уряд виступив як архітектор НАТО, яку утворили у квітні 1949 року. Крім перерахованих вище країн до складу альянсу увійшли Данія, Ісландія, Італія, Норвегія, Португалія, Канада.

Радянська влада не ігнорувала формування блоку, який прямо заявляв про світову загрозу зміцненню СРСР. Смерть Йосипа Сталіна створила умови нормалізації відносин між сторонами конфлікту. У 1954 році Радянський Союз подав заявку на вступ до НАТО, але отримав відмову.Тоді Москва почала кувати свій союз, до якого запрошувала країни з аналогічною державною ідеологією. Так сформувалася Організація Варшавського договору (ОВС).

До радянського блоку не ввійшла Югославія. Лідер країни Йосип Броз Тіто намагався балансувати між Заходом та Сходом. Виникала загроза вторгнення СРСР, але герой боротьби з німецьким нацизмом утримався при владі аж до смерті і став фундатором Руху неприєднання.

До середини 1950-х років сформувалися два протиборчі блоки. Козирем НАТО була ядерна зброя. Захід вважав, що СРСР не створить власну атомну бомбу ще 5–10 років через зруйновану війну економіки та необхідність підняття країни з руїн. Але у рік створення НАТО у Радянського Союзу з'явилося ядерне озброєння, що стало шоком для західної спільноти.

«Виріб 501» або РДС-1 мав потужність 22 кілотонни. Скинута американцями на Нагасакі бомба оцінювалася в 21 кілотонну. За силою паритету було досягнуто, але в СРСР не вистачало авіаресурсів для доставки смертоносного заряду на територію США. Потужний виток розвитку отримало ракетобудування, яке дозволило доставляти ядерні заряди на відстань 8 тис. км. Для Заходу це стало тривожним дзвіночком, адже тепер Москві не потрібні були важкі бомбардувальники для завдання удару по Північній Америці.

1959 року в американців з'явилися свої міжконтинентальні балістичні ракети (МБР). У США прагнули побудувати більш потужну і смертоносну зброю, створення якої, на думку уряду країни, в СРСР могли піти роки. 1952-го Вашингтон козирав водневою бомбою, але Радянський Союз зібрав свій аналог 1953-го.

Основні етапи та ключові події періоду холодної війни

Холодна війна почалася з Фултонської мови Черчілля в 1946 році. Оруелл мав рацію лише в тому, що масштабних конфліктів між блоками не сталося. Але було безліч локальних зіткнень, у яких США та СРСР займали полярні сторони та переслідували власні інтереси у прагненні досягти світового панування. Протистояння траплялися як на політичній арені, так і на бою, де лобами стикалися держави третього світу.

Холодну війну ділять на 5 етапів, які відрізнялися загостренням та розрядкою у відносинах між блоками. Під час кожного їх траплялися події, які впливали долю як окремих країн, і цілих континентів.

Сталінський етап (1946-1953)

Період, який тривав з промови Черчілля до смерті Йосипа Віссаріоновича. Характеризується зростанням напруженості між капіталістами та соціалістами, формуються перші паростки для створення військово-політичних блоків та трапляються перші війни, в яких ідеологічні противники чужими руками намагаються розширити сфери впливу.

Формально протистояння розгорялося вже на початку 1946 року, коли сторони виборювали владу у Греції. Але в історіографії прийнято вважати промову Черчілля початком холодної війни, а конфлікт у Греції та Іранська криза – прологом до протистояння. Багатий на нафту Іран здавався ласим шматочком для СРСР, тому Москва не поспішала виводити війська з країни, що могло призвести до прямого зіткнення зі США. Але питання вирішили за допомогою дипломатії.

Створення ФРН та НДР

У травні 1949-го західні сили об'єднали території Німеччини, які були під контролем після завершення війни. У жовтні радянська влада створила НДР як «соціалістичну відповідь» ФРН.

Корейський конфлікт

Корейська війна 1950-1953 років - перше велике протистояння, за яким стояли США та СРСР. Війна не дала конкретних результатів, але Корея розділилася на тоталітарну Північ та демократичний Південь.

«Доктрина відкидання»

Дуайт Ейзенхауер відмовився від політики заборони СРСР. Президент США вирішив "відкидати" соціалістичний блок шляхом фінансування антикомуністичних режимів.

Спроба потоваришувати (1953–1962)

Етап почався з бажання СРСР увійти до НАТО і закінчився кризою, яка могла призвести до ядерної війни. У цей період з'явилася ОВС і відбулися перші переговори радянської та американської влади після початку протистояння.

Суецька криза

Подія, яка об'єднала Радянський Союз та США для врегулювання конфлікту, що розгорівся між Єгиптом та Британією, Францією, Ізраїлем.

Поїздка Хрущова до США

Глава СРСР завітав до ворожої держави, що стало великим кроком до розрядки напруженої ситуації.

Інцидент із літаком-розвідником

Але невдовзі після візиту Микити Хрущова до Сполучених Штатів над Свердловськом збили американський літак-розвідник U-2. Після інциденту стосунки пішли похилою і знову загострилися.

Берлінська стіна

Хрущов вимагав визнати західну частину Берліна демілітаризованою зоною та вивести звідти американських військових. Але США збільшили кількість солдатів. Символом невирішеності протиріччя стало зведення Берлінського муру.

Карибська криза

Революція на Кубі призвела до влади Фіделя Кастро, який був затятим прихильником соціалізму. Москва розмістила на острові ядерні ракети, які у США сприйняли як пряму загрозу безпеці країни. Сполучені Штати влаштували морську блокаду Куби, внаслідок чого мало не сталося зіткнення наддержав.Шляхом переговорів кризу врегулювали - Спілка прибрала ракети з Куби, а США - з Туреччини.

Зниження напруженості (1962-1979)

Етап характеризується взаємним прагненням блоків знизити ризик ядерної війни. США та СРСР активно освоюють космічний простір.

В'єтнамська війна (1965-1973)

У конфлікті брали участь американські військові. Москва відправляла невелику кількість інструкторів, але надавала матеріальну допомогу Північному В'єтнаму. Протистояння завершилося поразкою США.

Договір ОСВ-I

Військові витрати за чверть століття досягли рекордних значень як для США, так і для СРСР, тому сторони вирішили взяти перепочинок у гонці озброєнь. Вороги підписали документ про обмеження створення стратегічної наступальної зброї.

Ніксон у Москві

Американський лідер повторив крок Хрущова та відвідав «недружню» державу. Крім підписання ОСВ-І, сторони домовилися про співпрацю у медицині та науці.

«Союз – Аполлон»

Подія викликала бурхливі обговорення у пресі та надію на припинення протистояння. Спільний політ американських та радянських астронавтів став кульмінацією етапу розрядки.

Новий сплеск напруженості (1979–1987)

Жорстка політика Рональда Рейгана у відповідь на війну в Афганістані призвела до нового загострення у відносинах сторін. Західні країни проігнорували Олімпійські ігри у Москві, а соціалістичні держави не відправили спортсменів на головні спортивні змагання у Лос-Анджелесі, які проходили 1984-го.

«Зоряні війни»

Рейган замислився створити для США ракетний щит, який врятує країну у разі ядерної війни. Вашингтон збільшив витрати на покращення ВПК, а Москва намагалася не відставати. Але в економічному плані Радянському Союзу було складніше.

«Доктрина Рейгана»

Американський президент поставив завдання допомагати супротивникам комунізму в інших країнах, аж до введення військ.

Дві зустрічі Рейгана та Горбачова

Новий лідер СРСР почав шукати шляхи для припинення протистояння зі США. Михайло Горбачов та Рональд Рейган за рік влаштували дві зустрічі, які призвели до зниження загрози ядерної війни.

Горбачов-миротворець (1987-1991)

Символом етапу є безрозсудний і ризикований вчинок Матіаса Руста, який з Німеччини прилетів на цивільному літаку в СРСР і приземлився на Червоній площі. Пацифістський вчинок німця обговорювався у всьому світі.

Згортання Афганської кампанії

СРСР після майже десятиліття війни почав виводити солдатів з Афганістану, що стало приводом для покращення відносин між Москвою та Вашингтоном.

Мова Горбачова в ООН

Радянський лідер зазначив, що протиборчим сторонам настав час переглянути зовнішню політику і відмовитися від безглуздого протистояння.

Джордж Буш-старший, Рональд Рейган та Михайло Горбачов / Фото: wikimedia.org

Суть «нового політичного мислення» полягала у зниженні загрози ядерної війни до нуля та налагодженні відносин країн щодо гуманітарної лінії.

Об'єднання Берліна

Перешкода, яка поділяла мешканців Берліна, впала. Руйнування стіни стало символом майбутніх змін як у долі жителів німецької столиці, так і на політичній карті світу.

Паризька хартія 1990 року

Документальне закріплення факту завершення протистояння двох ідеологій у Старому Світі.

Закінчення холодної війни та її наслідки

У 1980-х років стало зрозуміло, що СРСР, кажучи сучасним сленгом, «не вивозить» боротьбу зі США.Витрати на ВПК лежали важким тягарем на економіці, яка вже не показувала семимильне зростання, як у минулі часи. У лояльних до Союзу країнах почалася переоцінка цінностей і поглядів, капіталістичний світ здався для багатьох з них не таким поганим варіантом.

Горбачов розумів, що СРСР летить у прірву, тож вирішив відреставрувати країну, підігнати старі установки під сучасні реалії та зняти навантаження на економіку за рахунок зближення зі США. Політика перебудови стала спробою врятувати країну, але вжиті заходи виявилися не такими ефективними, як вважалося, тому результатом став розпад Радянського Союзу.

Берлінська стіна / Фото: wikimedia.org

Офіційне завершення холодної війни ознаменоване підписанням у резиденції американського президента декларації. Дата 1 лютого 1992 року поставила крапку у протистоянні, яке тривало 46 років.

Холодна війна завершилася поразкою соціалістичного блоку, який втратив впливом геть світової арені. Наслідком стало зміцнення впливу капіталістичних країн, які продовжили насаджувати демократію в країнах третього світу, які раніше підтримували Радянський Союз. Держави, які не загинули під тиском Вашингтона, виявилися обкладені санкціями. Наприклад, Куба та Північна Корея. Африканські країни, що мають цінні ресурси, послужили здобиччю для держав капіталістичного блоку.

Але не всі вважають, що у протистоянні є переможець. У Росії дотримуються думки, що радянська влада розпочала шлях зі зниження напруженості у світі, щоб не розв'язати ядерний конфлікт, в якому не може бути ні переможців, ні переможців.

Історичне значення та слід у світовій культурі

Епоха, що проклала шлях із сотень подій, просто не могла не залишити глибокий культурний відбиток. Повоєнне покоління стало свідком боротьби двох наддержав. Протистояння обрамлялося шпигунськими скандалами, проривами в науці, досягненнями освоєння космосу, кровопролитними локальними війнами. Всі ці теми стали основою сотень художніх творів.

У країн сформувалися свої культурні пласти, котрим характерні різні символи та установки. В американському уявленні росіяни – це злі та неотесані люди, які живуть у вічному холоді з ведмедями, горілкою та балалайками, але мають ядерну зброю, тому вони небезпечні і потрібно підшукати безпечний бункер на випадок скидання атомної бомби.

Вхід у ядерний бункер у горі Шайєнн (США) / Фото: wikimedia.org

У російській виставі американці – лицемірні та хитрі люди, які готові продати душу за долари та матеріальну забезпеченість. На думку радянських ідеологів, які щільно співпрацювали з людьми зі світу мистецтва, «загнивающий Захід» загруз у моральному розкладі, розпусті, алкоголізмі та наркоманії.

І в США, і в Росії є виставки та експозиції, присвячені масштабному політичному конфлікту 2-ї половини XX століття. Музей холодної війни розташований у Москві, в одній із будівель 5-го Котельницького провулка (метро «Таганська»). Культурний об'єкт облаштували у колишньому військовому бункері. Будівлю переобладнали та постаралися передати атмосферу 1960–1970-х років.

Холодна війна породила цілу плеяду фільмів як у США, так і в СРСР. Головною метою картин було прищепити ненависть до противника, показати вади соціалістичного/капіталістичного суспільства.«Вогненний лис», «Народжений американцем», «Біля застави “Червоне каміння”», «Одиночне плавання» – лише мала частина фільмів, присвячених протистоянню соціалізму та капіталізму.

Росія у глобальній політиці

У не настільки далекому 2007 р. політологи обережно задавалися питанням: чи станеться нова холодна війна[1]? фундаментальних працях[3]. Варшавського договору) та Сполучених Штатів (країн Північноатлантичного договору) після Другої світової війни та сьогоднішньої політикою стримування США «країн-ревізіоністів» – Китаю та Росії – є деякі спільні риси[4].

За рядом формальних, зовнішніх ознак холодна війна у першій і другій версіях дуже схожі. , ризикну запропонувати огляд відмінностей у військових аспектах

Ключова характеристика поточної ситуації – поява третього учасника «великої гри», Китайської Народної Республіки. активним учасником холодної війни.

Багатогранність і розмах військового протистояння в роки холодної війни і в наші дні вимагають великого дослідження, яке неможливо запакувати в одну статтю, – цим пояснюється «телеграфний» стиль викладу, властивий скоріш військовим зведенням.

Чисельність збройних сил[5]

У період холодної війни сторони активно готувалися до глобальної «гарячої» війни, у тому числі із застосуванням ядерної зброї та/або іншої зброї масової поразки. Збройні сили здебільшого комплектувалися призовним контингентом. Їхня чисельність була розрахована на тривале ведення бойових дій високої інтенсивності з великими втратами. Наприклад, очікувалося зростання санітарних втрат у 10–20 разів проти Другої світової войны[6].

Британська армія після 1960 та армія США після 1973 р. стали комплектуватися за контрактом, зі зменшенням загальної чисельності, у розрахунку якісну перевагу над противником. Офіцерський корпус скрізь складався із професійних військовослужбовців. Унтер-офіцерський та сержантський склад у низці країн комплектувався за контрактом, у багатьох країнах, зокрема в СРСР та ФРН, був змішаним (за контрактом та за закликом).

До 1989 року основні суперники у холодній війні мали таку чисельність збройних сил.

СРСР – після заявленого у грудні 1988 р. одностороннього скорочення ЗС на 0,5 млн осіб; їх загальна чисельність склала 4,2 млн військовослужбовців; з урахуванням внутрішніх, прикордонних та залізничних військ – 5 млн 960 тис. людина.

США - 2 млн 130 тис. 229 військовослужбовців діючих ЗС, понад 1,5 млн. осіб в активному резерві та Національній гвардії, всього понад 3,6 млн. військовослужбовців.

Великобританія – 311600 військовослужбовців.

Франція – 471 тис. людина.

ФРН – 456 тис. військовослужбовців.

По завершенні холодної війни було радикальне скорочення чисельності збройних сил основних учасників протистояння: більш ніж чотириразове в Росії, у 2–2,5 рази провідні європейські країни НАТО, у 1,7 рази – Сполучені Штати. Російська Федерація перевела збройні сили на змішаний принцип комплектування, їх чисельність після 2008 року. не перевищує 1 млн осіб. В американських збройних силах перебувають 2 млн 213 тис. військовослужбовців (армія, ВМС, морська піхота, ВПС, сили спеціальних операцій, національна гвардія). Великобританія має збройні сили чисельністю 144650 чоловік. У Франції з 1997 р. збройні сили комплектуються за контрактом, чисельність 268 тисяч. ФРН скасувала заклик у 2011 р., зараз контрактні збройні сили країни нараховують менше ніж 183 тис. людина.

Загалом армії основних суперників у холодній війні сьогодні скоротилися в кілька разів за особовим складом та основними зразками озброєння. Це не дозволяє їм утримувати розгорнуті угруповання, необхідні та достатні для ведення глобальної війни чи масштабного регіонального конфлікту. Навіть менш масштабні конфлікти низької інтенсивності змушують їх залучати активні резервні компоненти збройних сил. Так, США доводиться для операцій в Афганістані, Іраку, Сирії використовувати на постійній основі війська Національної гвардії [7]. Сьогодні частину завдань у військових операціях перекладають на недержавні збройні формування, зазвичай, у форматі приватних військових кампаній, а також місцеві союзні сили.

Гонка озброєнь

У роки холодної війни під гонкою озброєнь мав на увазі якісний прогрес, нарощування номенклатури та кількісне насичення військ сучасними зразками зброї, військової та спеціальної техніки (ВВСТ). При цьому кількість ВВСТ, що утримується у мирний час, розраховувалася, виходячи із забезпечення високої інтенсивності бойових дій та поповнення втрат щонайменше у початковий період війни, під час розгортання мобілізаційного виробництва. Так, станом на 1989 р. війська ОВС і НАТО мали на європейському театрі військових дій відповідно: танків – 59470 та 30690, гармат та мінометів – 32390 та 24200, бойових гелікоптерів – 2785 та 5270, бойових літаків.

На піку холодної війни можна назвати такі особливості гонки озброєнь.

Кількість міжконтинентальних носіїв ядерної зброї та ядерних бойових частин дозволяло накрити зонами поразки та радіоактивних опадів практично всі населені території протилежних держав (висновок зроблений за результатами радянського стратегічного командно-штабного вчення «Вирішальний удар» 1970) [8].

Висока насиченість ядерними боєприпасами військових формувань оперативного та тактичного рівня. Ядерними боєзарядами оснастили ракети великої, середньої, малої дальності та зенітні, артилерію калібру від 152 мм і вище і навіть американську 120-мм безвідкатну зброю. Набули поширення ядерні бомби, торпеди та фугаси. На середину 1980-х гг. суперники мали в своєму розпорядженні величезні ядерні потенціали (по 40-50 тис. ядерних зарядів у кожної сторони) [9]. Договір про обмеження стратегічних озброєнь 1972 р. (ОСВ-I) між Москвою та Вашингтоном зупинив нарощування числа МБР та носіїв БРПЛ. Договір 1979 р.(ОСВ-II) встановила для стратегічних ядерних сил стелю 2250 одиниць з 1981 року. На момент підписання Договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО-I, 1991 р.) навіть СРСР мали на стратегічних носіях 10563 і 10271 ядерний заряд соответственно[10]. Сумарна потужність ядерних зарядів лише на МБР становила 1100 та 6500 мегатонн тротилового еквівалента [11].

У сфері традиційних озброєнь відбувалося накопичення великих мобілізаційних запасів озброєнь, військової та спеціальної техніки (ВВСТ), ракет і боєприпасів, палива, продовольства, інших матеріальних засобів. Усі країни резервували та підтримували мобілізаційні потужності промисловості. Наголошувався дуже високий темп оновлення ВВСТ, зазвичай характерний для воєнного часу. Усього за сорок з невеликим років у збройних силах США, СРСР, інших держав НАТО та ОВС змінилося від трьох до п'яти поколінь звичайних видів зброї та військової техніки, і як наслідок цього – операції та бойові дії з використанням такої зброї набули якісно нового характеру. Особливо глибокі зрушення відбулися на рубежі 1970–1980-х рр., коли у розвитку класичних видів зброї намітилася тенденція, пов'язана з розробкою та широким впровадженням високоточної керованої зброї, у тому числі розвідувально-ударних систем. У цей період з'явилися й досвідчені зразки ОНФП – зброї на нових фізичних засадах. До нього зазвичай відносять лазерне, спрямованої енергії, електромагнітне, пучкове, гіпершвидкісне кінетичне.

За тридцять років після закінчення холодної війни (з 1990 до 2020 р.) темпи оновлення ВВСТ різко сповільнилися. Кількість ключових систем озброєння суттєво скоротилася.Певний якісний прогрес спостерігається в оперативно-тактичній авіації (винищувачі п'ятого покоління), високоточній ракетній зброї, робототехніці, ОНФП, цифрових технологіях. Але «перегони озброєнь» у колишньому розумінні не відбувається. Найчастіше передові системи озброєння надходять до військ в обмеженій кількості і не повсюдно. Більшість основних систем озброєння є модернізованими варіантами зразків, створених у роки холодної війни.

Американські та російські стратегічні ядерні озброєння обмежені договором СНО-3 (за розгорнутими носіями – 700 одиниць, з бойових частин – 1550 одиниць). Фактично на 1 березня 2020 року сторони мали 655 та 485 розгорнутих стратегічних носіїв відповідно, 1373 та 1326 ядерних бойових частин.

Мобілізаційні запаси та мобілізаційні можливості суперників радикально зменшилися, а в низці країн вони фактично ліквідовані.

Не буде перебільшенням сказати, що мобілізаційна готовність економік та суспільств більшості країн зараз перебувають на найнижчому рівні після Другої світової війни.

Військова стратегія

Загальні концепції військової стратегії Сполучених Штатів, спрямованої на глобальну ядерну війну з Радянським Союзом, поступово змінювалися. З 1971 р. була прийнята концепція «півтора воєн», що допускала можливість ведення однієї загальної ядерної та однієї локальної війни. У 1980 р. її змінила концепція «двох з половиною воєн», яка передбачала готовність збройних сил до ведення двох великомасштабних воєн (ядерної та звичайної) та однієї локальної. З середини 1980-х. виникла концепція «множинності воєн». США допускали можливість ведення двох великомасштабних та кількох локальних воєн у різних регіонах світу.

Військова стратегія СРСР ядерну епоху спочатку спиралася на теорію ядерної війни з необмеженим застосуванням ракетно-ядерної зброї від початку і остаточно бойових дій. Потім набула розвитку теорія поетапної війни з послідовним переходом до використання дедалі більше руйнівних засобів. Згодом сформувалася стратегія рівної готовності. Була на увазі готовність вести як ядерну, так і звичайну війну з широким використанням високоточних бойових засобів та автоматизованих систем управління військами та зброєю.

Стратегія ведення війни загалом координувала на різних театрах війни і театрах військових дій. Вона визначала цілі та завдання всіх збройних сил, а також інших засобів, спрямованих на поразку противника, знищення його економічної бази, виведення з війни держав, які могли стати супротивником. Пов'язана з міжконтинентальними діями стратегічних наступальних і оборонних засобів, стратегія об'єднувала у собі глобальні стратегічні операції цих засобів і сил.

Суть стратегії ведення війни на театрах воєнних дій (ТВД) зводилася до розгрому угруповань військ та сил противника. Вона охоплювала та розглядала головним чином проблеми, що стосуються підготовки та ведення операцій на континентальних та океанських ТВД. Такий підхід виявився доцільним після створення головних командувань на театрах воєнних дій. Планування глобальних операцій стало прерогативою Генерального штабу, а підготовка, планування та ведення стратегічних операцій на ТВД – завдання відповідних головних командувань.

Для холодної війни характерна наявність боєготових угруповань військ сторін у Європі, що у безпосередньому зіткненні. Європейський театр війни вважався ключовим. На Центрально-Європейському та Північно-Європейському стратегічних напрямках було зосереджено основні угруповання військ. СРСР мав групи військ у НДР, Польщі, Чехословаччині та Угорщині. На території ФРН розміщувався військовий контингент США, Великобританії та Франції. Передбачалося, що з діями стратегічних ядерних сил розпочнуться великі наступальні операції на континентальних театрах. Їх головні особливості – масоване застосування ядерної зброї протягом усього глибину розташування противника, високоманеврені бойові дії та його розвиток у окремих напрямах.

Радянський Союз у вересні 1984 р. сформував Головне командування Західного напрямку, що об'єднало війська у Німеччині, Польщі, Чехословаччині, Білоруському та Прикарпатському військових округах. Це було найпотужнішим стратегічним об'єднанням у світі, що включало 5 танкових, 6 загальновійськових і 5 повітряних армій. До 1989 року на Західному напрямі налічувалося 50 дивізій - 26 танкових і 24 мотострілецькі, з яких 35 були розгорнуті до повного штату. Для дій на Південно-Європейському напрямку було сформовано Головне командування Південно-Західного напрямку, якому підпорядковувалися війська в Угорщині, Київського та Одеського військових округів: 2 загальновійськові та танкові армії, 22 дивізії [12].

Країни НАТО формально мали менше дивізій і бригад сухопутних військ, але з оснащення вони поступово поступалися арміям ОВС. У ФРН дислокувалося 24 дивізії різних типів чотирьох стран[13].У другому стратегічному ешелоні альянсу знаходилося ще близько 20 дивізій та близько 30 окремих бригад різних типів на території Франції, Бельгії, Іспанії та Італії. Створені НАТО та ОВС військові угруповання в Європі могли розпочати повномасштабні бойові дії протягом 24 годин, а передові ешелони та чергові кошти негайно. Існувала можливість розгортання наступальної конфігурації угруповань протягом кількох діб. Підтримувалась готовність військ вести широкомасштабні бойові дії із застосуванням як звичайної, так і ядерної та/або іншої зброї масової поразки.

У Світовому океані оперативні флоти, ескадри, корабельні тактичні групи та окремі кораблі безперервно стежили один за одним, готові до негайного реагування. У 1989 р. радянський військово-морський флот налічував 1005 кораблів і катерів усіх класів загальною водотоннажністю близько 3,5 млн тонн. Американські ВМС мали 456 кораблів загальною водотоннажністю понад 4,9 млн тонн.

Проводилося планування та практичне відпрацювання масштабного розгортання військ другого стратегічного ешелону та резервних компонентів. США проводили навчання “REFORGER” (REturn of FORces to Німеччина, 1969–1993 рр.) щодо посилення контингенту на Європейському ТВД з перекидкою військ морем і повітрям.

Радянський Союз проводив навчання з відмобілізуванням з'єднань та наступним введенням їх у бій. Так, під час підготовки маневрів «Захід-81» провели відмобілізування з'єднань 28-ї загальновійськової армії Білоруського військового округу із закликом із запасу десятків тисяч жителів, довівши його чисельність до 130 тис. військовослужбовців[14].

Сторони регулярно проводили масштабні навчання з відпрацюванням застосування всіх видів збройних сил та типів озброєнь, включаючи ядерне, за сценарієм глобальної війни. Характерним прикладом є найбільші після Другої світової війни маневри «Захід-81» ЗС СРСР, на яких відпрацьовувалися питання підготовки та проведення стратегічної наступальної операції на Західному напрямку. Найбільші за післявоєнний період навчання НАТО пройшли 1988 року. За два тижні з території США до Західної Європи було перекинуто 125 тис. осіб, що дозволило створити на навчаннях угруповання військ НАТО чисельністю до 300 тис. військовослужбовців. Засоби посилення включали піхотну дивізію, бронекавалерійський полк, дві піхотні бригади, батальйон піхотного полку Національної гвардії.

Сьогодні країни, що змагаються, не мають розгорнутих угруповань військ у безпосередньому зіткненні. Єдиний регіон, де можна (за деякого припущення) помітити легкий натяк на таке протистояння – Калінінградська область та прилеглі території Польщі. Однак масштаб тут тактичний, немає мови про створення ударних наступальних угруповань хоча б на одному операційному напрямку.

Після холодної війни значно скоротилася кількість кораблів військово-морських сил провідних держав (за винятком КНР, яка нарощує флот) за деякого підвищення бойових можливостей кожної одиниці. Зменшилася кількість постійно діючих оперативних флотів та ескадр. Особливо помітно скорочення кораблів океанського класу (далекої морської зони). У цій категорії ВМФ Росії налічує 104 кораблі загальною водотоннажністю 0,76 млн тонн, американські ВМС мають 221 корабель загальною водотоннажністю 3,5 млн тонн.

Масштаб нинішніх військових навчань у Європі в рази менший, ніж у роки холодної війни. Помітний акцент на перенесення навчань, особливо командно-штабних стратегічного та оперативно-стратегічного рівнів, у віртуальний простір комп'ютерного моделювання. Найбільше за останні 25 років вчення НАТО “DEFENDER-Europe 20” планувалося залучити 35 тис. військовослужбовців із 18 країн. У тому числі 2,5 тис. осіб із Великобританії та близько 25 тис. із США. У найбільших у новітній історії Росії маневрах на Західному стратегічному напрямку «Захід-2017» за участю військ Західного військового округу та ЗС Білорусії було задіяно до 13 тис. військовослужбовців.

Військові конфлікти

У цьому огляді не порушена тема прямого протистояння СРСР і США/НАТО за межами Європейського ТВД, хоча таке траплялося під час воєн у Кореї та у В'єтнамі. Правила та «червоні лінії» холодної війни вироблялися не за столом переговорів. Межі можливостей та межі допустимого тестувалися у гострих конфліктних ситуаціях. Переговори, якщо й траплялися, констатували співвідношення сил сторін, що склалося «за фактом».

Наприклад, «червона лінія» у Берліні у вигляді Берлінської стіни формувалася у найгострішій конфліктній ситуації. Найнебезпечнішим епізодом став інцидент у КПП «Чарлі» американської зони окупації у західній частині Берліна 26–27 жовтня 1961 р., коли американські та радянські танки з повним боєкомплектом цілилися один у одного з дистанції кількох сотень метрів: «хто першим моргне».

Правило не порушувати повітряні кордони, яке сьогодні здається аксіомою, прописувалося кров'ю у жорсткому протиборстві авіації західної коаліції та радянської ППО у 1950–1960-ті роки.Відомо про приблизно півтора десятки іноземних військових літаків, збитих у повітряному просторі СРСР у цей період. Найрезонанснішим випадком стало знищення американського розвідувального літака типу U-2 поблизу Свердловська 1 травня 1960 року.

Правила «великої гри» з нульовою сумою також формувалися під час жорсткого протиборства. Характерні два епізоди за участю ракет середньої дальності.

Ініціатором першого стали США, що розмістили в 1961 р. в Туреччині ракети середньої дальності «Юпітер» з ядерною бойовою частиною, до зони яких попадала європейська частина СРСР, включаючи Москву. У відповідь СРСР розмістив на Кубі ядерні ракети Р-12 і Р-14, в зону досяжності яких потрапило багато американських міст, включаючи Вашингтон. Викликаний цими діями Карибська криза жовтня 1962 вважають переломним моментом у холодній війні. Приблизно з другої половини 1960-х років. протистояння поступово зміщувалося від прямого конфлікту збройних сил СРСР та США до опосередкованого протиборства.

Ініціатором другого епізоду став СРСР, який з 1977 р. розміщував у європейській частині країни комплекси «Піонер» (РСД-10) з ядерними ракетами середньої дальності (близько 5,5 тис. км), які дозволяли тримати під прицілом усю Західну Європу. До 1987 р. на бойовому чергуванні та арсеналах перебувало 650 ракет РСД-10.

12 грудня 1979 року на саміті НАТО в Брюсселі було ухвалено рішення дислокувати в Європі 572 ракети середньої дальності та запропонувати Радянському Союзу переговори щодо двостороннього обмеження цього виду озброєнь.Проте ескалація тривала: у Європі розгорталися американські балістичні та крилаті ракети, СРСР розмістив у НДР та Чехословаччині оперативно-тактичні ракетні комплекси «Ока». Нове керівництво, що прийшло до влади в СРСР, пішло на односторонні поступки, і 8 грудня 1987 у Вашингтоні підписано договір, за умовами якого сторони погодилися знищити РСМД як клас озброєння. Це єдиний випадок у практиці міжнародних відносин за всю їхню історію.

Сьогодні передумови конфліктних ситуацій виникають переважно у міжнародному повітряному просторі під час ідентифікації та супроводу бойових літаків сторін. При цьому інтенсивність таких зустрічей у повітрі значно нижча, ніж у роки холодної війни. На морі інтенсивність стеження кораблів один за одним також у рази менша, ніж під час холодної війни.

Єдиним регіоном, де війська США та Росії знаходяться у безпосередньому зіткненні, є Сирія. При цьому між ними укладено угоду про запобігання інцидентам, командувачі угруповань пов'язані прямою лінією деконфліктації. Загалом майже п'ять років операції ЗС РФ у Сирії збройних конфліктів з американськими військами не зазначено. Такий підхід був би неможливим у роки холодної війни.

Підсумки та висновки

Сьогодні ймовірність розв'язання глобальної війни чи масштабного регіонального конфлікту між великими державами значно менша, ніж під час холодної війни. Що не виключає можливості поодиноких військових інцидентів у районах безпосереднього дотику сторін.

Мобілізаційна готовність держав і суспільств до війни стала значно нижчою.

Опоненти у глобальному військовому протистоянні не мають боєготових угруповань військ, здатних реалізувати навіть максимально сприятливі для ініціатора результати раптових ударів звичайною високоточною та/або ядерною зброєю складом боєготових сил мирного часу. Для цього потрібно масштабне та відносно тривале стратегічне розгортання збройних сил, що неможливо приховати від національних технічних засобів розвідки.

Конфліктність з військової сфери перемістилася здебільшого медійну, інформаційну, політико-дипломатичну, фінансово-економічну, юридично-правову та інші, які не створюють безпосередньої військової загрози.

При цьому конфронтаційність в інших сферах не транслюється безпосередньо у сферу військового протистояння. Чисельність НД не збільшується. Наступальні угруповання військ не розгортаються. У військах немає нестратегічної ядерної зброї. Стратегічне ядерне озброєння обмежене розумними межами. У перспективі не очікується відкриття невідомих раніше фізичних принципів, на основі яких може бути створена зброя, що радикально змінює співвідношення сил.

Разом з тим спроби отримати перевагу за рахунок якісної переваги деяких систем озброєння, зміни їх призначення, форм та способів застосування озброєння та угруповань військ [15] не припиняються. Потенційну військову небезпеку створюють розробки ОНФП наступного покоління, автономних робототехнічних комплексів, стратегічних засобів швидкого глобального удару[16], систем ПРО передового та космічного базування, розгортання нового покоління ракет середньої дальності, оперативна підготовка театру військових дій країнами НАТО поблизу заходів .

Однак перелічені небезпеки не формують безпосередньої військової загрози, що потребує надзвичайних дій зі зміцнення оборони країни та мобілізації суспільства.

Однополярний момент пройшов, і він точно більше не повернеться.