Як часто апеляція скасовує рішення суду першої інстанції?
Коли працював у суді, доводилося виконувати запити вищих судів – рахувати відсоток скасування рішень у цивільних справах. Йшлося про стабільність судових рішень у межах 80-90%. Інші 20-10% скасовані чи змінені рішення.
Наразі зайшов на сайт обласного суду в моєму суб'єкті, переглянув останні чотири сторінки у вибірці справ, що надійшли до апеляційної інстанції з 10.01.2016 р. по 10.01.2017 р., та розглянутих судом апеляційної інстанції.
Зі ста розглянутих справ 12 рішень скасовано, 7 змінено. Разом, з числа оскаржених рішень маємо відсоток скасування 12, відсоток змін 7.
Виходить вищестоящий суд втручається приблизно кожне п'яте оскаржене рішення.
У загальній масі розглянутих справ % стабільності буде кращим, тому що не кожне рішення оскаржується.
Як часто апеляційний суд скасовує рішення?
ГПК РФ Стаття 330. Підстави скасування чи зміни рішення суду в апеляційному порядку
(У ред. Федерального закону від 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(Див. текст у попередній редакції)
1. Підставами для скасування чи зміни рішення суду в апеляційному порядку є:
1) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи;
3) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставин справи;
4) порушення чи неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.
2. Неправильним застосуванням норм матеріального права є:
1) незастосування закону, що підлягає застосуванню;
2) застосування закону, що не підлягає застосуванню;
3) неправильне тлумачення закону.
3. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, якщо це порушення призвело або могло призвести до ухвалення неправильного рішення.
4. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції у будь-якому випадку є:
1) розгляд справи судом у незаконному складі;
2) розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі та не сповіщені належним чином про час та місце судового засідання;
3) порушення правил про мову, якою ведеться судове провадження;
4) прийняття судом рішення про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;
5) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;
6) відсутність у справі протоколу судового засідання у письмовій формі або підписання його не тими особами, які зазначені у статті 230 цього Кодексу, у разі відсутності аудіо- чи відеозапису судового засідання;
(п. 6 у ред. Федерального закону від 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(Див. текст у попередній редакції)
7) порушення правила про таємницю наради суддів під час ухвалення рішення.
5. За наявності підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд апеляційної інстанції розглядає справу за правилами провадження у суді першої інстанції без урахування особливостей, передбачених цією главою.Про перехід до розгляду справи за правилами провадження в суді першої інстанції виноситься ухвала із зазначенням дій, які слід вчинити особам, які беруть участь у справі, та строків їх вчинення.
6. Правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасовано за одними лише формальними міркуваннями.
Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги, подання
52. Відповідно до статті 328 ЦПК РФ за результатами розгляду справи суд апеляційної інстанції має право залишити рішення суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу, подання без задоволення; скасувати або змінити рішення суду повністю або в частині та прийняти нове рішення у справі або припинити провадження у справі повністю або у відповідній частині або залишити заяву без розгляду повністю або в частині.
За наявності відповідних підстав суд апеляційної інстанції має право також залишити апеляційну скаргу, подання без розгляду або припинити за ними провадження.
Судом апеляційної інстанції відповідно до положень статті 326.1 ЦПК РФ та з дотриманням вимог статей 39 та 173 ЦПК РФ можуть бути прийняті відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем, а також затверджено мирову угоду. У разі прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції та припиняє провадження у справі.
53. При скасуванні рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції приймає у справі нове рішення або ухвалу про припинення провадження у справі або про залишення заяви без розгляду (стаття 328 ЦПК РФ).Направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції за загальним правилом не допускається.
Разом з тим, якщо рішення суду підлягає скасуванню через порушення судом першої інстанції правил підсудності, суд апеляційної інстанції передає справу відповідно до встановлених процесуальним законом правил підсудності до суду загальної юрисдикції або до арбітражного суду, до підсудності якого законом віднесено розгляд цієї справи як суд першої інстанції (частини 2, 2.1 статті 33 ЦПК України).
Якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що рішення суду першої інстанції, прийняте лише на підставі визнання позову відповідачем або лише у зв'язку із закінченням строку позовної давності або визнанням неповажними причин пропуску строку звернення до суду, без дослідження та встановлення інших фактичних обставин справи (Частина 4.1 статті 198 ЦПК РФ), є незаконним та (або) необґрунтованим, то він на підставі частини 1 статті 330 та статті 328 ЦПК РФ скасовує рішення суду першої інстанції. У такій ситуації з урахуванням положень абзацу другого частини 1 статті 327 ЦПК України про повторний розгляд справи судом апеляційної інстанції воно підлягає направленню до суду першої інстанції для його розгляду сутнісно заявлених вимог.
54.У справі, розглянутій у порядку спрощеного провадження, за наявності підстав, передбачених частиною 4 статті 330 ЦПК РФ, а також при визнанні судом апеляційної інстанції обґрунтованими доводами апеляційних скарг, подання про те, що справа підлягала розгляду за загальними правилами позовного провадження, суд апеляційної скасовує рішення суду та направляє справу до суду першої інстанції до розгляду за загальним правилам позовного провадження (частина 3 статті 335.1 ЦПК РФ).
55. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 330 ЦПК України справа визнається розглянутим судом у незаконному складі, зокрема, коли вона розглянута особою, не наділеною повноваженнями судді, суддя підлягав відведенню на підставах, передбачених пунктами 1, 1.1, 2 частини 1 та частиною 2 статті 16 ЦПК РФ, а також якщо суддя повторно брав участь у розгляді справи порушення положень статті 17 ЦПК РФ.
56. Порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що встановлюють правила підсудності, не є підставою для застосування судом апеляційної інстанції пункту 1 частини 4 статті 330 ЦПК України.
Рішення суду може бути скасовано зважаючи на порушення підсудності, якщо на порушення правил підсудності зазначено в апеляційній скарзі, поданні та суд апеляційної інстанції встановить, що особа, яка подала скаргу, або прокурор, який приніс подання, заявляли в суді першої інстанції клопотання про непідсудність справі про передачу його за підсудністю до відповідного суду або арбітражний суд або що у них була відсутня можливість заявити в суді першої інстанції таке клопотання через їхнє сповіщення про час і місце судового засідання або непритягнення до участі у справі або внаслідок неможливості з'явитися до суду з поважної причини, а також якщо порушено правила підсудності, встановлені статтями 26 та 27 ЦПК РФ, або правила про виняткову підсудність.
57. Невідповідність резолютивної частини мотивованого рішення суду резолютивної частини рішення, оголошеної в судовому засіданні, є істотним порушенням норм процесуального права, що тягне за собою скасування рішення суду першої інстанції (пункт 4 частини 1 статті 330 ЦПК РФ).
58. Правильне сутнісно рішення суду першої інстанції може бути скасовано з одним лише формальним міркувань (частина 6 статті 330 ЦПК РФ), наприклад через порушення судом першої інстанції порядку судових дебатів, необгрунтованого звільнення особи, що у справі, від сплати державної. мита і т.п. Характер допущених судом першої інстанції порушень, і навіть питання про те, чи могли вони призвести до неправильного вирішення спору, оцінюється судом апеляційної інстанції у кожному конкретному випадку на основі фактичних обставин справи та змісту доводів апеляційних скарг, подання.
59.Якщо при розгляді справи в суді апеляційної інстанції буде встановлено, що апеляційні скарги, подання подано з перепусткою встановленого статтею 321 ЦПК РФ строку та судом першої інстанції не розглянуто заяву (клопотання) про його поновлення, суд апеляційної інстанції повертає справу до суду першої інстанції (пу 1 частини 1 статті 325.1 ЦПК РФ).
За відсутності заяви (клопотання) особи, яка подала апеляційну скаргу, подання з пропуском встановленого законом строку на їх подання, про відновлення цього строку суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу, подання без розгляду по суті (пункт 4 статті 328 ЦПК України).
При поданні апеляційних скарг, подання на судову постанову, що не підлягає оскарженню в порядку апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції на підставі частини 4 статті 1, пункту 1 частини 1 статті 134 та абзацу другого статті 220 ЦПК РФ припиняє провадження за апеляцією.
Якщо при розгляді апеляційної скарги особи, не залученої до участі у справі, буде встановлено, що оскаржуваною судовою постановою не вирішено питання про права та обов'язки цієї особи, суд апеляційної інстанції на підставі частини 4 статті 1 та пункту 4 статті 328 ЦПК України виносить ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду сутнісно.
60.У разі коли при розгляді справи в суді апеляційної інстанції буде встановлено, що апеляційні скарги, подання не відповідають вимогам частини 3 статті 322 ЦПК РФ та у суді апеляційної інстанції відсутня можливість усунення недоліків, суд апеляційної інстанції на підставі частини 4 статті 1, абза 222 та пункту 4 статті 328 ЦПК РФ виносить ухвалу про залишення апеляційних скарг, подання без розгляду по суті.
61. Особа, яка подала апеляційну скаргу, а також прокурор, який приніс апеляційне подання, має право відмовитися як в цілому, так і в частині від апеляційних скарг, подання у будь-який час до винесення судом апеляційної інстанції апеляційної ухвали. Заява про відмову від апеляційних скарг, подання має бути подано до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (стаття 326 ЦПК РФ).
З 01.01.2022 заяви, скарги, інші документи можуть бути подані до суду через Держпослуги, систему електронного документообігу та інформаційну систему, визначену ЗС РФ.
Відповідно до частини 1.1 статті 3, частини 1 статті 35 ЦПК РФ заяву про відмову від апеляційних скарг, подання може бути подано в електронному вигляді, у тому числі у формі електронного документа, підписаного електронним підписом, у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації, за допомогою заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті суду в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет.
Питання про прийняття відмови від апеляційних скарг, подання вирішується судом апеляційної інстанції у судовому засіданні, призначеному для розгляду апеляційних скарг, подання, в якому необхідно перевірити повноваження особи на відмову від апеляційних скарг, подання.
Якщо відповідно до статті 54 ЦПК РФ у дорученні спеціально обумовлено право представника на апеляційне оскарження судової постанови суду першої інстанції, такий представник також має право відмовитися від поданої їм апеляційної скарги за умови, що в довіреності спеціально не обумовлено інше.
Суд апеляційної інстанції приймає відмову від апеляційних скарг, подання, якщо встановить, що така відмова має добровільний та усвідомлений характер.
При відмові прокурора від апеляційного подання, поданого на користь іншої особи, суд апеляційної інстанції продовжує розгляд справи, якщо особа, на користь якої подано апеляційне подання, або її законний чи уповноважений представник не заявлять клопотання про припинення апеляційного провадження (частина 4 статті 1, 2 статті 45 ЦПК України).
Суд апеляційної інстанції на підставі частини 3 статті 326 ЦПК РФ виносить ухвалу про прийняття відмови від апеляційних скарг, подання, яким припиняється апеляційне провадження за відповідною апеляційною скаргою, подання.
Після припинення апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг, подання оскаржувану судову постанову суду першої інстанції набирає законної сили, якщо вона не оскаржується в апеляційному порядку іншими особами.
