Яке рішення не має права прийняти суд наглядової інстанції?

КПК України Стаття 412.11. Повноваження Президії Верховного Суду Російської Федерації при перегляді судових рішень у порядку нагляду

1. У результаті розгляду кримінальної справи суд наглядової інстанції має право:

1) залишити наглядову скаргу, подання без задоволення;

2) скасувати вирок, ухвалу або постанову суду та всі наступні судові рішення та припинити провадження у даній кримінальній справі;

3) скасувати вирок, ухвалу або постанову суду та всі наступні судові рішення та передати кримінальну справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд;

4) скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати кримінальну справу на новий апеляційний розгляд;

5) скасувати рішення суду касаційної інстанції та передати кримінальну справу на новий касаційний розгляд;

5.1) скасувати рішення суду касаційної інстанції та залишити без зміни або змінити вирок, ухвалу або постанову суду та (або) наступні судові рішення;

(п. 5.1 запроваджено Федеральним законом від 28.06.2022 N 216-ФЗ)

6) скасувати вирок, ухвалу або постанову суду та всі наступні судові рішення та повернути кримінальну справу прокурору за наявності підстав, передбачених частиною третьою статті 389.22 цього Кодексу;

7) внести зміни до вироку, ухвали або постанови суду та (або) наступних судових рішень;

(У ред. Федерального закону від 28.06.2022 N 216-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

8) залишити наглядову скаргу, подання без розгляду по суті за наявності підстав, передбачених статтею 412.4 цього Кодексу.

2.У випадках, передбачених пунктами 2-7 частини першої цієї статті, суд наглядової інстанції повинен вказати конкретну підставу скасування або зміни судового рішення відповідно до частини першої статті 412.9 цього Кодексу.

3. Постанова суду наглядової інстанції підписується головуючим у судовому засіданні та має відповідати вимогам частин третьої та четвертої статті 389.28 цього Кодексу.

4. Постанова суду наглядової інстанції долучається до кримінальної справи разом із наглядовими скаргами, поданням, постановою судді суду наглядової інстанції та винесеним у випадках, передбачених частиною третьою статті 412.5 цього Кодексу, постановою Голови Верховного Суду Російської Федерації або його заступника.

Види рішень суду наглядової інстанції

У ухвалі суду наглядової інстанції необхідно вказати конкретні підстави скасування або зміни судового рішення. Підстави скасування чи зміни судового рішення, що набрало законної сили, ті ж, що передбачені законом для касаційного порядку: суттєві порушення кримінального та (або) кримінально-процесуального законів, вплинули на результат справи (ст. 412.9 КПК), і навіть, з п. 6 год. 1 ст. 412.11 та год. 3 ст. 389.22 КПК, наступ після направлення кримінальної справи до суду нових суспільно небезпечних наслідків діяння, що інкримінується обвинуваченому, є підставою для пред'явлення йому звинувачення у скоєнні тяжчого злочину. Необхідно встановити наявність причинно-наслідкового зв'язку між допущеними суттєвими порушеннями закону та висновками суду у кримінальній справі.

Дуже важливим є питання можливості погіршення становища засудженого чи виправданого у суді наглядової інстанції. Суд при розгляді кримінальної справи в порядку нагляду може пом'якшити призначене засудженому покарання або застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин. Однак якщо в ході попереднього судового розгляду були допущені порушення закону, що вплинули на результат справи, які спотворюють саму суть правосуддя та зміст судового рішення як акта правосуддя, то суд наглядової інстанції може ухвалити рішення, що тягне за собою погіршення становища засудженого, а також перегляд виправдувального вироку або ухвали або ухвали суду про припинення кримінальної справи (ч. 2 ст. 412.9 КПК).

У судовій практиці такими порушеннями визнавалися такі обставини: виключення з-поміж потерпілих у кримінальній справі однієї з дочок загиблого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; порушення судом правил, передбачених ст. 70 КК [1]; ухвалу вироку незаконним складом суду; порушення таємниці наради суддів; порушення, пов'язані з неправильним застосуванням кримінального (або іншого) закону (за винятком випадків необґрунтованості вироку в частині міри покарання), включаючи неправильне застосування судами загальновизнаних принципів та норм міжнародного права та міжнародних договорів РФ, якщо ці порушення спричинили невиправдане покращення положення засудженого та обмеження прав потерпілого.

Так, наприклад, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ, перевіривши доводи наглядового подання, скасувала виправдувальний вирок суду, тому що при розгляді справи судом було допущено суттєві, фундаментальні порушення вимог кримінально-процесуального закону: потерпілого було позбавлено права на дослідження доказів , у судових дебатах та обмежений в інших своїх правах на доступ до правосуддя, що виразилося в наступному. Потерпілий Б. звернувся із заявою про розгляд справи за її відсутності та про відмову від участі у судових дебатах. Порушуючи ст. 272 КПК головуючий не виніс постанови про відхилення чи задоволення заявленого клопотання та продовження судового розгляду без участі потерпілого. Після того, як потерпілий Б. з'явився на судове засідання, головуючий не надав йому можливості ознайомитися зі свідченнями допитаних у його відсутність свідків і питання про його подальшу участь у судовому розгляді з огляду на думку сторін не обговорювалося. Потім потерпілий звернувся з проханням про відкладення справи слуханням, оскільки бажав брати участь у судовому засіданні особисто і з представником. Суд зазначене клопотання відхилив, обмеживши доступ потерпілого до правосуддя, допустивши цим фундаментальне порушення вимог кримінально-процесуального закону [2] .

Направляючи кримінальну справу на новий судовий розгляд, суд наглядової інстанції має право дати обов'язкові для виконання вказівки нижчестоящому суду, які недоліки мають бути заповнені судом.Разом з тим при скасуванні судового рішення Президія Верховного Суду РФ не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів перед іншими та визначати , яке судове рішення має бути ухвалено при новому розгляді справи.

Так, наприклад, Президія Пензенського обласного суду, скасовуючи судові рішення, що виправдовують А., послалася на те, що мировий суддя дав невірну оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам і необґрунтовано визнав допустимим доказом свідчення свідка Ж. на попередньому слідстві. Фактично президія вийшла за межі своїх повноважень і в ухвалі дала оцінку доказам, які були оцінені в вироку судом першої інстанції, і при цьому вирішив питання про винність Л. [3] (приклад заснований на положеннях гл. 48 КПК, що діє до вступу до законної) чинність Федерального закону від 29.12.2010 № 433-ФЗ).

Постанова Президії Верховного Судна РФ набирає законної сили з його проголошення.

Кримінальна справа, повернена судом наглядової інстанції до відповідного суду, розглядається та дозволяється на загальних підставах, за правилами провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження без будь-яких вилучень та особливостей.

• [1] Див: Огляд наглядової практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ за 2008 // Бюлетень Верховного Суду РФ. 2009. № 8. С. 27.
• [2] Див: Огляд судової практики Верховного Суду РФ за четвертий квартал 2009 // Бюлетень Верховного Суду РФ. 2010. № 5. С. 16.
• [3] Див: Огляд наглядової практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ за 2007 // Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. № 10. С. 29.