Поема А. С. Пушкіна "Мідний вершник": аналіз, тема, уривок
Поема «Мідний вершник» була створена А. С. Пушкіним у 1833 р. Це останній твір, який був написаний великим російським поетом у Болдіні. Вона написана у віршованій формі, і два основні герої твору – це Євген та пам'ятник імператору. У поемі перетинаються дві теми - імператора Петра та простої, «нікчемної» людини. Поема вважається одним із найдосконаліших творів великого російського поета.
Історична точка огляду, обрана поетом
В аналізі «Мідного вершника» можна згадати, що Олександр Сергійович Пушкін зумів у своєму творі подолати канони жанру. У поемі Петро не у ролі історичного персонажа (він з'являється у вигляді " кумира " – статуї). Також нічого не розповідається і про час його правління.
Петровська епоха для самого поета є часом, який не закінчився разом із смертю великого правителя. У цьому А. З. Пушкін звертається немає початку цього великого періоду історія російської держави, а його результатам. Однією з історичних точок, з висоти якої поет глянув на імператора, стала повінь 7 листопада 1824, «жахлива пора», яка надовго залишилася в пам'яті.
Проводячи аналіз «Медного вершника», можна назвати, що поема написана четырехстопным ямбом. У цьому короткому творі (містить менше ніж 500 віршів) поет об'єднав історію та сучасність, приватне життя «маленької людини» з історією країни. «Мідний вершник» став одним із безсмертних пам'яток Петербургу та періоду правління Петра.
Основний план поеми, тема, головна думка
Тема «Мідного вершника» - це конфлікт людини та державної системи.Центральна подія твору – повінь. Розповідь про нього і формує перший план поеми – історичний. Повінь одна із головних сюжетів всієї поеми. Також воно є джерелом конфлікту між особистістю і країною. Основна думка твору полягає в тому, що звичайна людина може збожеволіти від горя, тривоги та занепокоєння.
Умовно-літературний план
У поемі є і другий план – умовно-літературний. Про нього також слід розповісти в аналізі «Медного вершника». Поет ставить його з допомогою підзаголовка «Петербурзька повість». І Євген є центральною дійовою особою цієї повісті. Особи решти мешканців міста розрізнити не можна. Це натовп, що наповнює вулиці, тоне; холодні та відчужені жителі міста у другій частині твору. Розповідь поета про долю головного героя відтіняє історичний план та взаємодіє з ним протягом усього твору. У кульмінації поеми, коли Вершник женеться за Євгеном, цей мотив домінує. На сцену виходить міфічний герой – статуя, що ожила. І в цьому просторі місто перетворюється на фантастичний простір, втрачаючи свої реальні риси.
«Кумир» та розуміння Петербурга
В аналізі «Мідного вершника» школяр може згадати, що мідний вершник є одним із найнезвичайніших образів у всій російській літературі. Розбуджений словами головного героя, він перестає бути звичайним кумиром і обертається на грізного царя. З моменту заснування Петербурга історія міста отримувала різні інтерпретації. У міфах і легендах він вважався не звичайним містом, а втіленням таємничих і незбагненних сил.Залежно від того, хто обіймав посаду царя, ці сили розумілися як благодійні або як ворожі, антинародні.
Імператор Петро
Наприкінці XVIII-початку XIX століття стали складатися дві великі категорії міфів, протилежних один одному за своїм змістом.
Ці уявлення нерідко виникали у поезії (наприклад, в одах Сумарокова і Державіна). Вони заохочувалися на державному рівні. «золотої епохи» для Росії; друга пророкувала швидке руйнування держави.
Об'єднання двох підходів
Олександр Сергійович у поемі «Медний вершник» зміг створити синтетичний образ Петербурга та імператора. та другої частини твору, де описується повінь.
Образ Петра у поемі «Мідний вершник» та історичний план твору
Своєрідність поеми відбивається в одночасному взаємодії трьох планів. Це легендарно-міфологічний, історичний, а також умовно-літературний. виконавцем вищої волі.
Але думи Петра відрізняються конкретністю: він вирішив побудувати місто «на зло гордовитому сусідові», щоб і Росія могла «до Європи прорубати вікно». А. З. Пушкін підкреслює історичний план з допомогою слів «минуло сто років». І ця фраза огортає події, що відбуваються, серпанком часів. Виникнення «юного граду» уподібнюється до поета дива. На тому місці, де має бути опис процесу будівництва міста, читач бачить прочерк. Сама розповідь починається з 1803 року (цього дня «граду Петра» виповнилося сто років).
Паралелі у творі
У «Мідному вершнику» Пушкіна читач виявляє чимало смислових та композиційних паралелей, проведених поетом. Вони ґрунтуються на тих співвідношеннях, які встановилися між вигаданим персонажем твору, стихією повені, містом та пам'яткою – «кумиром». Наприклад, поет призводить до паралель до «думок великим» імператора роздуми «маленького людини», Євгена. Легендарний імператор думав про те, як буде закладено місто, досягнуто виконання інтересів держави. Євген же розмірковує про маленькі справи простої людини. Мрії імператора справджуються; мрії «маленької людини» впали разом із природною катастрофою.
Євген – «маленька людина»
Євген є одним із основних героїв твору «Мідний вершник» Пушкіна. Він обтяжується своїм тяжким становищем, тому що бідний і ледве зводить кінці з кінцями. Свої надії на щасливе майбутнє він пов'язує з дівчиною Парашею. Але його життя трагічне – воно відбирає у нього єдину мрію. Параша гине під час повені, і Євген божеволіє.
«Мідний вершник»: уривок
Для заучування напам'ять школярам нерідко задають вивчити частину поеми. Це може бути, наприклад, наступний уривок:
«Люблю тебе, Петро творіння,
Люблю твій суворий, стрункий вигляд,
Неви державна течія,
Береговий її граніт...».
Школяр може кілька строф для отримання вищої оцінки. Вчити уривок «Медного вершника» - одне задоволення, адже поема написана чудовою пушкінською мовою.
Образ «граду Петра» у поемі
Світ Петербурга постає у поемі як замкнутий простір. Місто існує за тими законами, які ухвалені в ньому. У поемі «Мідний вершник» він ніби є новою цивілізацією, побудованою на теренах дикої Росії. Після того, як з'являється Петербург, «московський період» в історії відходить у минуле.
Місто сповнене безлічі внутрішніх протиріч. Великий російський поет підкреслює двоїстість Петербурга: з одного боку, він «підноситься пишно», але з іншого – це відбувається «з темряви лісів». У побажанні поета місту звучить тривога – «Нехай утихомириться ж із тобою і переможена стихія…». Краса міста може бути не вічною - воно стоїть міцно, проте може бути зруйнований стихією, що розбушувалася. Вперше на сторінках поеми з'являється образ стихії, що розбушувалася.
Аналіз поеми «Мідний вершник» Пушкіна: ідея, суть, сенс
На першому плані ви бачите тут майстерно накидану картину петербурзької повені; далі, на другому плані, божевілля молодого Євгена і цю чудову картину великого бронзового вершника, який з гуркотом скаче невідступно. Яким чуйним вухом Пушкін підслухав цей мідний тупіт у засмученій уяві юнака!
Якщо поглянути злегка, поверхово, то, мабуть, між повінню столиці і божевіллям героя немає ніякого внутрішнього зв'язку, а є лише одна зовнішня, заснована на тому, що закоханий юнак у хвилях потопу втрачає своє люб'язне і все щастя свого життя. Але якщо поглянути мислячими поглядом усередину самого твору, то знайдеш зв'язок глибше: є відповідність між хаосом природи, що ви бачите в потопі столиці, і між хаосом розуму, враженого втратою. Тут, на нашу думку, головна думка, зерно та єдність художнього створення: але ми не можемо не додати, що цей чудовий мотив, гідний геніальності Пушкіна, не був розвинений до кінцевої повноти, і загубився в якійсь невизначеності ескізованого, але майстерного виконання ."
(С. Шевирєв, стаття "Твори "А. Пушкіна"", журнал "Москвитянин", 1841 р., ч. 5-а, №9)
З. М. Бонді:
У поемі в узагальненій образній формі протиставлені дві сили — держава, уособлена в Петрі I (а потім у символічному образі пам'ятника, що ожив, «Медного вершника»), і людина в його особистих, приватних інтересах і переживаннях.
Говорячи про Петра I, Пушкін натхненними віршами прославляв його «великі думи», його творіння — «град Петров», нову столицю, збудовану в гирлі Неви, «під мором», на «мшистих, топких берегах», з міркувань військово-стратегічних, економічних та для встановлення культурного зв'язку з Європою. Поет без жодних застережень вихваляє велику державну справу Петра, створене ним прекрасне місто — «повноважних країн красу та диво». Але ці державні міркування Петра виявляються причиною загибелі ні в чому не винного Євгена, простої, звичайної людини.Він не герой, але він вміє і хоче працювати. . Він сміливий під час повені; . Незважаючи на бідність, Євгену найдорожче «незалежність та честь». Він мріє про просте людське щастя: одружитися з коханою дівчиною і скромно жити своєю працею. Повінь, показана в поемі як бунт підкореної, завойованої стихії проти Петра, - губить його життя: Параша гине, а він божеволіє. Петро I, у своїх великих державних турботах, не думав про беззахисних маленьких людей, змушених жити під загрозою загибелі від повеней. "
(С. М. Бонді. "Коментар: А. С. Пушкін. Мідний вершник")
Ст. Я. Брюсов:
Було запропоновано багато різноманітних тлумачень повісті, але всі їх, як нам здається, можна звести до трьох типів.
Одні, серед них Бєлінський, бачили сенс повісті у порівнянні колективної волі і волі одиничної, особистості та неминучого ходу історії. Їх представником колективної волі був Петро, втіленням особистого, індивідуального початку – Євген. <. >З цієї погляду із двох зіткнених сил прав представник " історичної потреби " , Петро.
Інші, ідея яких виразніше висловив Д.. Мережковський, бачили у двох героях "Медного Вершника" представників двох початкових сил, що борються в європейській цивілізації: язичництва та християнства, зречення від свого я в бозі та обожнювання свого я в героїзмі. <. >Зі свого погляду Мережковський виправдовує Євгенія, виправдовує заколот " малих " , " нікчемних " , повстання християнства на ідеали язичництва.
Треті, нарешті, бачили в Петрі втілення самодержавства, а "злобному" шепоті Євгена - заколот проти деспотизму.
<. >Такі три типи тлумачень "Медного Вершника".Нам здається, що останнє з них, яке бачить у Петрі втілення самодержавства, має бути ближче до справжнього задуму Пушкіна. Пушкіну не властиво було уособлювати у створіннях такі абстрактні ідеї, як " язичництво " і " християнство " чи " історична необхідність " і " участь індивідуальностей " . Але. він не міг не замислюватися над значенням самодержавства для Росії. "
(В. Я. Брюсов, стаття, "Мідний вершник", 1909 р.)
Д. Д. Благий:
Величезна філософська соціальна насиченість «Медного вершника», втілена у формах символічного поєдинку між «гордовитим бовваном» та «бідним божевільним» Євгеном — декласованим нащадком старовинного боярського роду, пошматованого в порошок державною волею Петра.
У поемі Пушкіна "Мідний вершник" символізована не взагалі боротьба з самодержавством, а той історичний епізод її, який стався на очах самого Пушкіна - повстання проти самодержавства соціальних "братів-друзів", товаришів Пушкіна 14 грудня 1825 р."
(Д. Д. Благий, "Мідний вершник" // Путівник по Пушкіну, 1931 р.)
Аналіз «Мідний вершник» Пушкін
Поема А. З. Пушкіна «Мідний вершник» поєднала у собі як історичну, і соціальну проблематику. Це роздум автора про Петра Великого як про реформатора, збори різних думок та оцінок про його дії. Це поема – один із його досконалих творів, що мають філософський зміст. Пропонуємо для ознайомлення короткий аналіз поеми, матеріал може бути використаний для роботи на уроках літератури у 7 класі.
Короткий аналіз
Перед прочитанням даного аналізу рекомендуємо ознайомитись із самим твором Мідний вершник.
Рік написання - 1833 р.
Історія створення - У період своєї «золотої осені», коли Пушкін був змушений перебувати в Болдинському маєтку, у поета був творчий підйом. таких творів болдинського періоду стала поема «Мідний вершник».
Тема – Правління Петра Першого, ставлення суспільства до його реформ – головна тема «Медного вершника»
Композиція - Твір складається з великого вступу, його можна розглядати як окремий вірш, і двох частин, в яких йдеться про головного героя, руйнівну повінь 1824 року і про зустріч героя з Мідним вершником.
Жанр – Жанр «Медного вершника» найчастіше визначають як поему.
Напрямок - Історична поема, що описує дійсні події, напрямок - Реалізм.
Історія створення
На самому початку історії створення поеми письменник перебував у Болдинському маєтку. а інший тип людей знаходив у великому імператорі схожість із нечистою силою, вважали його виродком пекла і відповідно до нього належали.
Письменник прислухався до різних думок про правління Петра, результатом його роздумів та збору різної інформації стала поема «Мідний вершник», що завершила його болдинський період творчості, рік написання поеми – 1833 року.
для найраціональніших -
для найнетерплячіших -
для найкомпанійських -
Тема
У «Мідному вершнику» відображено одна з головних тем – влада та маленька людина. Автор розмірковує про управління державою, про зіткнення маленької людини з величезною махиною.
Сам зміст назви – «Мідний вершник» – містить у собі основну думку поетичного твору. Пам'ятник Петру виконаний з бронзи, але автор віддав перевагу іншому епітету, більш важкому і похмурому. Так у вигляді виразних художніх засобів, поет описує потужну державну машину, на яку байдужі проблеми маленьких людей, котрі страждають від влади самодержавного правління.
У цій поемі, конфлікт маленької людини з владою не має свого продовження, людина настільки дріб'язок для держави: «ліс рубають – тріски летять».
По-різному можна судити про роль однієї особи у долі держави. У своєму вступі до поеми автор дає характеристику Петра Першого як людини разючого розуму, далекоглядної та рішучої. Перебуваючи при владі, Петро дивився далеко вперед, він думав про майбутнє Росії, про її могутність і незламність. Про дії Петра Великого можна судити по-різному, звинувачуючи його в деспотизмі та тиранії до простого народу. Не можна виправдати події імператора, котрий будував владу на кістках людей.
Композиція
Геніальна ідея Пушкіна в особливостях композиції поеми є доказом творчої майстерності поета. Великий вступ, присвячений Петру Першому та зведеному ним місту, може читатись як самостійний твір.
Мова поеми увібрала в себе всю жанрову своєрідність, підкреслюючи ставлення автора до описуваних їм подій.В описі Петра і Петербурга мова пафосна, велика, повністю гармоніює з виглядом імператора, великого і могутнього.
Зовсім іншою мовою йде розповідь про просту Євгенію. Оповідальна мова про героя йде простою мовою, відбиває суть «маленької людини».
Найбільший геній Пушкіна чітко видно у цій поемі, вона вся написана одним віршованим розміром, але у різних місцях твір звучить по-різному. Дві частини поеми, що йдуть за вступом, також можуть вважатися окремим твором. У цих частинах розповідається про звичайну людину, яка втратила кохану дівчину внаслідок повені.
Євген звинувачує в цьому Петра (пам'ятник), маючи на увазі в ньому самого імператора - самодержця. Людина, яка мріє про просте людське щастя, втратила сенс життя, втративши найдорожче – втратила кохану дівчину, своє майбутнє. Євгену здається, що Мідний вершник женеться за ним. Євген розуміє, що самодержець жорстокий і безжальний. Розчавлений горем, молодий чоловік божеволіє, а потім і вмирає, залишившись без сенсу життя.
Можна зробити висновок, що таким чином автор продовжує тему «маленької людини», розвинену їм у російській літературі. Цим він доводить, наскільки деспотичне правління щодо простого народу.
Головні герої
Про героїв твору ми написали окрему статтю – Головні герої «Медного вершника».
Жанр
Твір «Мідний вершник» відносять до жанру віршованої поеми реалістичного спрямування. А сам Пушкін визначив жанр як повість, надіславши твору підзаголовок “Петербурзька повість”.
Поема масштабна за своїм глибоким змістом, вона включає і історичну, і філософську проблематику. У поемі немає епілогу, і суперечності маленької людини та цілої держави залишаються відкритими.
