СІМЕЙНИЙ АРХІВ
XX з'їзд КПРС: Викриття «культу особистості»
ДОКЛАД Н.С. Хрущова на закритому засіданні з'їзду 25 лютого 1956 року
НАСЛІДКИ.
Повстання в Угорщині. Осінь 1956
Реабілітація політв'язнів
Створення комісії Поспєлова та її робота
Наближався час чергового XX з'їзду партії. На липневому (1955) пленумі ЦК вирішено було провести з'їзд у лютому 1956 року. Для його підготовки було створено різні комісії. У цей час одна з комісій ЦК займалася реабілітацією необґрунтовано репресованих у попередні роки. І ось під час обговорення у Президії ЦК чергової її рекомендації, Н.С. Хрущов запропонував створити комісію з розслідування діяльності Сталіна.
Найстаріші члени Політбюро та Президії ЦК В.М. Молотов та К.Є. Ворошилов (обидва - у Політбюро з 1926 р.), а також Л. М. Каганович (у Політбюро з 1930 р.) почали бурхливо заперечувати. Молотов сказав: «Розслідувати діяльність Сталіна це ревізувати підсумки всього величезного шляху КПРС! Кому це вигідно? Що це дасть? Навіщо ворушити минуле?
Але Хрущов підтримали «молодими» членами Президії: Н.А. Булганіним (у ПБ з 1948 р.), М. З. Сабуровим та М. р. Первухіним (у ПБ з 1952 р.), а також Н.К. Кириченко та М.А. Сусловим (обидва потрапили до Політбюро в липні 1955 р., багато в чому завдяки Хрущову). Хрущов погасив суперечки обіцянкою, що у найтаємнішому порядку розглянуті лише «порушення соціалістичної законності», у яких основна частка провини лежить на Л.П. Берія.
Склад комісії було визначено найвужчим: секретар ЦК КПРС академік П.М. Поспєлов, секретар ЦК КПРС А.Б. Аристів, голова ВЦРПС Н.М. Шверник, працівник Комітету партійного контролю при Центральному Комітеті П.Т. Комарів. Очолив роботу комісії Поспєлов. Він чимало знав про Сталіна. 1951 року тиражем майже сім мільйонів екземплярів вийшло друге видання «Короткої біографії» вождя, над якою разом з іншими працював і сам Поспєлов.
План доповіді, запропонований академіком Поспєловим, був відверто примітивним, але зрозумілим: усе зводилося до мудрості, скромності, гуманізму Леніна та його норм діяльності та порушення цих постулатів Сталіним. Весь пафос доповіді, що готується, зводився до того, що сама система, яка була створена Леніним, не має жодного відношення до беззаконням та незліченним репресіям. Усі вони – результат культу особи Сталіна. Ця нехитра і гранично примітивна схема була схвалена Хрущовим. Але коли проект підготовленої доповіді доповіли на Президії, там знову виникли запеклі суперечки. Лише завдяки підтримці Сабурова, Первухіна, Булганіна та Кириченка Хрущову вдалося домогтися рішення продовжувати роботу над доповіддю. Але як з ним вчинити? Ясності не було. Каганович пропонував обговорити його на ХХI з'їзді, Молотов — поступово виправити помилки минулого без їхнього оприлюднення. Так чи інакше, за розпорядженням Хрущова Поспєлов продовжив роботу над доповіддю, яка мала зіграти історичну роль.
Нарешті 14 лютого 1956 року у Великому Кремлівському палаці відкрився ХХ з'їзд КПРС. Він проходив як завжди: доповідь, схвалення «ленінського курсу», оплески, галасливі встання тощо. З'їзд котився до благополучного фіналу, а ясності не було. Відомо, що Хрущов буквально жив цією доповіддю і був готовий будь-що довести його до делегатів з'їзду.Вже під час роботи з'їзду він неодноразово вечорами запрошував себе Поспелова і диктував йому свої зауваження та думки у доповідь, які в нього з'являлися під час читання підготовлених матеріалів.
І, зрештою, під час однієї з перерв між засіданнями Хрущов наважився запитати інших членів Президії ЦК: «Товариші, що ми робитимемо зі звітними даними товариша Поспєлова?» Відразу ж розгорілася люта суперечка. Ті ж Молотов, Каганович виставили цілком логічні політичні аргументи: Що тебе, Микито, змушує діяти таким чином? А як з'їзд зрозуміє, як партія зрозуміє?
Положення доповіді та їх аналіз
Після довгих суперечок усі нарешті погодилися поставити доповідь «Про культ особистості та її наслідки» на порядок денний ХХ з'їзді КПРС, але прочитати його на закритому засіданні . Для входу на це засідання потрібно було мати спеціальну перепустку. Це було вирішено вже
після офіційного закриття з'їзду. Хрущов офіційно вважався Першим секретарем. Він розумів, що людину, яка зачитала таку доповідь, можуть і не допустити до керівництва країною. З іншого боку, слова, що вийшли з вуст першого секретаря, матимуть биобільша вага.
Хрущов прочитав свою сенсаційну доповідь на ранковому засіданні 25 лютого
1956 року. Під час читання у залі були відсутні гості як вітчизняні, так і іноземні. Делегатам було заборонено робити будь-які записи.
Сам Хрущов так пояснив їм це наприкінці своєї обвинувальної промови: «Ми не можемо допустити, щоб це питання вийшло за межі кіл партії, особливо щоб він потрапив до друку. Ось чому ми його обговорюємо на закритому засіданні з'їзду.Нам слід знати межі, ми не повинні давати зброю в руки нашим ворогам, не повинні полоскати нашу брудну білизну на очах».
Понад чотири години делегати слухали доповідь. Як згадував Хрущов, «делегати слухали, затамувавши подих. У величезній залі була така тиша, що можна було чути, як муха пролетить. Важко уявити собі, наскільки сильно були вражені люди, дізнавшись про звірства, що чинилися по відношенню до членів партії. »
На пропозицію Н.А. Булганіна було вирішено дебатів з доповіді не відкривати.
Звернемося безпосередньо до доповіді Хрущова на закритому засіданні ХХ з'їзду КПРС 25 лютого 1956 року. Не докладно переказуватиму його зміст, нас більше цікавлять оцінки Хрущовим Сталіна, те, за що він його критикував і за що не критикував.
Багато пунктах доповідь будується на контрасті ідей Леніна з діями Сталіна. Хрущов сильно напирав те що, що Сталін відхилився від ленінської лінії. Та сам культ особистості є чужим ленінським заповітам. Підтвердження цьому ми бачимо чи не в перших рядках доповіді:
«Духу марксизму-ленінізму чуже звеличення однієї особистості, перетворення її на якусь надлюдину, що володіє надприродними якостями, на зразок бога. Ця людина ніби все знає, все бачить, за всіх думає, все може зробити, вона непогрішна у своїх вчинках».
Адже саме так думав Сталін.
Головний зміст доповіді складає розповідь про жахливе сталінське побиття людей. Саме це найбільше вразило не лише учасників з'їзду, а й усіх комуністів на той час. Як говорив Хрущов, із 139 членів та кандидатів у члени ЦК партії, обраних на XVII з'їзді, 98 осіб, тобто 70 відсотків, було заарештовано та розстріляно. З 1966 року делегатів з'їзду з правом вирішального або дорадчого голосу 1108 року були заарештовані за звинуваченням у контрреволюційних злочинах. Число арештів і звинувачень у контрреволюційних злочинах зросло 1937 року порівняно з попереднім роком більше ніж удесятеро.
Навівши й інші дані про жахливі масові репресії, Хрущов докладно зупинився на підозрілі обставини вбивства Кірова. Зокрема, повідомив, що після цього вбивства керівним працівникам ленінградського НКВС було винесено дуже легкі вироки, а 1937 року їх розстріляли. Можна припускати, що їх розстріляли, щоб приховати сліди справжніх організаторів вбивства Кірова. Він докладно розповів про трагічну долю Постишева, Ейхе, Рудзутака та багатьох інших діячів. Рудзутак, кандидат у члени Політбюро, член партії з 1905 року, який провів десять років на царській каторзі, категорично відмовився на суді від вимушених зізнань, «вибитих» із нього під час слідства.
Коли 1939 року хвиля масових арештів стала спадати, коли керівники партійних органів із периферії почали звинувачувати працівників НКВС у цьому, що до арештованих застосовувалися заходи фізичного впливу, Сталін 10 січня 1939 року відправив телеграму секретарям обласних і крайових комітетів, ЦК компартій республік, народ внутрішніх справ та керівникам органів НКВС. У цій телеграмі говорилося: «ЦК ВКП(б) пояснює, що застосування фізичного впливу на практиці НКВС було допущено з 1937 року з дозволу ЦК ВКП(б)». Це «правильний та доцільний метод».
Сталін же, за словами Хрущова, ввів поняття «ворог народу».Цей термін відразу звільняв від необхідності всіляких доказів ідейної неправоти людини: він давав можливість будь-кого, хто в чомусь не згоден зі Сталіним, хто був тільки запідозрений у ворожих намірах, кожного, хто був просто обвинувачений, зазнати найжорстокіших репресій, з порушенням всяких норм революційної законності Звичайно, Хрущов тоді не сказав, та й не міг сказати всієї правди про сталінські репресії. Наразі називають цифру у 40 мільйонів постраждалих, включаючи уявних «кулаків» у 30-х роках та репресовані народи під час Вітчизняної війни.
Аналізуючи причини масових репресій, Хрущов бачив їх у тому, що Сталін настільки підняв себе над партією та народом, що перестав зважати і на Центральний Комітет, і на партію. Сталін мав звичай пов'язувати всіх круговою порукою. Вони мали розділити з ним відповідальність за знищення своїх колишніх друзів та соратників.
«Коли закінчували слідчу справу, — згадував Хрущов,— і Сталін вважав, щоб інші його підписали, він одразу на засіданні підписував сам... і зараз же довкола давав, хто тут сидів, і ті, не дивлячись, за інформацією, що давав Сталін, як і характеризував злочин, підписували; цим як колективний вирок був…»[5]
Якщо до XVII з'їзду він ще прислухався до колективу, то після повної політичної ліквідації троцькістів, зинов'ївців і бухаринців, коли в партії внаслідок цієї боротьби та соціалістичних перемог було досягнуто повної єдності, Сталін почав все більше і більше нехтувати думкою членів ЦК і навіть членів Політбюро. .Сталін думав, що тепер може вирішувати все один і всі, хто йому ще потрібний, це статисти; з усіма іншими він обходився так, що їм тільки залишалося слухатись і вихваляти його.
Отже, Хрущов бачив головну причину репресій у зовсім непомірному та безпрецедентному насадженні Сталіним свого культу особистості. Хрущов навів матеріали з «Короткої біографії» Сталіна та «Історії ВКП(б). Короткий курс», написані групою авторів. Сталін робив свої вставки у ці книги. Ось що він писав себе: «Майстерно виконуючи завдання вождя партії та народу, маючи повну підтримку всього радянського народу, Сталін, проте, не допускав у своїй діяльності ні тіні зарозумілості, зазнайства, самолюбування». Апофеозом звеличення Сталіна став текст Державного гімну СРСР, схваленого ним самим. У цьому гімні парадокс! — немає жодного слова про Комуністичну партію, але є подібні славослів'я на адресу Сталіна: «Нас виростив Сталін на вірність народу, на працю і на подвиги нас надихнув». Уявіть собі, як це все звучало, якщо врахувати, що Хрущов ще й наголошував на «найбільшій скромності генія революції Леніна»!
Не можна не сказати, що в таємній доповіді було вперше сказано про політичний заповіт Леніна, в якому Володимир Ілліч пропонував перемістити Сталіна з посади генсека Як говорив Хрущов, Ленін відразу зауважив, що: «Сталін грубий, неуважний до товаришів, примхливий і зловживає владою».
Тут же йшлося про його повну зневагу до принципів колективного керівництва, встановлених Леніним. Упродовж тринадцяти років не скликалися з'їзди партії. Пленарні засідання ЦК майже не проводилися. Протягом війни був жодного пленуму ЦК.
Хрущов протиставляє ленінське ставлення до опозиції сталінського. Він посилається на приклад виступу Каменєва та Зінов'єва проти ленінського плану збройного повстання напередодні Жовтневої революції. Тоді Ленін поставив перед ЦК питання про їх виключення з партії, проте після революції Зінов'єву та Каменеву було надано керівні посади. Те саме стосується і Троцького.
Ще дуже багато ставить Хрущов у провину Сталіну. Наприклад, він звертає увагу на те, як було запущено економіку країни, адже, за словами Хрущова, «Сталін вивчав країну з кінофільмів».
Детально розглядається роль Сталіна у війні. І Хрущов представляє Сталіна зовсім на ролі великого полководця. Досить сказати про те, що Сталін ігнорував численні сигнали про підготовку Німеччини до війни з СРСР, і про те, що Сталін планував військові операції з глобусу. Делегати були вражені.
3.4 Історичний зміст значення доповіді
Почалися бродіння. Найбільш гарячі голови стали вимагати подальшої десталінізації країни, але це наштовхнулося на найжорстокішу протидію партійного та державного апарату, адже тоді до партійного керівництва ще входили такі відверті послідовники та соратники Сталіна, як Молотов, Маленков, Каганович та інші. Однак зупинити потік вони вже були не в силах, особливо тому, що доповідь незабаром перестала бути секретною для світової громадської думки.
Спочатку з доповіддю було ознайомлено глави делегацій компартій — Берут, Торез, Ібаррурі тощо. Наприкінці лютого 1956 року текст доповіді мав уже Йосип Броз Тіто, який прочитав його членам Виконкому Союзу комуністів Югославії. 16 березня 1057 року «Нью-Йорк таймс» розміщує статтю свого московського кореспондента про закриту доповідь Хрущова. Другого дня його основний зміст переказало агентство «Рейтер». 19-21 березня вельми пом'якшене резюме доповіді надрукувала газета «Юманіте», орган Французької компартії. 20 березня виклад доповіді публікує югославський тижневик «Комуніст». Копії доповіді почали швидко поширюватися і невдовзі продавалися. на чорному ринку у Варшаві, де одна з них була куплена якимось американцем за 300 доларів. Шеф ЦРУ Аллен Даллес передає її своєму братові, державному секретарю Джону Фостеру Даллесу, а той відтворює доповідь Хрущова 4 червня на сторінках "Нью-Йорк таймс", а 6 червня - "Монд".
Доповідь Хрущова мала викривальний, а чи не аналітичний характер. Що стосується посилань на особисті якості Сталіна, тиранічний його характер, це абсолютно несерйозний рівень політичних роздумів. Тим не менш, історичне значення XX з'їзду величезне. Тоталітарне суспільство почало поступово трансформуватися на авторитарне.
«Це була суміш дурості та підлості»
Історик Ігор Фроянов про виступ Хрущова з доповіддю «Про культ особистості та його наслідки»
Рівно 55 років тому, 25 лютого 1956 року, перший секретар Президії ЦК КПРС Н.С.Хрущов виступив з доповіддю «Про культ особистості та її наслідки» на закритому засіданні XX з'їзду КПРС. Доповідь була присвячена засудженню діяльності покійного радянського лідера І.В.Сталіна, критики «культу особистості» та масових репресій. Хрущов виступив із доповіддю в останній день роботи XX з'їзду на закритому ранковому засіданні.Незвичайним був обраний час проведення – після пленуму ЦК щодо обрання керівних органів партії, яким зазвичай закривалися партійні форуми, та закритий характер засідання – без присутності запрошених на з'їзд представників зарубіжних комуністичних партій, та порядок ведення – керував засіданням Президія ЦК КПРС, а робоча президія. Як згадував один із очевидців доповіді А.Н.Яковлєв, «у залі стояла глибока тиша. Не чути було ні скрипу крісел, ні кашлю, ні шепоту. Ніхто не дивився один на одного – чи то від несподіванки того, що сталося, чи то від сум'яття та страху. Шок був неймовірно глибоким». Після закінчення виступу головуючий на засіданні Н.А.Булганін запропонував дебатів з доповіді не відкривати та запитань не ставити. Делегати з'їзду прийняли дві ухвали – зі схваленням положень доповіді та про її розсилку партійним організаціям без опублікування у відкритому друку.
Тим часом чутки про доповідь Хрущова стали поширюватися і викликали народні хвилювання. 4 березня 1956 року біля пам'ятника Йосипу Сталіну у Тбілісі почав збиратися народ. Грузинський сталініст Парастишвілі заліз на постамент монумента, відпив із пляшки вино, розбив її і сказав: «Нехай так само загинуть вороги Сталіна, як ця пляшка!».
5 березня 1956 року у річницю смерті І.В.Сталіна студенти та робітники зібралися на вулицях та площах Тбілісі з гаслом «Не допустимо критики Сталіна». Демонстрація з портретами генералісімуса пройшла проспектом Руставелі. Демонстранти вимагали у перехожих знімати шапки, а водіїв давати гудки.8 березня мітингувальники висунули вимоги до влади з 5 пунктів: 9 березня оголосити неробочим траурним днем, у всіх місцевих газетах помістити статті, присвячені життю І.В.Сталіна, у кінотеатрах демонструвати фільми «Падіння Берліна» та «Незабутній 1919-й» і запросити на мітинг Чжу Де, який у цей час перебував у Тбілісі з візитом. Увечері 9 березня на вантажівках з Горі до Тбілісі приїхало близько 2000 людей. Мирні мітинги проходили п'ять днів. У ніч на 10 березня, бажаючи відправити телеграму до Москви, натовп кинувся до телеграфу, де по ньому було відкрито вогонь. В результаті, за даними МВС Грузії, було вбито 15 і поранено 54 особи, з яких 7 померло в лікарнях, 200 людей було заарештовано.
У зв'язку з роковинами з дня виступу Н.С.Хрущова з доповіддю «Про культ особистості та її наслідки» ми попросили відомого російського історика, професора Санкт-Петербурзького державного університету, доктора історичних наук Ігоря Яковича Фроянова дати оцінку знаменитої доповіді.
«Важко сказати, які цілі мав Хрущов, виступаючи з цією доповіддю, адже в душу людині не влізеш. Але є зовнішня канва подій, якою можна судити про щось і з цього приводу. Ішла боротьба за владу між Хрущовим і більшістю Президії ЦК КПРС, з якої незабаром "зліпили" так звану антипартійну групу, що складається з Маленкова, Кагановича, Молотова і "Шепілова, що приєднався до них". Становище Хрущова був хитким, він висів, як то кажуть, “на волосині”. Хрущова врятував Жуков. Треба було закріпити "успіх" і утвердитися у владі.У подібних випадках це, як правило, робиться на протиставленні існуючій владі - владі попередньої, тим більше сталінської, з якої сам же Хрущов і вийшов. Хрущову треба було відмежуватися від Сталіна і цим виправдати себе, “відмазатися”, як зараз кажуть, від цього, що він сам накоїв за Сталіна. У нього в самого руки були обігріті кров'ю. Хрущову треба було перекласти провину за репресії, за жорстокість, на Сталіна, Берію та інших. Ці завдання, які вирішував Хрущов, лежать лежить на поверхні. Отже, йдеться про зміцнення Хрущовим власної влади та його бажання покласти провину за злочини та репресії головним чином Сталіна та його оточення.
Але Сталін і Хрущов – непорівнянні постаті. Сталін – великий політичний діяч, життя якого – шекспірівська драма, а Хрущов пігмей і блазень гороховий. Його навіть особистістю важко назвати, тим паче історичною. Виступивши з цією доповіддю, Хрущов, звичайно, досяг найближчих цілей. Він посіяв у більшості жителів країни ілюзію очищення, ілюзію "відлиги". Але незабаром люди зрозуміли суть справи, розібралися в тому, що являє собою Хрущов і чого він вартий. Цим, власне, і пояснюється подальше зростання рейтингу І.В.Сталіна, яке нині лякає демократів з лібералів розміри. "Велике бачиться на відстань". Зіставляючи сьогодні Хрущова зі Сталіним, люди бачать невідповідність цих двох особистостей.
Шкоди критика так званого “культу особи Сталіна” наробила чимало. Віра у престиж нашої країни впала в очах інших держав. Почала розсипатися міжнародна система, яку Сталін великими працями та зусиллями створював протягом повоєнного часу. Об'єктивно Хрущов грав на руку ворогам як комунізму, а й Росії.З солом'яного капелюха Хрущова вийшли Андропов та Горбачов. Якщо історичний зв'язок Андропова з Хрущовим затемнений, затушований, то зв'язок Горбачова з Хрущовим очевидніший. Сам Горбачов неодноразово давав позитивні оцінки діяльності Хрущова. Я навіть намітив деяку лінію від Андропова до Горбачова, від Горбачова до Єльцину тощо.
Загалом оцінюючи доповідь Хрущова “Про культ особистості та її наслідки”, треба сказати, що це була суміш дурості та підлості. Зрозумійте мене правильно: я не проти відмови від похмурих явищ сталінізму та невиправданих репресій. Але робити це потрібно з державним розумом. І не на словах, а на ділі».
XX з'їзд КПРС: дата та його значення, учасники
Один із найважливіших з'їздів в історії партії, що проходив з 14 по 25 лютого 1956 року.
У доповіді першого секретаря ЦК КПРС М.М. Хрущова було визнано, що соціалістична революція може бути здійснена як збройними засобами. Велику увагу на з'їзді було приділено соціальним питанням. З'їзд схвалив реформи «для встановлення справедливого порядку у заробітній платі, для посилення особистої матеріальної зацікавленості робітників у результатах своєї праці».
Відразу після з'їзду було скорочено тривалість робочого дня у дні, що передують вихідним, вжито заходів щодо запобігання оплати праці колгоспів, раціоналізації нормування заробітної плати, що призвело до її поступового збільшення, та введення пенсій для робітників. Головною подією з'їзду став виступ Хрущова від 25 лютого 1956 року. «Про культ особи Сталіна та його наслідки», присвячене викладу «культу особистості» І. Сталіна.
Вперше з 1920-х років. Сталіна публічно критикували у СРСР.Хрущов звинуватив Сталіна у навмисному знищенні старих більшовиків, які зовсім були змовниками, але насправді чесно служили партії. Критика у звіті була ретельно зважена та узгоджена з іншими членами Президії ЦК КПРС, також відповідальними за сталінські репресії (Хрущов, однак, значно уточнив свої оцінки порівняно з тими, що були підготовлені заздалегідь до керівництва М. Поспелова). У звіті репресії було розцінено як «помилки», що виникли через «культ особистості» Сталіна.
Усі важливі рішення приймала одна людина, яка, як і всі люди, схильна помилятися. Як сказав Хрущов, окрім репресій проти комуністів та інтелігенції, найбільшою з цих помилок була поведінка Сталіна напередодні Другої світової війни, коли він відмовився повірити у можливість нападу Гітлера. Це дозволило Німеччині вчинити раптовий напад на СРСР і призвело до величезних втрат, що перевищують терор. Водночас ні Хрущов, ні інші комуністичні лідери не ставили під сумнів політику Сталіна під час індустріалізації та колективізації.
Доповідь Хрущова дала можливість критикувати хоча б частину демонстрацій комуністичного режиму, але вся відповідальність було покладено Сталіна і Л. Берія. На XX з'їзді замовчували не лише питання соціальних причин «культу особистості», а й відповідальність вищих посадових осіб, які разом зі Сталіним керували країною. І Хрущов, та інші лідери партії розуміли, що викриття Сталіна як злочинця завдасть серйозного удару по авторитету комуністичного руху. Але небезпека продовження терору, нерозривно пов'язаного зі сталінською системою, змусила старих товаришів-сталіністів погодитись засудити «культ особистості» Сталіна.
Після ХХ з'їзду почалася відкрита реабілітація людей, страчених чи відправлених до таборів при Сталіні. Їх відновили на роботі та повернули їх добре ім'я, часто посмертно. реабілітовані і «кулаки» і значна частина солдатів, взятих у полон час війни і вважалися «зрадниками» Так само непослідовно було керівництво КПРС у поширенні інформації про злочини Сталіна. джерелом нової істини, що поступово поширювалася серед населення.
30 червня 1956 р. було опубліковано Указ ЦК КПРС «Про подолання культу особистості та її наслідків», у якому оцінка Сталіна не була такою різкою, як у доповіді Хрущова.
Це неоднозначне рішення, що засуджує культ Сталіна, але значною мірою виправдовує самого Сталіна, викликало дискусії в суспільстві: чи є тільки Сталін коренем причин відхилення від соціалістичних принципів, які спочатку мали на увазі демократію та соціальну справедливість? та антисталіністів.
Загострилися протиріччя і в комуністичному русі. Комуністи Китаю виступили проти таких шокуючих викриттів, і низка європейських комуністичних партій вважала за необхідне ширше розповісти правду про сталінізм.Таким чином, XX з'їзд КПРС став поштовхом до «відлиги» в СРСР та розмежування комуністичного руху.
Питання народного господарства та зовнішньої політики
Одним із наслідків ХХ з'їзду стало припинення виробництва паровозів. На з'їзді делегати розглянули записку співробітника Міністерства важкого машинобудування Михайла Щукіна. Потім було зупинено виробництво пароплавів та парових енергетичних установок
У сфері зовнішньої політики України з'їзд прийняв рішення про різноманітність форм переходу до соціалізму, що означало відмову від громадянської війни та революції як єдиного способу його досягнення.
Шоста п'ятирічка передбачала збільшення електрифікації залізниць, а також освоєння цілини в Казахстані, будівництво гідроелектростанцій на Волзі, Дніпрі, Ангарі та Таджикистані.
20 з'їзд КПРС та його значення
Велике значення для початку лібералізації суспільно-політичного життя мав ХХ з'їзд КПРС, що відбувся у лютому 1956 р., на якому було надано звіт про роботу ЦК партії та директиви шостої п'ятирічки план розвитку народного господарства.
На закритому засіданні з'їзду М.С. Хрущов з доповіддю «Про культ особистості та її наслідки».
Причини масових репресій пов'язані з культом особистості І.В.Сталіна, з негативними рисами його характеру, з відхиленнями від марксистсько-ленінської концепції ролі особистості історії, з наявністю капіталістичного оточення і проблеми соціалістичного будівництва країни. Чи не обговорювалася доцільність насильницької колективізації, ліквідації опозиції, свавілля над творчою інтелігенцією тощо. Питання про відповідальність партії перед суспільством загалом не порушувалося.
Зміст звіту став власністю спочатку сторони, потім широкого загалу.
Звіт одразу став відомий за кордоном (у нас він був опублікований лише 1989 року). Знайомство дорослих громадян із змістом доповіді на партійних, комсомольських і галузевих зборах призвело хіба що до загального збентеження, зрештою зміну світогляду і ставлення людей до Сталіну та її спадщини.
Аналізуючи нову міжнародну ситуацію, конгрес висунув низку теоретичних пропозицій щодо проблем світового розвитку: про мирне співіснування держав з різними соціальними системами, про можливість запобігання світовій війні в сучасних умовах та про різноманітність форм переходу країн до соціалізму.
З'їзд заявив, що війна в сучасних умовах не є неминучою і що мирне співіснування має стати генеральною лінією зовнішньої політики СРСР.
У внутрішній політиці з'їзд висловився за відновлення та зміцнення ленінського принципу колективного керівництва та демократизацію суспільного та політичного життя країни.
1956 року на ХХ з'їзді партії Н.С. Хрущов виступив із секретною доповіддю «Про культ особистості Сталіна та його наслідки.
IV. Сталіна звинувачували у порушенні ленінських норм та репресіях.Було засуджено практику жорстокого тоталітаризму і звеличення імені та заслуг Сталіна.
При цьому сам радянський лад не критикувався. Замовчувалося участь активних політиків (зокрема Хрущова) у сталінських репресіях.
Результатом звіту було те, що всі знали раніше, сказано вголос, але вони промовчали.
У той же час доповідь, хоч і призначена для партійної еліти, стала відомою великої кількості пересічних радянських громадян та зарубіжних політиків. Отже, своїм безрозсудним вчинком Хрущов викликав розкол у суспільстві, налаштував проти себе значну частину партійної номенклатури та спровокував угорську кризу 1956 року.
(введення радянських військ у Будапешт для придушення профашистських політичних сил) та погіршення відносин з Китаєм (лідер якого Мао Цзедун звинуватив більшовиків у зраді ідей комунізму).
Червень 1957 року. Н.С. Хрущова знято з посади Першого секретаря ЦК КПРС. Практично все вище керівництво країни - Ст.
Молотов, Р. Маленков, Л. Каганович, До. Ворошилов та інші.
У той самий час армія на чолі з маршалом Г.К. Жуковим, який рішуче виступав проти сталіністів і підтримував Хрущова.
Після 10-денної боротьби (Пленум, армія, спецслужби) Хрущов зберіг свою посаду. Його опоненти, що приєдналися до них, — Ст. Молотов, Р. Маленков, Л. Кагановича і Шепілова було оголошено «антипартійною групою», знято з постів і виключено з КПРС.
У результаті 1957 року до влади прийшла команда Хрущова, друге покоління радянських лідерів.
Основою команди Хрущова, яка прийшла на зміну «сталінському середовищі», були:
- Жуков Г.К. - Міністр оборони до 1959р.
- АА. Громико - з 1957р. Міністр закордонних справ
- Л.І. Брежнєв - з 1960-х років.Голова Президії Верховної Ради СРСР
- А. Шелепін - президент КДБ
- А. Косигін - Заступник Голови Ради Міністрів
- А.І. Мікоян - один із секретарів ЦК КПРС.
Після амбітної зміни Жукова 1959 року з посади міністра оборони влада Хрущова стає унікальною.
Припинення паровозобудування
Новий радянський пасажирський паровоз
На ХХ з'їзді було розглянуто ноту кількох відомих фахівців, у тому числі керівника технічного спрямування Мінтяжу Михайла Щукіна, про доцільність заміни паровозів на сучасні типи локомотивів. В результаті було вирішено розпочати масове впровадження тепловозної та електровозної тяги на радянських залізницях, а також припинити будівництво паровозів. У тому ж році найбільші паровозобудівні заводи СРСР - Коломенський і Ворошиловградський - випустили нові паровози: пасажирський П36-251 і вантажний ЛВ-522 відповідно. Натомість ці заводи перейшли на виробництво тепловозів ТЕ3.
Культ особистості оголошую закритим
Виступ Хрущова на з'їзді партії тривав чотири години.
Перший секретар розповів мовчазній аудиторії моменти історії, «закриті» для публіки:
• Ленінський Заповіт КПРС із різкою критикою Йосипа Сталіна;
• «чистка» партійних рядів та ведення бізнесу;
• незаконні методи розслідування;
• військові помилки
• провадження «Досьє лікарів» та Ленінградська справа 1949 р;
• масові репресії;
• депортації населення з етнічних мотивів та інші «ексцеси» сталінізму.
Розвінчано міф про Сталіна як продовжувача справи Леніна. Сталіна звинувачували у збоченні соціалістичних ідей та побудові комунізму. Проте було відзначено досягнення сталінського режиму в індустріалізації країни у період до 1933 року.
Звіт Хрущова XX з'їзду ґрунтувався на результатах роботи закритої комісії. Хрущов наголошував на максимальне лідерство, уникаючи зловживань владою проти простих громадян. Вся відповідальність за культ особи була покладена Сталіна; питання про відповідальність КПРС за те, що відбувається в суспільстві, навіть не порушувалося. Проте ХХ з'їзд виявив механізм державних репресій і терору.
Тріумф та падіння Берії
Процес десталінізації ще почався, але новий уряд вже перестав прославляти Сталіна. Про це попросив Георгій Маленков, голова Ради Міністрів СРСР та юридично нова людина номер 1 у країні. Однак ніхто не наважився публічно засудити політику лідера.
Тим часом міністр внутрішніх справ, а в минулому голова НКВС Лаврентій Берія ставав дедалі помітнішою фігурою в політичних колах. Незважаючи на те, що він понад десять років був головою сталінського кар'єру, саме він почав засуджувати репресії. Берія пройшов через усі найвідоміші справи останніх років, помилував понад мільйон ув'язнених, у тому числі багатьох родичів високопосадовців, заборонив тортури та запропонував ліквідувати систему ГУЛАГу.
Засуджуючи репресії, Берія сподівався швидко здобути популярність. Більше того, він не наважувався публічно звинувачувати у них Сталіна, тому постійно шукав інших винних. По-перше, МВС заявило, що в результаті перевірок з'ясувалося, що багато співробітників свідомо фальсифікували справи, засуджуючи невинних до страти та тюремного ув'язнення. У відомстві також повідомили, що всіх цих людей було заарештовано, а репресованих відпущено.
Більше того, наказом Берії колишній міністр держбезпеки, на той момент секретаря ЦК КПРС Семена Ігнатьєва було усунуто з посади і виключено з партії. Лаврентій Павлович стверджував, що зробив багато серйозних помилок, керуючи міністерством.
Незабаром Маленков зрозумів, що після Ігнатьєва його також можуть заарештувати, бо він був головою колишнього міністра опального. Не подобалася діяльність Берії та інших представників правлячої еліти. Тому Маленков вступив у союз із Хрущовим, маршалом Жуковим та генералом Москаленком. В результаті Берія було заарештовано. Його звинувачували у багатьох злочинах. Головний із них — організація репресій, з якою він сам намагався боротися.
У грудні 1953 року було розстріляно Лаврентія Берія. Він сам став тим «цапом-відбувайлом», якого активно шукав. Влада відразу розгорнула активну пропаганду, що зображує колишнього міністра в найчорніших тонах. Лаврентія Берія було знищено у всіх сенсах. Його ім'я назавжди стало символом смерті та зла. Родичі страченого міністра були заслані до Красноярського краю та Казахстану.
Реабілітація
Барак посиленого режиму у таборі Бутугичаг на Колимі, 1989 р. © Микола Нікітін / Фотохроніка ТАРС
Реабілітація жертв репресій поновилася наприкінці 1980-х років. У вересні 1987 р. в СРСР була створена Комісія Політбюро ЦК КПРС для подальшого вивчення матеріалів, пов'язаних із політичними репресіями.
16 січня 1989 р. вийшов Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про додаткові заходи щодо відновлення справедливості щодо жертв політичних репресій, які мали місце в період 30-40-х рр. 1950-ті роки». Згідно з цією постановою, реабілітації підлягають 1 мільйон 73 тисячі 750 осіб.
18 жовтня 1991 року Президент РРФСР Борис Єльцин підписав Закон «Про реабілітацію жертв політичних репресій», який передбачає відновлення у цивільних правах жертв репресій, усунення інших наслідків свавілля з боку влади. Держава, надання компенсації матеріальної та моральної шкоди.
Надтверда мобілізаційна модель розвитку суспільства втілилася за рахунок напруги народних сил, колосальних людських втрат. Це призвело до масових репресій, жорсткої політичної монополії, класових чисток, тотального ідеологічного витончення культури, відчуження від зовнішнього світу. А все це означає, що зворотний шлях - це шлях до історичного глухого кута, до неминучої загибелі Росії З послання Бориса Єльцина Федеральним Зборам, лютий 1996 р
9 лютого 2003 р. президент Росії Володимир Путін вніс поправки до закону 1991 р. Дітям, які залишилися неповнолітнім без піклування батьків, необґрунтовано репресованим з політичних мотивів, замість статусу жертв політичних репресій було надано статус репресованих. За даними Комісії при Президентові РФ з реабілітації жертв політичних репресій, такий статус мають близько 150 тисяч осіб.
Це одна з найгірших і найскладніших сторінок російської історії, але вона для нас не менш повчальна, ніж сторінки перемог і тріумфів, і вимагає об'єктивності та відповідальності, тому що несе у собі важливий урок, найважливіший урок для сьогодення та для всіх майбутніх поколінь про прав людини, жовтень 2015 р.
Станом на 1 січня 2009 року органами прокуратури Росії реабілітовано 684 тисячі 829 громадян. Наступні звіти щодо реабілітації жертв політичних репресій не публікувалися.
Нині готуються нові поправки до закону — увічнення пам'яті жертв політичних репресій може бути включено до діяльності соціально орієнтованих НУО; Також пропонується внести поправки до законодавства щодо меморіальних цвинтарів та громадських могил жертв політичних репресій.
Засудження культу особи Сталіна
Основні події, які прославили конгрес, відбулися в останній робочий день, 25 лютого, на ранковому засіданні за зачиненими дверима. Цього дня Н.С. Хрущов виступив із закритою доповіддю «Про культ особистості та її наслідки», присвяченою засудженню культу особистості І.В. Сталіна.
Він висловив нову думку на недавнє минуле країни, перерахувавши численні факти злочинів другої половини 1930-х — початку 1950-х років, у яких звинувачували Сталіна. У доповіді також порушувалося питання про реабілітацію репресованих за Сталіна партійних та воєначальників.
Незважаючи на умовну таємність, звіт було розіслано по всіх партійних осередках країни, в його обговоренні брали участь і безпартійні, звіт обговорювався й у комсомольських осередках.
Звіт привернув велику увагу в усьому світі, його переклади з'явилися різними мовами, зокрема мовами, що не належать до комуністів. У Радянському Союзі він був опублікований лише 1989 року в журналі «Известия» ЦК КПРС».
«Пом'якшений» варіант доповіді було оприлюднено Постановою Президії ЦК КПРС від 30 червня 1956 р. під заголовком «Подолання культу особистості та її наслідків», що заклало основу для прийнятної критики сталінізму.
За словами кореспондента американської газети The Washington Post Енн Епплбаум:
Метою доповіді Хрущова було не лише звільнити його співвітчизників, а й зміцнити особисту владу та залякати партійних опонентів, які також брали участь із великим ентузіазмом.
Згодом з'їзд піддався різкій критиці з боку багатьох комуністів, починаючи з тих, хто дотримується сталінської лінії маоїстського Китаю та ходжаїстської Албанії, і закінчуючи сучасними лідерами, наприклад генеральним секретарем ЦК КПГ Алекою Папариго, який скликав з'їзд 2011 року. "Перемога опортунізму".
Ідеологія
До розвінчання культу особи ідеологічні розрахунки спікерів XX з'їзду КПРС були досить обережними. Було коротко згадано «ексцеси» минулої влади, і було висловлено невелику критику на адресу висот сталінського періоду. Головний лейтмотив ХХ з'їзду – відновлення принципів колективного керівництва.
Після виступу всіх основних доповідачів Микита Хрущов оголосив делегатам про майбутню нічну зустріч за зачиненими дверима без участі представників іноземної преси.
Ідеологія. Мирне співіснування. Різноманітність шляхів до соціалізму
Меморіальна дошка з герб Комуністичної партії Ізраїлю. Подарунок XX з'їзду КПРС. Тель-Авів, 1956. Державний центральний музей сучасної історії Росії
ХХ з'їзд зазвичай вважається моментом, який завершив сталінську епоху і дещо вивільнив дискусії з низки суспільних питань. Це ознаменувало ослаблення ідеологічної цензури в літературі та мистецтві та повернення багатьох раніше заборонених імен. Однак насправді критика Сталіна була висловлена лише на закритому засіданні ЦК КПРС після закінчення з'їзду (див. нижче).
На з'їзді обговорювалися звіти центральних органів партії та основні параметри шостої п'ятирічки.
З'їзд засудив практику відділення «ідеологічної роботи від практики комуністичного будівництва», «догматизму та ідеологічної пихатості».
Вони також обговорили міжнародне становище, роль соціалізму як світової системи та її боротьбу проти імперіалізму, крах колоніальної системи імперіалізму та поява нових країн. У цьому було підтверджено ленінський принцип можливості мирного співіснування країн із різним соціальним ладом.
З'їзд ухвалив рішення про різноманітність форм переходу держав до соціалізму, наголосив, що громадянські війни та насильницькі потрясіння не є необхідним кроком на шляху до нової суспільної формації. З'їзд зазначив, що «можуть бути створені умови для мирного здійснення корінних політичних та економічних перетворень».
Своєрідною підготовкою до критики Сталіна став виступ на з'їзді А.І. Мікояна, який різко критикував сталінський Короткий курс історії Комуністичної партії всього Союзу (більшовиків), що негативно оцінив літературу з історії Французької революції. Жовтень, громадянська війна та Радянська держава.
З'їзд обрав Центральний Комітет КПРС у кількості 133 членів та 122 кандидатів; Центральна контрольна комісія у складі 63 осіб.
«Відлига» в культурі
«Відлига», яка змінила, на думку письменника Іллі Еренбурга, «суворий холод» сталінського правління, є «бродінням умів» у всіх верствах тогочасного суспільства, що посилює зміни у соціальному та культурному житті.
Згодом поняття відлиги стало переноситися весь період правління Хрущова.
З початком хрущовської відлиги процес подолання сталінізму торкнувся різних секторів культури, сприяв відновленню культурної спадкоємності та розширенню міжнародних контактів.
Головне, щоб культура та мистецтво залишалися під жорстким контролем партії та держави.
Поштовхом до розвитку процесів духовного відродження послужили факти та оцінки злочинів Сталіна, висловлені на XX з'їзді КПРС.
У творчих спілках точилися бурхливі дискусії про культ особистості. Центральний Комітет партії отримав безліч листів як у підтримку, і із засудженням критики культу особистості Сталіна. Події осені 1956 надали великий вплив на соціальний і духовний клімат СРСР в Угорщині.
У зв'язку з початком відлиги серед інтелігенції стався розкол між консерваторами, які залишалися вірними старим принципам, і лібералами 1960-х років, які намагалися змінити становище та роль творчої інтелігенції країни.
Важливу роль відіграли ліберальні «товсті журнали», зокрема «Новий світ», у якому О. Т. Твардівський.
Пізніше, 1962 року, саме у ньому розповідь А.І. "Один день Івана Денисовича" Солженіцина. Виникло молоде покоління поетів: А. Вознесенський, О. Євтушенко, Б. Ахмадуліна, Р. Різдво. Реабілітовано багато літературних діячів: А.А. Ахматова, М.М. Зощенко, О.Є. Мандельштам, Б.А. Пільняк, І.Є. Бабель та інші.
Стали доступні незаслужено забуті чи просто невідомі твори. З'явилися нові літературні та мистецькі журнали: «Юність», «Зарубіжна література», «Наш сучасник» та ін.
Потепління суспільної атмосфери в країні позначилося і на відносинах із зовнішнім світом.
1957 року в Москві пройшов Всесвітній фестиваль молоді та студентів.1958 року в столиці пройшов перший музичний конкурс. ЧИСЛО ПІ. Чайковський.
Наприкінці 1950-х років поширився самвидав (література без цензури), яка відіграла значну роль у суспільному житті того часу.
Організатором самвидаву виступило молоде покоління московської інтелігенції: письменники, поети, філософи, які не пройшли офіційного курсу.
За ці роки вийшли фільми з новим типом кінематографічного героя, близьким та зрозумілим публіці: М.М. Хуцієва «Весна на Зарічній вулиці»; А. Зархі «Високість» та інші.
Тему Великої Вітчизняної війни по-новому розкрито у фільмах М.М. Калатозова «Летять журавлі», «Балада про солдата» та «Чисте небо» З. Чухрая, «Доля людини». З. Бондарчук.
Наприкінці 1950-х офіційна влада взяла курс на більш жорстку політику в галузі культури та мистецтва. Під час зустрічей лідера КПРС з різними творчими спілками та інтелігенцією пролунав заклик до їхньої активної діяльності на благо комуністичного будівництва.
Справа Б. Пастернака стало своєрідним фронтиром. У 1958 р за заборонений СРСР і опублікований там роман «Доктор Живаго» Би. Пастернак був удостоєний Нобелівської премії з літератури.
Потім Пастернака виключили зі Спілки письменників та змусили відмовитися від Нобелівської премії. 1962 року після відвідин виставки альтернативного мистецтва Н.С. Хрущова в Академії мистецтв було проведено ще одне дослідження діячів культури, і ліві рухи були засуджені як формальні та абстрактні.
У тому року на зустрічі у Кремлі з діячами літератури та мистецтва Хрущов розкритикував твори Еге. Невідомого, І.І. Еренбург, М. Хуцієва. У лютому 1964 року у Ленінграді відбулося слухання за звинуваченням І. Бродського в злісному дармоїді
Комісія Поспєлова
Саме у такій ситуації проходила підготовка до XX з'їзду партії. У КПРС з'явився новий беззаперечний лідер. Однак йому все ж таки потрібно було влаштуватися на своєму місці.
В історії СРСР XX з'їзд КПРС став першим заходом такого масштабу без участі Сталіна. З дня його смерті минуло лише три роки, і в країні вже багато що змінилося. Головним процесом у цей період, звичайно ж, була масова реабілітація громадян, у тому числі багатьох колишніх державних діячів та видатних партійців, що з ними робити? Це питання було поставлене на засіданні Президії ЦК 31 грудня 1955 року. Як вирішили у ЦК, XX з'їзд КПРС знайде відповідь.
Для підготовки офіційного документа до з'їзду було створено спеціальну комісію. Режисер Петро Поспєлов. Основне завдання комісії полягало у перевірці всіх матеріалів репресивних справ 1930-40-х років (переважно стосувалися представників як столичної, так і регіональної партійної олігархії).
Незважаючи на те, що більшість каральних заходів щодо простих громадян не розглядалися і дослідження проводилося лише з 1934 року до початку війни, комісія знайшла численні докази того, що ці дії не мали до цього жодного стосунку до законності. У відділень НКВС у містах та районах були особливі плани арештів та страт, які вони були зобов'язані виконувати. У 1937-1938 роках щороку розстрілювали близько 700 тисяч жителів. Поспєлов виявив, що це особисто підтверджував Сталін.
Хрущов та Президія ЦК уважно прочитали звіт 8 лютого 1956 року. Результати Поспєлова вразили всіх. Серед урядовців розгорілася справжня полеміка. Хтось одразу перестав соромитися засуджувати Сталіна, наприклад, секретар ЦК Аверкій Арістов.Але деякі керівники розуміли, що цю інформацію потрібно подавати з обережністю. Багато гнівних поглядів на цю зустріч були спрямовані на колишніх членів найближчого оточення Сталіна: Ворошилова та Кагановича.
Час Великого терору
Опис Тюменська область. Вціліла сторожова вежа в одному із покинутих таборів © Олексій Щукін / ІТАР-ТАРС
За даними МВС СРСР, складеними наприкінці 1953 року, за час керівництва країною Йосипа Сталіна органами ВЧК-ОДПУ-НКВС-НКДБ-МДБ затримано 5 951 364 особи, з них 4600 306 осіб - засуджено. До страти засуджено 799 455 осіб.
Пік репресій припав на 1937-1938 роки, ці два роки називають часом Великого терору. Операції боротьби з «ворогами народу» були ініційовані секретним наказом 00447 «Про операцію з розгрому колишніх куркулів, злочинців та інших антирадянських елементів».
Опис Голосування робітників Московського заводу «Динамо» на генеральних зборах у справі троцькістів, 1936 р. © ТАРС Фотохроніка
Сигналом до масових репресій серед військових став судовий процес над Михайлом Тухачевським, Іоною Якіром та іншими воєначальниками у червні 1937 року — так звана справа «антирадянської військової троцькістської організації». Репресії в армії зазнали понад 40 тисяч людей. 45% командного складу було «виключено» з лав армії — як політично неблагонадійна армія підійшла до війни практично обезголовленої. «Дочка» чи «син ворога народу» стали незабутнім тавром для дітей репресованих.
Тисячі вчених, інженерів та керівників підприємств загинули у 1936-1937 роках, — згадує радянський та російський публіцист, письменник-історик Рой Медведєв у своєму історичному нарисі.
Опис Сергій Корольов після арешту, 1938 рік © Архів НКВС
Було заарештовано велику групу співробітників Центрального аерогідродинамічного інституту (ЦАГІ) на чолі з одним із керівників цього інституту Миколою Харламовим, ув'язнено авіаконструкторів Андрій Туполєв, Володимир Петляков, Дмитро Томашевич та інші. Щоб хоч якось продовжити виробництво літаків, у рамках НКВС було створено спеціальний тюремний заклад (ЦКЛ-29), де працювали відомі інженери та конструктори.
Багато ракетників загинули у в'язниці, зокрема голова НДІ реактивного руху Іван Клейменов та його заступник Генріх Лангемак, якого називають одним із справжніх винахідників знаменитої «Катюші».
Заарештовано і майбутнього головного конструктора радянських ракет Сергія Корольова. «Нашій країні не потрібні всі ваші салюти та піротехніка, і це навіть небезпечно», — цитує заяву слідчого Королеву Рой Медведєв. Спочатку Корольов приїхав на Колиму для генеральних робіт, а вже потім був переведений до ЦКЛ-29. Звільнили його лише наприкінці війни.
Жертвами репресій проти творчої інтелігенції стали Ісаак Бабель, Осип Мандельштам, художній керівник «Мосфільму» Олена Соколовська, яка вела одеське метро під час громадянської війни, керівник сценарію кіностудії «Ленфільм» Адріан Піотровський, театральний режисер Всеволод.
Опис Мандельштам після арешту, 1938 рік © Архів НКВС
19 березня 1938 р. Микола Заболоцький був заарештований за звинуваченням у «приналежності до троцькістсько-бухаринської групи ленінградських письменників». З лютого 1939 року перебував у виправно-трудових таборах, у серпні 1944 року звільнений з-під варти та залишений у таборі. Дружина із двома дітьми приїхала сюди у листопаді 1944 року.На початку 1946 року Заболоцького викликали до Москви та відновили у Спілці письменників. Повністю реабілітований посмертно 1963 року.
Лист Миколи Заболоцького
Мила Катя, милий син Микита, мій ангел Наташа, вітайте, рідні! Я живий-здоровий, і моя душа завжди з тобою. Я пропрацював п'ять років у полі. Термін обчислюється від дня затримання. Не журись і не плач, люба Катю. Вам буде складно, але ви повинні врятувати себе та своїх дітей. Я вірю у вас і сподіваюся, що наше щастя повернеться до нас. Нас, люба, скоро можуть послати, скоро прийдемо на прийом. Можливо, ви приїдете вчасно. Якщо можливо, візьміть із собою якесь спорядження: 1) спортивну сумку без пряжок та ременів, з товстими ременями, 2) пару сумок для покупок, 3) плащі, 4) щось разом із теплим шарфом, 5) мої чорні нові туфлі з галошами, 6) старі чорні штани, 7) устілки та 2 пари шкарпеток, 8) пари з 2 сорочок і трусиків, 9) старе простирадло або ганчірку, 10) маленькі наволочки. Мої гроші у ДПЗ, візьміть 300 рублів, тут домовимося. Не забудьте взяти із собою паспорт. Які в мене діти? Вони пам'ятають тата? Завжди завжди я буду твердим і сильним з думкою, що я побачу тебе і залишуся з тобою. Я на тебе чекаю, може ти приїдеш вчасно. Візьміть листа і попросіть зустріч, поки ми готуємося до етапу. Цілуй міцно, міцно мою нескінченно рідну та рідну, обіймай, пести. Бути здоровим. Я напишу якнайшвидше. Усі мої старі хвороби зникли, і я цілком здоровий. Сфотографуй для мене. Наталці, моїй дочці, зараз 1,5 роки. Моя дорога відпустка. Микита, будь розумним. Цілу твою милу голову. Катя, рідна, будь здорова, цілую твої руки. Наташечка, будь здорова, моя нескінченно рідна.
Ваш батько М. Заболоцький.
Листи Миколи Заболоцького вперше було опубліковано у журналі «Прапор» у січні 1989 року.
Усього за два роки Великого терору було засуджено 1,3 мільйона людей, з яких 682 тисячі було розстріляно. Політичні переслідування за етнічною ознакою призвели до масового виселення цілих народів. У депортації було лише 14 осіб, частково — 48. Серед депортованих були німці, чеченці, інгуші, карачаївці, балкани, калмики, кримські татари, козаки та інші.
До кінця 1980-х інформація про репресованих була державною таємницею. Перші списки жертв репресій у ЗМІ почали з'являтися у 1988–1989 роках. Точної кількості жертв політичних репресій поки не встановлено. За оцінками компанії «Меморіал», кількість жертв репресій за всі роки Радянської влади перевищує 12 мільйонів людей.
«У кутку нашої камери», — написав партійний діяч із Білорусі Я. І. Дробинський у неопублікованих спогадах: «Був старий колгоспник. Від кожного пайка він залишав шматок синові, який був свідком звинувачення, або ще щось, але показував, що батько умовив його вбити президента колгоспу. Старий заперечував це, його совість не дозволяла йому брехати. Жодні тортури та побиття не могли похитнути його. Він пішов на очну ставку зі своїм сином із твердим наміром відстоювати правду. Але коли він побачив змученого сина. Зі слідами побоїв щось зламалося в душі старого і, звернувшись до слідчого та його сина, він сказав: «Саме, підтверджую, ти, Ілюшко, не сумнівайся. Підтверджую все, що ти сказав.І він одразу підписав очну ставку протокол… Готуючись до зустрічі з сином на суді, старий щодня залишав частину пайка, а коли його викликали, він на секунду відірвався від охорони, дав Іллюшці пайку і тоді Іллюшка не міг він упав навколішки перед старим. і, зірвавши сорочку, кричачи і стогначи, крикнув: «Пробач, нянько, пробач себе, вибач себе, вибач». Старий щось пробурмотів, поплескав його по голову, на спині… Конвой розгубився, заплутався…»
XX з'їзд КПРС: дата та його значення, учасники
Один із найважливіших з'їздів в історії партії, що проходив з 14 по 25 лютого 1956 року.
У доповіді першого секретаря ЦК КПРС М. Хрущова було визнано, що соціалістична революція може бути здійснена як збройними средствами. Велику увагу на з'їзді було приділено соціальним питанням. З'їзд схвалив реформи «для встановлення справедливого порядку у заробітній платі, для посилення особистої матеріальної зацікавленості робітників у результатах своєї праці».
Відразу після з'їзду було скорочено тривалість робочого дня у дні, що передують вихідним, вжито заходів щодо запобігання оплати праці колгоспів, раціоналізації нормування заробітної плати, що призвело до її поступового збільшення, та введення пенсій для робітників. Головною подією з'їзду став виступ Хрущова від 25 лютого 1956 «Про культ особи Сталіна та його наслідки», присвячений викладу «культу особистості» І. Сталіна.
Вперше з 1920-х років. Сталіна публічно критикували у СРСР. Хрущов звинуватив Сталіна у навмисному знищенні старих більшовиків, які зовсім були змовниками, але насправді чесно служили партії.Критика у звіті була ретельно зважена та узгоджена з іншими членами Президії ЦК КПРС, також відповідальними за сталінські репресії (Хрущов, однак, значно уточнив свої оцінки порівняно з тими, що були підготовлені заздалегідь до керівництва М. Поспелова). У звіті репресії було розцінено як «помилки», що виникли через «культ особистості» Сталіна.
Усі важливі рішення приймала одна людина, яка, як і всі люди, схильна помилятися. Як сказав Хрущов, окрім репресій проти комуністів та інтелігенції, найбільшою з цих помилок була поведінка Сталіна напередодні Другої світової війни, коли він відмовився повірити у можливість нападу Гітлера. Це дозволило Німеччині вчинити раптовий напад на СРСР і призвело до величезних втрат, що перевищують терор. Водночас ні Хрущов, ні інші комуністичні лідери не ставили під сумнів політику Сталіна під час індустріалізації та колективізації.
Доповідь Хрущова дала можливість критикувати хоча б частину демонстрацій комуністичного режиму, але вся відповідальність було покладено Сталіна і Л. Берія. На XX з'їзді замовчували не лише питання соціальних причин «культу особистості», а й відповідальність вищих посадових осіб, які разом зі Сталіним керували країною. І Хрущов, та інші лідери партії розуміли, що викриття Сталіна як злочинця завдасть серйозного удару по авторитету комуністичного руху. Але небезпека продовження терору, нерозривно пов'язаного зі сталінською системою, змусила старих товаришів-сталіністів погодитись засудити «культ особистості» Сталіна.
Після ХХ з'їзду розпочалася відкрита реабілітація людей, страчених чи відправлених до таборів за Сталіна.Їх відновили на роботі і повернули їхнє добре ім'я, часто посмертно. Але реабілітація не вдарила по політичній опозиції, незважаючи на те, що він не скоїв жодних злочинів. Не було реабілітовано і «кулаки» і значну частину солдатів, узятих у полон під час війни і які вважалися «зрадниками». Так само непослідовно було керівництво КПРС у поширенні інформації про злочини Сталіна. Звіт першого секретаря ЦК КПРС офіційно не публікувався, але представлявся на партійних зборах із залученням «активних» робітників та службовців. Таким чином саме комуністи стали джерелом нової істини, яка поступово поширювалася серед населення.
30 червня 1956 р було опубліковано Указ ЦК КПРС «Про подолання культу особистості та її наслідків», у якому оцінка Сталіна не була такою різкою, як у доповіді Хрущова. Консерватори визнали, що Сталін «активно виборював виконання ленінських команд».
Це неоднозначне рішення, що засуджує культ Сталіна, але значною мірою виправдовує самого Сталіна, викликало дискусії у суспільстві: чи є лише Сталін коренем причин відхилення від соціалістичних принципів, які спочатку мали на увазі демократію та соціальну справедливість? Радянське суспільство перестало бути політично монолітним, розкололося на сталіністів та антисталіністів.
Загострилися суперечності й у комуністичному русі. Комуністи Китаю виступили проти таких шокуючих викриттів, і низка європейських комуністичних партій вважала за необхідне ширше розповісти правду про сталінізм. Таким чином, XX з'їзд КПРС став поштовхом до «відлиги» в СРСР та розмежування комуністичного руху.
Питання народного господарства та зовнішньої політики
Одним із наслідків ХХ з'їзду стало припинення виробництва паровозів. На з'їзді делегати розглянули записку працівника Міністерства важкого машинобудування Михайла Щукіна. Він запропонував замінити паровози більш сучасними типами локомотивів, електровозів та тепловозів. 1956 року два заводи випустили свої останні паровози: у Коломні та Луганську. Потім було зупинено виробництво пароплавів та парових енергетичних установок.
У сфері зовнішньої політики України з'їзд прийняв рішення про розмаїття форм переходу до соціалізму, що означало відмову від громадянської війни та революції як єдиного способу її досягнення. Підтверджено також принцип мирного співіснування країн із різним соціальним та соціальним устроєм.
Шоста п'ятирічка передбачала збільшення електрифікації залізниць, а також освоєння цілини в Казахстані, будівництво гідроелектростанцій на Волзі, Дніпрі, Ангарі та Таджикистані.
20 з'їзд КПРС та його значення
Велике значення для початку лібералізації суспільно-політичного життя мав ХХ з'їзд КПРС, що відбувся у лютому 1956 р., на якому було надано звіт про роботу ЦК партії та директиви шостої п'ятирічки план розвитку народного господарства.
На закритому засіданні з'їзду Н.С. Хрущов з доповіддю «Про культ особистості та її наслідки». У ньому містилися відомості П.М. Поспєлова про масові страти невинних людей та депортацію людей у 1930-40-ті роки.
Причини масових репресій пов'язані з культом особистості І.В. Сталіна, з негативними рисами його характеру, з відхиленнями від марксистсько-ленінської концепції ролі особистості історії, з наявністю капіталістичного оточення і проблеми соціалістичного будівництва країни.Чи не обговорювалася доцільність насильницької колективізації, ліквідації опозиції, свавілля над творчою інтелігенцією тощо. Питання про відповідальність партії перед суспільством загалом не порушувалося.
Зміст звіту став власністю спочатку сторони, потім широкого загалу.
Звіт одразу став відомий за кордоном (у нас він був опублікований лише 1989 року). Знайомство дорослих громадян із змістом доповіді на партійних, комсомольських і галузевих зборах призвело хіба що до загального збентеження, зрештою зміну світогляду і ставлення людей до Сталіну та її спадщини.
Аналізуючи нову міжнародну ситуацію, конгрес висунув низку теоретичних пропозицій щодо проблем світового розвитку: про мирне співіснування держав з різними соціальними системами, про можливість запобігання світовій війні в сучасних умовах та про різноманітність форм переходу країн до соціалізму.
З'їзд заявив, що війна в сучасних умовах не є неминучою і що мирне співіснування має стати генеральною лінією зовнішньої політики СРСР.
У внутрішній політиці з'їзд висловився за відновлення та зміцнення ленінського принципу колективного керівництва та демократизацію суспільного та політичного життя країни.
1956 року на ХХ з'їзді партії Н.С. Хрущов виступив із секретною доповіддю «Про культ особистості Сталіна та його наслідки.
IV. Сталіна звинувачували у порушенні ленінських норм та репресіях. Було засуджено практику жорстокого тоталітаризму і звеличення імені та заслуг Сталіна.
При цьому сам радянський лад не критикувався. Замовчувалося участь активних політиків (зокрема Хрущова) у сталінських репресіях.
Результатом звіту було те, що всі знали раніше, сказано вголос, але вони промовчали.
У той же час доповідь, хоч і призначена для партійної еліти, стала відомою великої кількості пересічних радянських громадян та зарубіжних політиків. Отже, своїм безрозсудним вчинком Хрущов викликав розкол у суспільстві, налаштував проти себе значну частину партійної номенклатури та спровокував угорську кризу 1956 року.
(введення радянських військ у Будапешт для придушення профашистських політичних сил) та погіршення відносин з Китаєм (лідер якого Мао Цзедун звинуватив більшовиків у зраді ідей комунізму).
Червень 1957 року. Н.С. Хрущова знято з посади Першого секретаря ЦК КПРС. Практично все вище керівництво країни - Ст.
Молотов, Р. Маленков, Л. Каганович, До. Ворошилов та інші.
У той самий час армія на чолі з маршалом Г.К. Жуковим, який рішуче виступав проти сталіністів і підтримував Хрущова.
Після 10-денної боротьби (Пленум, армія, спецслужби) Хрущов зберіг свою посаду. Його опоненти, що приєдналися до них, — Ст. Молотов, Р. Маленков, Л. Кагановича і Шепілова було оголошено «антипартійною групою», знято з постів і виключено з КПРС.
У результаті 1957 року до влади прийшла команда Хрущова, друге покоління радянських лідерів.
Основою команди Хрущова, яка прийшла на зміну «сталінському середовищі», були:
- Жуков Г.К. - Міністр оборони до 1959р.
- АА. Громико - з 1957р. Міністр закордонних справ
- Л.І. Брежнєв - з 1960-х років. Голова Президії Верховної Ради СРСР
- А. Шелепін - президент КДБ
- А. Косигін - Заступник Голови Ради Міністрів
- А.І. Мікоян - один із секретарів ЦК КПРС.
Після амбітної зміни Жукова 1959 року з посади міністра оборони влада Хрущова стає унікальною.
Припинення паровозобудування
Новий радянський пасажирський паровоз
На ХХ з'їзді було розглянуто ноту кількох відомих фахівців, у тому числі керівника технічного спрямування Мінтяжу Михайла Щукіна, про доцільність заміни паровозів на сучасні типи локомотивів. В результаті було вирішено розпочати масове впровадження тепловозної та електровозної тяги на радянських залізницях, а також припинити будівництво паровозів. У тому ж році найбільші паровозобудівні заводи СРСР - Коломенський і Ворошиловградський - випустили нові паровози: пасажирський П36-251 і вантажний ЛВ-522 відповідно. Натомість ці заводи перейшли на виробництво тепловозів ТЕ3.
Культ особистості оголошую закритим
Виступ Хрущова на з'їзді партії тривав чотири години.
Перший секретар розповів мовчазній аудиторії моменти історії, «закриті» для публіки:
• Ленінський Заповіт КПРС із різкою критикою Йосипа Сталіна;
• «чистка» партійних рядів та ведення бізнесу;
• незаконні методи розслідування;
• військові помилки
• провадження «Досьє лікарів» та Ленінградська справа 1949 р;
• масові репресії;
• депортації населення з етнічних мотивів та інші «ексцеси» сталінізму.
Розвінчано міф про Сталіна як продовжувача справи Леніна. Сталіна звинувачували у збоченні соціалістичних ідей та побудові комунізму. Проте було відзначено досягнення сталінського режиму в індустріалізації країни у період до 1933 року.
Звіт Хрущова XX з'їзду ґрунтувався на результатах роботи закритої комісії. Хрущов наголошував на максимальне лідерство, уникаючи зловживань владою проти простих громадян.Вся відповідальність за культ особи була покладена Сталіна; питання про відповідальність КПРС за те, що відбувається в суспільстві, навіть не порушувалося. Проте ХХ з'їзд виявив механізм державних репресій і терору.
Тріумф та падіння Берії
Процес десталінізації ще почався, але новий уряд вже перестав прославляти Сталіна. Про це попросив Георгій Маленков, голова Ради Міністрів СРСР та юридично нова людина номер 1 у країні. Однак ніхто не наважився публічно засудити політику лідера.
Тим часом міністр внутрішніх справ, а в минулому голова НКВС Лаврентій Берія ставав дедалі помітнішою фігурою в політичних колах. Незважаючи на те, що він понад десять років був головою сталінського кар'єру, саме він почав засуджувати репресії. Берія пройшов через усі найвідоміші справи останніх років, помилував понад мільйон ув'язнених, у тому числі багатьох родичів високопосадовців, заборонив тортури та запропонував ліквідувати систему ГУЛАГу.
Засуджуючи репресії, Берія сподівався швидко здобути популярність. Більше того, він не наважувався публічно звинувачувати у них Сталіна, тому постійно шукав інших винних. По-перше, МВС заявило, що в результаті перевірок з'ясувалося, що багато співробітників свідомо фальсифікували справи, засуджуючи невинних до страти та тюремного ув'язнення. У відомстві також повідомили, що всіх цих людей було заарештовано, а репресованих відпущено.
Більше того, наказом Берії колишній міністр держбезпеки, на той момент секретаря ЦК КПРС Семена Ігнатьєва було усунуто з посади і виключено з партії. Лаврентій Павлович стверджував, що зробив багато серйозних помилок, керуючи міністерством.
Незабаром Маленков зрозумів, що після Ігнатьєва його також можуть заарештувати, бо він був головою колишнього міністра опального. Не подобалася діяльність Берії та інших представників правлячої еліти. Тому Маленков вступив у союз із Хрущовим, маршалом Жуковим та генералом Москаленком. В результаті Берія було заарештовано. Його звинувачували у багатьох злочинах. Головний із них — організація репресій, з якою він сам намагався боротися.
У грудні 1953 року було розстріляно Лаврентія Берія. Він сам став тим «цапом-відбувайлом», якого активно шукав. Влада відразу розгорнула активну пропаганду, що зображує колишнього міністра в найчорніших тонах. Лаврентія Берія було знищено у всіх сенсах. Його ім'я назавжди стало символом смерті та зла. Родичі страченого міністра були заслані до Красноярського краю та Казахстану.
Реабілітація
Барак посиленого режиму у таборі Бутугичаг на Колимі, 1989 р. © Микола Нікітін / Фотохроніка ТАРС
Реабілітація жертв репресій поновилася наприкінці 1980-х років. У вересні 1987 р. в СРСР була створена Комісія Політбюро ЦК КПРС для подальшого вивчення матеріалів, пов'язаних із політичними репресіями.
16 січня 1989 р. вийшов Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про додаткові заходи щодо відновлення справедливості щодо жертв політичних репресій, які мали місце в період 30-40-х рр. 1950-ті роки». Згідно з цією постановою, реабілітації підлягають 1 мільйон 73 тисячі 750 осіб.
18 жовтня 1991 року Президент РРФСР Борис Єльцин підписав Закон «Про реабілітацію жертв політичних репресій», який передбачає відновлення у цивільних правах жертв репресій, усунення інших наслідків свавілля з боку влади.Держава, надання компенсації матеріальної та моральної шкоди.
Наджорстка мобілізаційна модель розвитку суспільства втілилася за рахунок напруження народних сил, колосальних людських втрат. до історичного глухого кута, до неминучої загибелі Росії послання Бориса Єльцина Федеральним Зборам, лютий 1996 р
9 лютого 2003 р. президент Росії Володимир Путін вніс поправки до закону 1991 р. Дітям, що залишилися неповнолітнім без піклування батьків, необґрунтовано репресованим з політичних мотивів, замість статусу жертв політичних репресій було надано статус репресованих. , такий статус мають близько 150 тисяч осіб.
Це одна з найгірших і найскладніших сторінок російської історії, але вона для нас не менш повчальна, ніж сторінки перемог і тріумфів, і вимагає об'єктивності та відповідальності, тому що несе у собі важливий урок, найважливіший урок для сьогодення та для всіх майбутніх поколінь про прав людини, жовтень 2015 р
Станом на 1 січня 2009 року органами прокуратури Росії реабілітовано 684 тисячі 829 громадян.
Нині готуються нові поправки до закону — увічнення пам'яті жертв політичних репресій може бути включено до діяльності соціально орієнтованих НУО; Також пропонується внести поправки до законодавства щодо меморіальних цвинтарів та громадських могил жертв політичних репресій.
Засудження культу особи Сталіна
Основні події, які прославили конгрес, відбулися в останній робочий день, 25 лютого, на ранковому засіданні за зачиненими дверима. Цього дня Н.С. Хрущов виступив із закритою доповіддю «Про культ особистості та її наслідки», присвяченою засудженню культу особистості І.В. Сталіна.
Він висловив нову думку на недавнє минуле країни, перерахувавши численні факти злочинів другої половини 1930-х — початку 1950-х років, у яких звинувачували Сталіна. У доповіді також порушувалося питання про реабілітацію репресованих за Сталіна партійних та воєначальників.
Незважаючи на умовну таємність, звіт було розіслано по всіх партійних осередках країни, в його обговоренні брали участь і безпартійні, звіт обговорювався й у комсомольських осередках.
Звіт привернув велику увагу в усьому світі, його переклади з'явилися різними мовами, зокрема мовами, що не належать до комуністів. У Радянському Союзі він був опублікований лише 1989 року в журналі «Известия» ЦК КПРС».
«Пом'якшений» варіант доповіді було оприлюднено Постановою Президії ЦК КПРС від 30 червня 1956 р. під заголовком «Подолання культу особистості та її наслідків», що заклало основу для прийнятної критики сталінізму.
За словами кореспондента американської газети The Washington Post Енн Епплбаум:
Метою доповіді Хрущова було не лише звільнити його співвітчизників, а й зміцнити особисту владу та залякати партійних опонентів, які також брали участь із великим ентузіазмом.
Згодом з'їзд піддався різкій критиці з боку багатьох комуністів, починаючи з тих, хто дотримується сталінської лінії маоїстського Китаю та ходжаїстської Албанії, і закінчуючи сучасними лідерами, наприклад генеральним секретарем ЦК КПГ Алекою Папариго, який скликав з'їзд 2011 року. "Перемога опортунізму".
Ідеологія
До розвінчання культу особи ідеологічні розрахунки спікерів XX з'їзду КПРС були досить обережними. Було коротко згадано «ексцеси» минулої влади, і було висловлено невелику критику на адресу висот сталінського періоду. Головний лейтмотив ХХ з'їзду – відновлення принципів колективного керівництва.
Після виступу всіх основних доповідачів Микита Хрущов оголосив делегатам про майбутню нічну зустріч за зачиненими дверима без участі представників іноземної преси.
Ідеологія. Мирне співіснування. Різноманітність шляхів до соціалізму
Меморіальна дошка з герб Комуністичної партії Ізраїлю. Подарунок XX з'їзду КПРС. Тель-Авів, 1956. Державний центральний музей сучасної історії Росії
ХХ з'їзд зазвичай вважається моментом, який завершив сталінську епоху і дещо вивільнив дискусії з низки суспільних питань. Це ознаменувало ослаблення ідеологічної цензури в літературі та мистецтві та повернення багатьох раніше заборонених імен. Однак насправді критика Сталіна була висловлена лише на закритому засіданні ЦК КПРС після закінчення з'їзду (див. нижче).
На з'їзді обговорювалися звіти центральних органів партії та основні параметри шостої п'ятирічки.
З'їзд засудив практику відділення «ідеологічної роботи від практики комуністичного будівництва», «догматизму та ідеологічної пихатості».
Вони також обговорили міжнародне становище, роль соціалізму як світової системи та її боротьбу проти імперіалізму, крах колоніальної системи імперіалізму та поява нових країн. У цьому було підтверджено ленінський принцип можливості мирного співіснування країн із різним соціальним ладом.
З'їзд ухвалив рішення про різноманітність форм переходу держав до соціалізму, наголосив, що громадянські війни та насильницькі потрясіння не є необхідним кроком на шляху до нової суспільної формації. З'їзд зазначив, що «можуть бути створені умови для мирного здійснення корінних політичних та економічних перетворень».
Своєрідною підготовкою до критики Сталіна став виступ на з'їзді А.І. Мікояна, який різко критикував сталінський Короткий курс історії Комуністичної партії всього Союзу (більшовиків), що негативно оцінив літературу з історії Французької революції. Жовтень, громадянська війна та Радянська держава.
З'їзд обрав Центральний Комітет КПРС у кількості 133 членів та 122 кандидатів; Центральна контрольна комісія у складі 63 осіб.
«Відлига» в культурі
«Відлига», яка змінила, на думку письменника Іллі Еренбурга, «суворий холод» сталінського правління, є «бродінням умів» у всіх верствах тогочасного суспільства, що посилює зміни у соціальному та культурному житті.
Згодом поняття відлиги стало переноситися весь період правління Хрущова.
З початком хрущовської відлиги процес подолання сталінізму торкнувся різних секторів культури, сприяв відновленню культурної спадкоємності та розширенню міжнародних контактів.
Головне, щоб культура та мистецтво залишалися під жорстким контролем партії та держави.
Поштовхом до розвитку процесів духовного відродження послужили факти та оцінки злочинів Сталіна, висловлені на XX з'їзді КПРС.
У творчих спілках точилися бурхливі дискусії про культ особистості. Центральний Комітет партії отримав безліч листів як у підтримку, і із засудженням критики культу особистості Сталіна. Події осені 1956 надали великий вплив на соціальний і духовний клімат СРСР в Угорщині.
У зв'язку з початком відлиги серед інтелігенції стався розкол між консерваторами, які залишалися вірними старим принципам, і лібералами 1960-х років, які намагалися змінити становище та роль творчої інтелігенції країни.
Важливу роль відіграли ліберальні «товсті журнали», зокрема «Новий світ», у якому О. Т. Твардівський.
Пізніше, 1962 року, саме у ньому розповідь А.І. "Один день Івана Денисовича" Солженіцина. Виникло молоде покоління поетів: А. Вознесенський, Є.В. Євтушенко, Б. Ахмадуліна, Р. Різдво. Реабілітовано багато літературних діячів: А.А. Ахматова, М.М. Зощенко, О.Є. Мандельштам, Б.А. Пільняк, І.Є. Бабель та інші.
Стали доступні незаслужено забуті чи просто невідомі твори. З'явилися нові літературні та мистецькі журнали: «Юність», «Зарубіжна література», «Наш сучасник» та ін.
Потепління суспільної атмосфери в країні позначилося і на відносинах із зовнішнім світом.
1957 року в Москві пройшов Всесвітній фестиваль молоді та студентів. 1958 року в столиці пройшов перший музичний конкурс. ЧИСЛО ПІ.Чайковський.
Наприкінці 1950-х років поширився самвидав (література без цензури), яка відіграла значну роль у суспільному житті того часу.
Організатором самвидаву виступило молоде покоління московської інтелігенції: письменники, поети, філософи, які не пройшли офіційного курсу.
За ці роки вийшли фільми з новим типом кінематографічного героя, близьким та зрозумілим публіці: М.М. Хуцієва «Весна на Зарічній вулиці»; А. Зархі «Високість» та інші.
Тему Великої Вітчизняної війни по-новому розкрито у фільмах М.М. Калатозова «Летять журавлі», «Балада про солдата» та «Чисте небо» З. Чухрая, «Доля людини». З. Бондарчук.
Наприкінці 1950-х офіційна влада взяла курс на більш жорстку політику в галузі культури та мистецтва. Під час зустрічей лідера КПРС з різними творчими спілками та інтелігенцією пролунав заклик до їхньої активної діяльності на благо комуністичного будівництва.
Справа Б. Пастернака стало своєрідним фронтиром. У 1958 р за заборонений СРСР і опублікований там роман «Доктор Живаго» Би. Пастернак був удостоєний Нобелівської премії з літератури.
Потім Пастернака виключили зі Спілки письменників та змусили відмовитися від Нобелівської премії. 1962 року після відвідин виставки альтернативного мистецтва Н.С. Хрущова в Академії мистецтв було проведено ще одне дослідження діячів культури, і ліві рухи були засуджені як формальні та абстрактні.
У тому року на зустрічі у Кремлі з діячами літератури та мистецтва Хрущов розкритикував твори Еге. Невідомого, І. Еренбург, М. Хуцієва. У лютому 1964 року у Ленінграді відбулося слухання за звинуваченням І. Бродського в злісному дармоїді
Комісія Поспєлова
Саме у такій ситуації проходила підготовка до XX з'їзду партії.У КПРС з'явився новий беззаперечний лідер. Однак йому все ж таки потрібно було влаштуватися на своєму місці.
В історії СРСР XX з'їзд КПРС став першим заходом такого масштабу без участі Сталіна. З дня його смерті минуло лише три роки, і в країні вже багато що змінилося. Головним процесом у цей період, звичайно ж, була масова реабілітація громадян, у тому числі багатьох колишніх державних діячів та видатних партійців, що з ними робити? Це питання було поставлене на засіданні Президії ЦК 31 грудня 1955 року. Як вирішили у ЦК, XX з'їзд КПРС знайде відповідь.
Для підготовки офіційного документа до з'їзду було створено спеціальну комісію. Режисер Петро Поспєлов. Основне завдання комісії полягало у перевірці всіх матеріалів репресивних справ 1930-40-х років (переважно стосувалися представників як столичної, так і регіональної партійної олігархії).
Незважаючи на те, що більшість каральних заходів щодо простих громадян не розглядалися і дослідження проводилося лише з 1934 року до початку війни, комісія знайшла численні докази того, що ці дії не мали до цього жодного стосунку до законності. У відділень НКВС у містах та районах були особливі плани арештів та страт, які вони були зобов'язані виконувати. У 1937-1938 роках щороку розстрілювали близько 700 тисяч жителів. Поспєлов виявив, що це особисто підтверджував Сталін.
Хрущов та Президія ЦК уважно прочитали звіт 8 лютого 1956 року. Результати Поспєлова вразили всіх. Серед урядовців розгорілася справжня полеміка. Хтось одразу перестав соромитися засуджувати Сталіна, наприклад, секретар ЦК Аверкій Арістов. Але деякі керівники розуміли, що цю інформацію потрібно подавати з обережністю.Багато гнівних поглядів на цю зустріч були спрямовані на колишніх членів найближчого оточення Сталіна: Ворошилова та Кагановича.
Час Великого терору
Опис Тюменська область. Вціліла сторожова вежа в одному із покинутих таборів © Олексій Щукін / ІТАР-ТАРС
За даними МВС СРСР, складеними наприкінці 1953 року, за час керівництва країною Йосипа Сталіна органами ВЧК-ОДПУ-НКВС-НКДБ-МДБ затримано 5 951 364 особи, з них 4600 306 осіб - засуджено. До страти засуджено 799 455 осіб.
Пік репресій припав на 1937-1938 роки, ці два роки називають часом Великого терору. Операції боротьби з «ворогами народу» були ініційовані секретним наказом 00447 «Про операцію з розгрому колишніх куркулів, злочинців та інших антирадянських елементів».
Голосування робітників Московського заводу «Динамо» на генеральних зборах у справі троцькістів, 1936 р. © ТАРС Фотохроніка
Сигналом до масових репресій серед військових став судовий процес над Михайлом Тухачевським, Іоною Якіром та іншими воєначальниками у червні 1937 року — так звана справа «антирадянської військової троцькістської організації». Репресії в армії зазнали понад 40 тисяч людей. 45% командного складу було «виключено» з лав армії — як політично неблагонадійна армія підійшла до війни практично обезголовленої. «Дочка» чи «син ворога народу» стали незабутнім тавром для дітей репресованих.
Тисячі вчених, інженерів та керівників підприємств загинули у 1936-1937 роках, — згадує радянський та російський публіцист, письменник-історик Рой Медведєв у своєму історичному нарисі.
Опис Сергій Корольов після арешту, 1938 рік © Архів НКВС
Було заарештовано велику групу співробітників Центрального аерогідродинамічного інституту (ЦАГІ) на чолі з одним із керівників цього інституту Миколою Харламовим, ув'язнено авіаконструкторів Андрій Туполєв, Володимир Петляков, Дмитро Томашевич та інші. Щоб хоч якось продовжити виробництво літаків, у рамках НКВС було створено спеціальний тюремний заклад (ЦКЛ-29), де працювали відомі інженери та конструктори.
Багато ракетників загинули у в'язниці, зокрема голова НДІ реактивного руху Іван Клейменов та його заступник Генріх Лангемак, якого називають одним із справжніх винахідників знаменитої «Катюші».
Заарештовано і майбутнього головного конструктора радянських ракет Сергія Корольова. «Нашій країні не потрібні всі ваші салюти та піротехніка, і це навіть небезпечно», — цитує заяву слідчого Королеву Рой Медведєв. Спочатку Корольов приїхав на Колиму для генеральних робіт, а вже потім був переведений до ЦКЛ-29. Звільнили його лише наприкінці війни.
Жертвами репресій проти творчої інтелігенції стали Ісаак Бабель, Осип Мандельштам, художній керівник «Мосфільму» Олена Соколовська, яка вела одеське метро під час громадянської війни, керівник сценарію кіностудії «Ленфільм» Адріан Піотровський, театральний режисер Всеволод.
Опис Мандельштам після арешту, 1938 рік © Архів НКВС
19 березня 1938 р. Микола Заболоцький був заарештований за звинуваченням у «приналежності до троцькістсько-бухаринської групи ленінградських письменників». З лютого 1939 року перебував у виправно-трудових таборах, у серпні 1944 року звільнений з-під варти та залишений у таборі. Дружина із двома дітьми приїхала сюди у листопаді 1944 року. На початку 1946 року Заболоцького викликали до Москви та відновили у Спілці письменників.Повністю реабілітований посмертно 1963 року.
Лист Миколи Заболоцького
Мила Катя, милий син Микита, мій ангел Наташа, вітайте, рідні! Я живий-здоровий, і моя душа завжди з тобою. Я пропрацював п'ять років у полі. Термін обчислюється від дня затримання. Не журись і не плач, люба Катю. Вам буде складно, але ви повинні врятувати себе та своїх дітей. Я вірю у вас і сподіваюся, що наше щастя повернеться до нас. Нас, люба, скоро можуть послати, скоро прийдемо на прийом. Можливо, ви приїдете вчасно. Якщо можливо, візьміть із собою якесь спорядження: 1) спортивну сумку без пряжок та ременів, з товстими ременями, 2) пару сумок для покупок, 3) плащі, 4) щось разом із теплим шарфом, 5) мої чорні нові туфлі з галошами, 6) старі чорні штани, 7) устілки та 2 пари шкарпеток, 8) пари з 2 сорочок і трусиків, 9) старе простирадло або ганчірку, 10) маленькі наволочки. Мої гроші у ДПЗ, візьміть 300 рублів, тут домовимося. Не забудьте взяти із собою паспорт. Які в мене діти? Вони пам'ятають тата? Завжди завжди я буду твердим і сильним з думкою, що я побачу тебе і залишуся з тобою. Я на тебе чекаю, може ти приїдеш вчасно. Візьміть листа і попросіть зустріч, поки ми готуємося до етапу. Цілуй міцно, міцно мою нескінченно рідну та рідну, обіймай, пести. Бути здоровим. Я напишу якнайшвидше. Усі мої старі хвороби зникли, і я цілком здоровий. Сфотографуй для мене. Наталці, моїй дочці, зараз 1,5 роки. Моя дорога відпустка. Микита, будь розумним. Цілу твою милу голову. Катя, рідна, будь здорова, цілую твої руки. Наташечка, будь здорова, моя нескінченно рідна.
Ваш батько М. Заболоцький.
Листи Миколи Заболоцького вперше було опубліковано у журналі «Прапор» у січні 1989 року.
Усього за два роки Великого терору було засуджено 1,3 мільйона людей, з яких 682 тисячі було розстріляно. Політичні переслідування за етнічною ознакою призвели до масового виселення цілих народів. У депортації було лише 14 осіб, частково — 48. Серед депортованих були німці, чеченці, інгуші, карачаївці, балкани, калмики, кримські татари, козаки та інші.
До кінця 1980-х інформація про репресованих була державною таємницею. Перші списки жертв репресій у ЗМІ почали з'являтися у 1988–1989 роках. Точної кількості жертв політичних репресій поки не встановлено. За оцінками компанії «Меморіал», кількість жертв репресій за всі роки Радянської влади перевищує 12 мільйонів людей.
«У кутку нашої камери», — написав партійний діяч із Білорусі Я. І. Дробинський у неопублікованих спогадах: «Був старий колгоспник. Від кожного пайка він залишав шматок синові, який був свідком звинувачення, або ще щось, але показував, що батько умовив його вбити президента колгоспу. Старий заперечував це, його совість не дозволяла йому брехати. Жодні тортури та побиття не могли похитнути його. Він пішов на очну ставку зі своїм сином із твердим наміром відстоювати правду. Але коли він побачив змученого сина. Зі слідами побоїв щось зламалося в душі старого і, звернувшись до слідчого та його сина, він сказав: «Саме, підтверджую, ти, Ілюшко, не сумнівайся. Підтверджую все, що ти сказав. І він одразу підписав очну ставку протокол… Готуючись до зустрічі з сином на суді, старий щодня залишав частину пайка, а коли його викликали, він на секунду відірвався від охорони, дав Іллюшці пайку і тоді Іллюшка не міг він упав навколішки перед старим. і, зірвавши сорочку, кричачи і стогначи, крикнув: «Пробач, нянько, пробач себе, вибач себе, вибач». Старий щось пробурмотів, поплескав його по голову, на спині… Конвой розгубився, заплутався…»
