КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КРАДІЖУ

За даними «Єдиного звіту про кримінальні правопорушення», розміщеного на сайті Генеральної прокуратури України ([електронний ресурс]: https://old.gp.gov.ua/statinfo.html ), частка кількості кримінальних правопорушень проти власності за загальною кількістю всіх кримінальних правопорушень завжди була найбільшою. КК України) є переважним у цій частці. Це призводить до необхідності деталізації та ґрунтовного вивчення її поняття та підстав для розмежування.

Для дослідження поняття і ознак крадіжки, як кримінального правопорушення, проаналізуємо судову практику на цю тематику. що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб.

Здійснюючи крадіжку, особа заволодіває чужим майном, тобто майном, яке не перебуває у його власності або законному володінні, на свою користь може бути все, що має грошову цінність, а саме речі, кошти, цінні папери та метали. є спосіб вилучення майна - він має бути таємним, коли порушник робить це непомітно для інших осіб.

Професійна Юридична консультація

Наші спеціалісти нададуть професійну консультацію.

ВІДМЕЖЕННЯ КРАДЖЕННЯ ВІД ДРІБНОГО ВИКРАДЕННЯ ЧУЖОГО МАЙНА

За дрібне викрадення чужого майна, на відміну від крадіжки, передбачено адміністративну відповідальність.51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. (*кордон адміністративної відповідальності з 1 липня 2022 року проходитиме на рівні 1254 грн × 0.2 = 250,80 грн).

Отже, якщо особа викрала майно, вартість якого менша за 250,80 грн, то вона нестиме адміністративну відповідальність. Якщо була перевищена ця межа – кримінальна.

ВІДМЕЖЕННЯ КРАДІВ ВІД ЗНАХІДКИ

Щоб розмежувати крадіжку від знахідки, слід визначити такі обставини:

а) чи вибуло спірне майно із володіння власника;

б) чи відомо власнику місцезнаходження цього майна;

в) скільки часу пройшло після втрати власником майна та їх знахідкою, чи були у власника підстави вважати майно остаточно втраченим;

г) особа, яка знайшла майно, була очевидцем події втрати та робила будь-які активні дії, спрямовані на вилучення майна з володіння власника;

д) чи була можливість ідентифікації законного власника майна.

Уявімо ситуацію, Петренко вирішив викинути власний велосипед, оскільки той несправний і непридатний для використання, і залишив його біля смітника будинку. За кілька місяців Петренко побачив, що на його справному велосипеді їздить сусід і захотів повернути його собі. Петренко вважав, що найефективнішим способом повернути велосипед буде звернутися до працівників поліції. На вашу думку, поліції слід кваліфікувати дії сусіда як крадіжку чи знахідку?

ВІДМЕЖЕННЯ Крадіжки від шахрайства

Відповідно до ст.190 КК України, під шахрайством розуміємо заволодіння чужим майном чи набуття права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) або зловживання довірою (несумлінне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов'язковості передачі йому майна чи права нею. При цьому обов'язковою ознакою шахрайства є те, що потерпілий добровільно передав майно чи право на нього. Якщо ж обман чи зловживання довірою зі способом отримання доступу до майна, тобто вилучення майна відбувалося таємно, склад шахрайства відсутній, і такі дії слід кваліфікувати як злодійство.

Пропонуємо розглянути обставини справжньої судової справи. За матеріалами виробництва потерпіла домовилась із водієм автобуса передати сумку іншій особі. Серед пасажирів цього автобуса був Сидоренко. Він також їхав цим транспортним засобом та чув домовленість між потерпілою та водієм автобуса, тому з метою крадіжки, назвавшись сином потерпілої, забрав сумку.

Як, на вашу думку, слід кваліфікувати це діяння?

Як установив місцевий суд, потерпіла добровільно не передавала свою сумку, що є обов'язковою ознакою шахрайства.Фактично обвинувачений використав обставини, які об'єктивно склалися на момент крадіжки, тож обман водія у конкретному випадку був лише способом доступу до чужого майна, вилучаючи яке у присутності сторонніх осіб, Сидоренко розраховував на те, що його дії не сприйматимуться цими особами як протиправні. . Оскільки обман за таких обставин не є способом неправомірного вилучення чужого майна, то скоєне ним суспільно небезпечне діяння не може утворювати шахрайства. Тому дії правильно кваліфікувати за год. 2 ст. 185 КК.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КРАДІЖУ, Вчинену В УМОВАХ ВІЙСЬКОВОГО ПОЛОЖЕННЯ

Законом України №2117-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», згідно з яким ч. 4 ст. 185 КК України було доповнено після слів "у великих розмірах" доповнити словами "в умовах військового чи надзвичайного стану".

У відповідну редакцію Кримінального закону крадіжка вважалася кримінальною провиною, а ось позбавлення волі за дане правопорушення передбачалося за наявності таких кваліфікуючих обставин, як скоєння повторно або за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло чи інше володіння або у великому чи особливо великому розмірі. Тепер до вищезгаданого переліку є додана обставина скоєння крадіжки в умовах воєнного стану як кваліфікуючий склад злочину. Тобто, якщо особа вчиняє крадіжку за таких умов, її дії кваліфікуватимуться за ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Також для правильної кваліфікації слід розрізняти, коли саме кваліфікуючою ознакою крадіжки буде вчинення за умов військового чи надзвичайного стану. Адже цю ознаку законодавець пов'язує не просто на час запровадження правового режиму військового стану в Україні, а саме місць вогневої поразки, тимчасової окупації чи проходу військ.

Українців штрафуватимуть за споживання електроенергії без лічильника: кого почнуть перевіряти перші

Деякі українці з метою економії починають споживати електроенергію у багатоквартирних будинках обхідними шляхами. Люди, які мешкають у багатоповерхівках, підключаються до електромережі в обхід лічильників, за що їм загрожують великі штрафи та кримінальна відповідальність.

У багатоквартирних будинках є дві мережі живлення. До однієї підключено місця загального користування, до іншої – квартири. Якщо виявлено несанкціоноване підключення квартири до мережі харчування місць загального користування, це відповідальність власника квартири.

Деякі співвласники з метою "економії" приєднуються до мереж живлення квартир поза приладом обліку. У нових будинках, власники квартир яких ще не підписали окремі договори з енергопостачальною компанією, найчастіше створено всі сприятливі умови для "крадіжки" електрики. Забудовники до здачі будинку в експлуатацію мають перевести всіх мешканців на прямі договори з ДПЕК, але цього ніхто не робить, і люди самі мають робити оформлення документів після заселення.

Яке покарання за крадіжку електроенергії в Україні