ТОП-7 процесорів для ігор дорожче 15 тисяч рублів - рейтинг 2024 року

Всім привіт. З вами Zero, і сьогодні я розповім про найкращі процесори для ігрових конфігурацій ПК, актуальні як у 2023, так і в 2024 році. Йдеться в цій статті про моделі вартістю понад 15 тисяч рублів – про доступніші пропозиції ви можете прочитати в попередньому матеріалі, посилання на який можна буде знайти після укладання. Почну я з флагманських CPU, які відмінно підходять не тільки для ігор, але і для створення контенту, а також для роботи, а закінчу бюджетнішими рішеннями. Але вистачить передмов, поїхали!

Обігрівач взимку не потрібний: Intel Core i9-14900K OEM

І відкриває сьогоднішню вибірку абсолютний суперфлагман – процесор Intel Core i9-14900K покоління Raptor Lake Refresh. Модель може похвалитися наявністю 8 високопродуктивних ядер з підтримкою мультипоточності і 16 енергоефективних без неї, найвищими робочими частотами і ... дуже високим енергоспоживанням і тепловиділенням. Так, якщо ви плануєте не тільки грати, а й створювати контент або працювати в ресурсомісткому програмному забезпеченні – налаштовуйтесь на покупку високоефективної системи охолодження рідини. Суперкулери не впораються – буде тротлінг. Так що вже там, у стрес-тестах у мене троттліт навіть Core i7-13700KF, що охолоджується одним з найкращих повітряних суперкулерів - Noctua NH-D15 Chromax Black.

За продуктивністю Core i9-14900K не те щоб сильно перевершує Core i9-13900K, і, тим більше, Core i9-13900KS. Але це той випадок, коли «куди вже більше».«Чотирнадцять тисяч дев'ятисотий» зараз є найкращим варіантом для геймінгу: за середнім FPS у них з AMD Ryzen 7 7800X3D паритет, що обумовлюється особливостями конкретної гри, але за мінімальним «синім» процесором обходить «червоний» на 5-12%, якщо говорити про дозвіл FullHD. У 4K це перевага зменшується, але зникає повністю. Що ж до ресурсомісткого ПЗ - модель злегка поступається Ryzen 9 7950X, але далеко не у всіх додатках. Та й суть нашого рейтингу – у виявленні найкращих ігрових (!) процесорів, і Core i9-14900K тут поза конкуренцією. Для блогера, стрімера або фрілансера, що працює з «важким» софтом, він також чудово підійде. Але тільки в парі з ефективною СЖО, інакше доведеться обмежувати тепловиділення.

• Чудова продуктивність в іграх - конкурентів у моделі майже немає
• Відмінна пристосованість не тільки для геймінгу, але і для роботи в ресурсоємному ПЗ
• Можливість встановлення у старі материнські плати сокету LGA 1700
• Підтримка оперативної пам'яті обох актуальних стандартів – DDR5 та DDR4
• Можливість тонкого налаштування через BIOS

• Колосальне енергоспоживання та тепловиділення
• Мінімальний приріст продуктивності в порівнянні з Core i9-13900K

Малих ядер побільшало: Intel Core i7-14700KF OEM

Процесори Intel Core i7 14-го покоління цікаві тим, що у них побільшало енергоефективних ядер порівняно з рішеннями 13-го – одразу на 4 штуки. І хоча в іграх це не дало будь-якої значної збільшення продуктивності, в багатопоточному софті приріст є, і він досить відчутний.Виходячи з таких вступних, Core i7-14700KF - відмінний процесор для стримерів та ігрових блогерів, у яких, крім власне гри, на комп'ютері постійно запущено безліч інших додатків. Добре підійде він і просто для просунутих геймерів, які мають достатній бюджет на придбання ПК субфлагманського або флагманського рівня. Хоча їм швидше варто розглянути такі варіанти, як Ryzen 7 7800X3D та Core i7-13700KF – вони трохи дешевші, та й рівень енергоспоживання та тепловиділення у них скромніші, ніж у новинки. Мабуть, Intel вичерпала можливості свого техпроцесу.

• Відмінна продуктивність як в іграх, так і в роботі
• Наявність 4 додаткових малих ядер у порівнянні з Core i7-13700KF
• Можливість ручної фіксації тактових частот на високих позначках та тонкого налаштування CPU
• Підтримка ОЗУ стандартів DDR4 та DDR5
• Сумісність із старими материнськими платами сокету Intel LGA 1700

• Високий TDP
• Мінімальний приріст FPS в іграх у порівнянні з згаданим Core i7-13700KF

Шикарний в іграх, поганий у роботі: AMD Ryzen 7 7800X3D OEM

AMD Ryzen 7 7800X3D - за свої гроші, ймовірно, найкращий ігровий процесор. Все-таки додатковий 3D-кеш вирішує. Але саме ігровий – у багатопотокових робочих програмах модель відстає від Intel Core i7-13700KF на значні 20-30%. Відповідно, від 14700KF відставання буде ще більше. Навіть Ryzen 7 7700X – і той на 5-7% продуктивніший у роботі. Зате в багатьох іграх процесор, що розглядається, є лідером по середньому FPS, перевершуючи навіть Core i9-14900K. При цьому коштує він у півтора рази дешевше, а ще легко охолоджується повітряним суперкулером.

Забавно, що в геймінгу Ryzen 7 7800X3D нерідко поводиться краще, ніж Ryzen 9 7950X3D, а все тому, що останній є «бутербродом» з двох чіплетів, один з яких оснащений 3D-кешем, а інший може похвалитися збільшеними робочими частотами. У свою чергу, 7800X3D – продукт "монолітний". Це не універсальний CPU, а суто ігровий, і в геймінгу він дуже і дуже гарний. Отже, якщо ви збираєте суто ігрову систему – можливо, це ваш вибір. Особливо з урахуванням того, що сокет AM5, ймовірно, буде актуальним як мінімум протягом кількох років.

• Флагманський рівень продуктивності в іграх
• Невисоке в порівнянні з CPU Intel енергоспоживання та тепловиділення
• Можливість обійтися без систем рідинного охолодження
• Перспективний сокет

• Посередня для такої ціни продуктивність у багатопотокових робочих додатках з навантаженням, що добре розпаровується.
• Підтримує лише DDR5 ОЗУ

Універсальний варіант: Intel Core i7-13700KF OEM

Intel Core i7-13700KF – ймовірно, один із найбільш універсальних процесорів у сьогоднішньому списку, і один із найвигідніших з погляду співвідношення вартості та характеристик. Саме такий CPU я придбав у лютому 2023 року до пари до графічного прискорювача NVIDIA GeForce RTX 4090 Palit GameRock OC. І дуже ним задоволений. «Тринадцять тисяч семисот» оснащений 8 продуктивними ядрами з підтримкою мультипоточності та 8 енергоефективними без неї. В іграх він трохи поступається таким рішенням, як Core i9-14900K і Ryzen 7 7800X3D, але різниця, як правило, обчислюється лише кількома відсотками. У роботі модель можна порівняти з Ryzen 7 7900X, при цьому флагмана попереднього покоління Intel Core i9-12900K, вона обходить на 10-15%.Що ж до енергоспоживання та тепловиділення – тут все не зовсім однозначно. Для геймінгу вам точно вистачить суперкулера, а от якщо ви плануєте ще й працювати в ресурсомісткому ПЗ – краще візьміть систему рідинного охолодження. Або трохи підріжте енергетичні апетити процесора, налаштувавши його параметри у BIOS.

• Один із найкращих процесорів субфлагманського сегмента за співвідношенням ціни та можливостей
• Адекватна, з урахуванням курсу долара, вартість у російських магазинах
• Дуже хороша продуктивність як у роботі, так і в іграх
• Підтримка ОЗУ стандартів DDR4 та DDR5

• Дуже високе тепловиділення в роботі та стрес-тестах – якщо ви плануєте не тільки грати, краще придбати СЖО

Один із найкращих CPU середнього цінового сегменту: Intel Core i5-13600KF OEM

Intel Core i5-13600KF - відмінний процесор, у якого, по суті, є лише один недолік, зате серйозний. Це наявність лише 6 продуктивних ядер за аж 8 енергоефективних. Зараз цього достатньо, але за кілька років може бути мало. Втім, будувати прогнози на такий термін зараз важко, оскільки в CPU можуть з'явитися спеціалізовані блоки для роботи зі штучним інтелектом та нейромережами, як у відеокартах NVIDIA. Якщо ж повернутися в сьогодення, то в іграх Core i5-13600KF відстає від Core i9-14900K всього на 10-14%, і це в роздільній здатності FullHD. При цьому всі CPU Alder Lake, Zen 3 та Zen 4 без 3D-кешу він перевершує, як і Ryzen 7 5800X3D. А його тепловиділення дозволяє використовувати повітряний кулер та не витрачатися на СЖО. У робочих додатках 13600KF теж хороший - він трохи швидше, ніж Core i7-12700K або Ryzen 7 7700X.Як і Core i7-13700KF/14700KF, це відмінний універсальний CPU, який можна рекомендувати для ігрових чи робітничо-ігрових конфігурацій.

• Хороша продуктивність як у роботі, так і в іграх
• Високий, але все ж таки адекватний рівень енергоспоживання та тепловиділення
• Переважає за обчислювальною потужністю багато восьмиядерників на кшталт Ryzen 7 5800X3D та Ryzen 7 7700X
• Має аж 8 енергоефективних ядр, що забезпечує солідний «буст» в добре розпаралелюваних задачах

Вершина розвитку сокету AM4: AMD Ryzen 7 5800X3D OEM

AMD Ryzen 7 5800X3D в 2024 році навряд чи має сенс купувати при складанні нового ПК - все-таки сокет AM4 знаходиться на завершальній стадії життєвого циклу. А ось для апгрейду старих конфігурацій, що базуються на даному сокеті, Ryzen 7 5800X3D ідеальний. Він забезпечує майже таку ж продуктивність в іграх, як Intel Core i5-13600KF, а значить, підходить для спільної роботи з будь-якими графічними прискорювачами аж до NVIDIA GeForce RTX 4090. а про те, що процесор у такому зв'язуванні не буде явним вузьким місцем, що обмежує продуктивність системи. Що стосується робочих додатків – для них 5800X3D не є добрим варіантом, оскільки поступається актуальним процесорам з великою кількістю ядер.

• Хороша продуктивність в іграх - як у Core i7-12700K і трохи гірша, ніж у Core i5-13600K
• Відмінно підходить для апгрейду більшості систем на основі сокету AMD AM4
• Невисокий TDP у порівнянні з конкуруючими CPU Intel
• Можливість заощадити на охолодженні та використовувати кулер субфлагманського чи просунутого середнього рівня

• Досить висока вартість у російських магазинах
• Слабкіше показує себе в іграх, ніж старші Intel Raptor Lake і Ryzen 7000X3D
• Посередня для своєї ціни продуктивність у багатопотокових робочих додатках

Бюджетно та зі смаком: AMD Ryzen 7 5700X OEM

Насамкінець розглянемо щодо бюджетний варіант – восьмиядерний шістнадцятипотоковий процесор AMD Ryzen 7 5700X сокету AM4. Зрозуміло, за продуктивністю в іграх він поступається всім моделям, що я перерахував до нього, але і коштує він значно дешевше. Якщо ваш бюджет обмежений, то це один із найкращих варіантів у своєму ціновому сегменті. Тільки врахуйте – «п'ять тисяч семисот» вимагає доналаштування – як мінімум, необхідно зняти в BIOS обмеження TDP, і, бажано, збільшити вручну робочі частоти. Тоді модель практично не відрізнятиметься в іграх від свого «старшого брата» - Ryzen 5 5800X, і, звичайно, перевершить Core i5-12400F, який коштує на 4 тисячі рублів дешевше. А ось Core i5-12600K наздогнати не вдасться, але той і пропонується на 4-6 тисяч дорожче. А ще на Ryzen 7 5700X можна перейти з якогось старенького Ryzen 5 2600/3600, не змінюючи сокет і материнську плату. Хороший варіант для апгрейду, якщо не вистачає засобів для придбання Ryzen 7 5800X3D.

• Хороший варіант для апгрейду
• Повноцінні 8 ядер
• Непогана продуктивність в іграх – між Core i5-12400F та Core i5-12600K, причому ближче до другого
• Порівняно невисоке для восьмиядерника тепловиділення
• Адекватна вартість

• Потребує ручного доналаштування – як мінімум, зняття ліміту TDP
• Сокет AM4 знаходиться на завершальній стадії свого життєвого циклу

FAQ (Питання та відповіді)

Чому в статті лише один процесор AMD без 3D-кешу?

Тому що процесори Ryzen без 3D-кешу не витримують конкуренції в іграх із Intel Raptor Lake/Raptor Lake Refresh. Принаймні, на момент написання статті, коли останнє покоління від AMD – це Zen 4, Ryzen 7000.

Що означають літери K/F/KF у назвах CPU Intel?

K – можливість ручного розгону по множнику, якщо використовується материнська плата на відповідному Z-чіпсеті. F – відсутність убудованого графічного ядра. KF – обидва пункти одночасно.

Чому не розглянуто Intel Core i5-13400F?

За продуктивністю в іграх він майже не перевищує Core i5-12400F, оскільки базується на тій же мікроархітектурі. Додаткові малі ядра теж особливого приросту в геймінгу не дають. При цьому 12400F коштує в Регарді менше 15 тисяч рублів, а 13400F - майже 22 тисячі рублів. Рівень переплат явно неадекватний.

А чим не потрапив AMD Ryzen 9 7950X3D?

Через різнорідні чіплети він вийшов досить спірним, а з урахуванням ще й вкрай високої ціни, його навряд чи можна вважати одним із найкращих ігрових процесорів.

Чи варто очікувати, що найближчими місяцями якісь процесори стануть дешевшими?

Швидше за все, здебільшого лише старі, якщо не станеться серйозного зміцнення рубля по відношенню до долара. Оскільки Мінфін знову почав скуповувати валюту, це малоймовірно.

Висновок

У сьогоднішній статті я розповів про сім кращих центральних процесорів для ігор вартістю від 15 тисяч рублів – всі вони актуальні у 2023 році і будуть актуальні у 2024. У списку є як ультимативні варіанти, так і оптимальні з погляду співвідношення ціни та характеристик, і навіть щодо бюджетних. Геймерам же, охочим придбати ігровий CPU дешевше 15 тисяч рублів, рекомендую звернути увагу на один із попередніх матеріалів - посилання на нього буде нижче. А що ви думаєте щодо розглянутих процесорів? Можливо, хочете розкритикувати чи доповнити список? Пишіть у коментарях!

Рекомендуємо до прочитання:

15 найкращих процесорів для комп'ютера

*Огляд найкращих на думку редакції expertology.ru. Про критерії відбору. Даний матеріал має суб'єктивний характер, не є рекламою і не служить керівництвом до покупки. Перед покупкою потрібна консультація з фахівцем.

На продуктивність персонального комп'ютера різною мірою впливає кожен його функціональний компонент – оперативна пам'ять, чіпсет, відеокарта, жорсткий диск, мережеве підключення та інше. Але є головна деталь, від якої залежить все – центральний процесор. Навіть найшвидша і найоб'ємніша оперативна пам'ять або відеокарта не зможуть проявити свій потенціал, якщо їх характеристики не відповідають можливостям процесора. Однак, при виборі комплектації комп'ютера далеко не завжди варто прагнути вибору самого нового і потужного процесора.

Редакція Expertology підготувала для вас розширений огляд найвдаліших моделей процесорів на весну 2019 року, на основі яких комплектуються персональні комп'ютери різних потужностей і цінових категорій. За висновками наших експертів, ми розділили рейтинг на номінації з орієнтовного цільового призначення.

Рейтинг найкращих процесорів для комп'ютера

Найкращі суперпотужні процесори для комп'ютера

Насамперед розглянемо найпередовіші досягнення виробників процесорів для комп'ютерів та ноутбуків – двох непримиренних конкурентів Intel та AMD. В огляд увійшли саме масові моделі, що набули широкого поширення та визнання. Деякі HEDT-моделі для високопродуктивних систем були виключені через позамежну вартість і надто вузьку спеціалізацію, далеку від потреб масового споживача.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

"Номер один" у нашому огляді - видатне досягнення AMD, чи не найяскравіший приклад продукту, який залишив далеко позаду топові процесори Intel. Це перший у світі 32-ядерний процесор із 64 потоками. Його мікроелектронна начинка виготовлена ​​по найтоншому з можливих на сьогоднішній день техпроцесу 12нм. p align="justify"> Процесор сконструйований під сокет sTR4.

Різні модифікації цієї моделі можуть містити від 12 до 32 ядер Colfax, що працюють на тактовій частоті від 3 до 3.5 ГГц (підтримується розгін). Кеш першого рівня – 96 КБ, другого – від 6144 до 16384Кб, третього – від 32768 до 65536Кб. Підтримується розділений кеш 2-го рівня. Є вбудований контролер RAM.

Процесор підтримує набори інструкцій AMD64/EM64T та SSE2/3/4; технології NX Bit; апаратної віртуалізації Підтримки Hyper-threading і 3DNow немає практично через непотрібність, так само як і вбудованого графічного ядра.

Максимальна робоча температура процесора – 68 градусів. Номінальне тепловиділення при не надто інтенсивній роботі комп'ютера варіюється від 180 до 250 Вт. Незалежні тестування показали, що під серйозним навантаженням тепловиділення може підвищуватись до 600Вт, а у розгоні – до 800Вт.Для охолодження процесора при середніх навантаженнях підійде спеціально розроблений для цієї серії кулер Wraith Ripper або подібні аналоги. При високих навантаженнях та розгоні фахівці рекомендують водяне охолодження.

Вся лінійка Threadripper, і ця модель особливо, отримали виключно позитивний фідбек від реальних користувачів. Процесор здатний легко маніпулювати запаморочливими об'ємами даних, граючи задовольнити запити самої ненажерливої ​​відеокарти, підтримувати найшвидшу та найпродуктивнішу оперативну пам'ять.

Переваги

• рекордна продуктивність у спеціалізованих додатках;
• швидкі ядра навіть у однопотоковому режимі;
• багато ліній PCI для периферії та відеокарт;
• великі кеші;
• майже неможливе поєднання позамежних характеристик та щодо доступної ціни.

Недоліки