1 Визначити опір ламп розжарювання при вказаних на них потужностях Р1 = 100 Вт, Р2 = 150 Вт та напрузі U = 220В

1. Визначити опір ламп розжарювання при вказаних ними потужностях Р1= 100 Вт, Р2 = 150 Вт і
Напрузі U = 220 В.
1. R1 = 484 Ом; R2 = 124 Ом.
2. R1 = 684 Ом; R2 = 324 Ом.
3. R1 = 484 Ом; R2 = 324 Ом.

Завдання некоректне.
Медведєв заборонив лампи розжарювання потужністю понад сто ват.
А так то P = UI,
А R=U/I

Ми постійно додаємо новий функціонал до основного інтерфейсу проекту. На жаль, старі браузери не в змозі якісно працювати із сучасними програмними продуктами. Для коректної роботи використовуйте останні версії браузерів Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Microsoft Edge або інсталюйте браузер Atom.

Опір нитки лампи розжарювання

Вирішив я якось перевірити закон Ома. Стосовно лампи розжарювання. Виміряв опір лампочки Лисма 230 В 60 Вт, він виявився рівним 59 Ом. Я здивувався, але потім згадав слово, яке все пояснювало. бареттер. Справа в тому, що опір нитки вольфрамової лампи розжарювання сильно залежить від температури (наслідок протікання струму). У моєму випадку, якщо це був не вольфрам, а звичайний резистор, його розсіювана потужність при напрузі 230 Вольт була б P = U 2 /R = 896. Майже 900 Ватт! До речі, саме тому виробники датчиків з транзисторним виходом рекомендують бути обережними при підключенні датчиків. Як виміряти робочий опір нитки лампи розжарювання? А ніяк. Його можна лише визначити непрямим шляхом із закону знаменитого Ома.(Строго кажучи, всі омметри використовують той самий закон – прикладають напругу та міряють струм). І мультиметр тут не обійдешся. Використовуючи непрямий метод і лампочку Лісма 24 В з потужністю 40 Вт, я склав таку табличку:

Залежність опору нитки лампи розжарювання від напруги

(продовження таблиці)

(Номінальні параметри виділено)

СамЕлектрик.ру в соціальних мережах:

Підписуйтесь! Там також цікаво!

Як очевидно з таблиці, залежність опору лампочки від напруги нелінійна. Це може проілюструвати наведений нижче графік. Робоча точка на графіку виділено.

До речі, опір піддослідної лампочки, виміряний за допомогою цифрового мультиметра – близько 1 Ома. Межа вимірювання - 200 Ом, при цьому вихідна напруга вольтметра - 0,5 В. Ці дані також укладаються в раніше отримані. Залежність потужності від напруги:

Для ламп на напругу 230 на основі експериментальних даних була складена ось така табличка:

З цієї таблиці видно, що опір нитки лампи розжарювання в холодному та гарячому стані відрізняється у 12-13 разів. А це означає, що в стільки ж разів збільшується споживана потужність спочатку. Варто зазначити, що опір у холодному стані вимірювався мультиметром на межі 200 Ом при вихідній напрузі мультиметра 0,5 В. При вимірі опору на межі 2000 Ом (вихідна напруга 2 В) показання опору збільшуються більш ніж у півтора рази, що знову ж таки вкладається в ідею статті."Гарячий" опір вимірювалося непрямим способом.

UPD: Опір нитки розжарювання люмінесцентних ламп

Додаток до статті, щоб вийшов більш повний матеріал. Лампи з цоколем Т8, опір спіралі в залежності від потужності: 10 Вт – 8,0…8,2 Ом 15 Вт – 3,3…3,5 Ом 18 Вт – 2,7…2,8 Ом 36 Вт – 2, 5 Ом. Опір вимірювався цифровим омметром на межі 200 Ом.

Формула потужності та напруги

Оновлення статті від січня 2018 року. У мене на блозі з'явилася стаття автора Станіслава Матросова, який розвинув тему опору спіралі лампочки з теоретичного боку. Він вивів формулу, за якою:

Для будь-якої лампи розжарювання існує параметр стабільний у широкому діапазоні електричних режимів. Цим параметром є відношення куба напруги до квадрата потужності:

Я вирішив на основі даних, одержаних у статті, порахувати цю величину в Екселі. Ось що в мене вийшло:

Справді, константа, яка з деякою похибкою у всьому діапазоні дорівнює 82 ± 02. Її розмірність - "Вольт у кубі на Ватт у квадраті".

Низьке значення константи на початку діапазону пояснено автором у наведеній статті. Тепер, знаючи значення цієї константи (8,2), можемо записати формулу залежності потужності від напруги лампочки розжарювання 40Вт 24В:

Формула для опору

Але повернемося до статті. Перевіримо висновок Станіслава Матросова про те, що опір лампочки пропорційний до кореня з напруги. Із попередніх висновків можна вивести формулу для конкретної лампочки 40Вт 24В:

Тепер перевіримо, як ця формула співвідноситься з отриманими мною експериментальними даними (див. таблицю на початку статті). Складемо таку таблицю:

Таблиця потребує пояснень. Щоб було дотримано розмірність, я нормував експериментально задану напругу (стовпець 2) та розрахований опір (стовпець 4). Колонка 5 – це корінь із нормованої напруги, і видно, що значення цієї колонки відмінно збігаються з колонкою 4! Але повернімося до реального опору, і розрахуємо його за наведеною вище формулою (Залежність опору від напруги). Це – 6-а колонка. Добре видно, що розрахунок за формулою практично ідеально збігається з розрахунком із експериментальних даних!

Хто хоче перевірити мої розрахунки, прикладаю файл: • Файл з розрахунками та графіками / Файл з розрахунками та графіками до статті про лампу розжарювання, xlsx, 19.51 kB, завантажений: 1283 разів./
Все, підручник з фізики можна переписувати! ;)

Рекомендую схожі статті:

Увага! Автор блогу не гарантує, що все написане на цій сторінці – істина.
За ваші дії та за вашу безпеку відповідальні лише ви!

(Строго кажучи, всі омметри використовують той самий закон — прикладають напругу та міряють струм)
Відкрию вам секрет – вони міряють теж напругу, яка падає на шунті.

Сергію, дякую за уточнення! Справді, як нам написав на дошці викладач Теорії Ланцюгів: “Амперметрів НІ!”.
Адже будь-який амперметр - це фактично вольтметр, який вимірює напругу на шунті, який включається в розрив ланцюга, що вимірюється.

Скажіть це електромагнітному амперметру, що складається з однієї котушки з товстого дроту і працює в парі з трансформатором струму.

У вас неточні виміри ви вважаєте напругу і опір нитки спіралі а куди поділи нагрівання лампи при нагріванні опір падає а ви цього не враховуєте тому розрахунки неточні

Точно. Візьмемо максимальний випадок. Нормальні межі напруги – 220+-10%, тобто максимум 242В. Пікове значення напруги - 242 * 1,41 = 341В. Тепер розглянемо лампочку на 100 Вт, у неї опір холодної нитки 40 Ом. Потужність P=UI=UU/R= 2910 Ватт!
Тобто лампа 100 Вт в момент включення може споживати миттєву потужність до 3 кВт, і це не аварія, а штатний режим! Тяжко іноді доводиться лампочці!

Та це не дивно, що опір зростає в міру нагрівання електрони, то рухаються через кристалічні грати, а при нагріванні починають швидше рухатися і вдарятися відштовхуючись один від одного. Та й за законом збереження енергії кінктична переходить у теплову якось так.
Цікава таблиця я помітив що між 18 і 24 струм і потужність практично не змінюється а ось як дізнатися яскравість лампи зрозуміло що вона змінюється не лінійно тобто зменшення потужності на 20% призведе до питомої зміни якості скажемо на 40. Ну от знайти якщо оптимальний режим роботи лампи скажімо 70% яскравості та підходяща напруга тоді вона горітиме довго але тьмяно. Хоча перегорають лампи розжарювання саме через високий струм у момент включення.

Як казав наш викладач, перегорають лампи не через високий струм у момент включення, а через синусоїду, а саме через високу амплітуду коливання струму. Якщо наприклад синусоїду зрізати наполовину діодом, то лампа мерехтітиме, але термін її служби буде збільшено багаторазово.

Згоден. Протягом періоду амплітуда напруги лампочці (миттєве значення напруги) змінюється від 0 до 220х1,41=310 У.
Питання, в який момент ця напруга буде додана до лампочки.

Взагалі, як мені здається, діод прибирає одну половину періоду гармоніки. У результаті виходить не зовсім те, про що ви пишете.

а ви коли-небудь розбирали вольтметр? спробуйте і побачите, що він по суті своїй є амперметр. у вольтметрі фазу і нуль з'єднує нерозривний провідник у якому через властивості матеріалу (опір струму) обмежується струм до малого (а інакше явне КЗ) і ділянка цього провідника світ у спіраль для створення поля, яке відхиляє стрілку приладу. так що "відсутні.." не амперметри, а вольтметри.

Вольтметр є мікроамперметром послідовно з резистором високого опору. А будь-який амперметр – це вольтметр, який вимірює напругу на каліброваному шунті.
Докладніше – у статті про влаштування лічильника.

А Ви колись розбирали амперметри? Це прилад, який фактично вимірює напругу на шунті, що входить до його складу. І вольтметр, і амперметр створено на основі мікроамперметра. А це - рамка з котушкою (електромагніт) у полі постійного магніту. Магніти, взаємодіючи, відхиляють рамку зі стрілкою.

взагалі це моя робота ... конструкції є різні, найбільш просту я описав (вольтметр всередині це амперметр плюс котушка опору і провідник тонший і все), і там немає шунтів і вони не потрібні. описана вами конструкція також є, але це вже видозміна базової.

А, тоді зрозуміло ... Я з такими як описував справи не мав давно, ще в студентську пору) А суть висловлювання в тому, що амперметр має опір (хоч і мале), і вносить зміну в режим роботи схеми, тому струм обчислюють побічно, закону Ома.

Чи не ускладнить вас нанести ще й температуру нитки (вольфрамової) за точками ваших графіків? (або з розрахунків за готовими таблицями або за можливості доступу до відповідних термометрів). Надумав використовувати смн лампочку (можливі і ще варіанти) в ролі термометра опору, точність в межах декількох градусів (в промисловості йде в основному платина, але там свої вимоги до точності та стабільності). Хотів прикинути величину опору в потрібному діапазоні (приблизно до 400 за Цельсієм). Збентежують ще трохи контакти в тримачах нитки (стабільність їх і термоелектричні ефекти) і стійкість колби до перепаду температури (можливе різке охолодження при попаданні води). Кварцові колби тільки у надто потужних лампах зустрічалися. Приваблює відносна доступність лампочок.

Та я б наніс, але не знаю, як її виміряти… Лампочка як датчик – чи не занадто громіздко? Є термопари, не набагато дорожчі за лампочку. Нещодавно купував для терморегулятора. Виявилося, термопари продаються в радіотоварах по 50 руб. як ЗІП для мультиметрів.

а якщо термістор поставити послідовно з лампою, тільки поряд з нею щоб він нагрівався, у нього опір зменшується від нагріву, наприклад NTC 5D-15, NTC 10D-15, NTC 10D-9 і т.д.

Для будь-якої лампочки відношення куба напруги до квадрата потужності є величина постійна.
Методика використання формули проста до примітивності.
Беремо лампочку, читаємо на колбі або на цоколі параметри, на які вона розрахована – напруга та потужність, розраховуємо константу, потім вставляємо у формулу будь-яку довільну напругу та обчислюємо потужність, яка виділиться на лампочці.
Знаючи потужність неважко визначити струм.
Знаючи струм нескладно обчислити опір нитки розжарювання.
..
Я цю формулу вивів років 20 тому і користуюсь постійно.
Жодних фокусів не спостерігалося.
Можна перевірити дані таблиць.

Там є ще одна стаття.
Вона дещо невдало оформлена, тому що можливості сайту не дозволяють впровадити в тіло статті кілька малюнків.
Тому я на одному малюнку згрудив усі формули… Та й тіло статті вийшло дуже туманне.
Там я описую досвід що проводив поєднавши схему з трьох лампочок “дві паралельно та ще одна послідовно” та комбінував різні поєднання… То 95 ват послідовно, а 40 та 60 паралельно, то 40 послідовно а 60 та 95 паралельно…
По всякому перекомутував і вимірював напруження.
Коротше, з тієї статті можна змалювати корисні формули, і прочитати фінал статті… ну а якщо не ліньки, то всю статтю можна прочитати…
Родзинка в тому, що лампи можна обраховувати комбінуючи різні номінали з різними типами.
можна з'єднувати автомобільні з освітлювальними та з ліхтариком та з гірляндою… у довільних поєднаннях…
Розрахунок дасть дуже пристойну відповідність до досвіду.
формули можна перемалювати…
https://www.proza.ru/2016/09/22/1863
..
А якщо хочете, можу підготувати статтю для вашого сайту.
більш докладну та більш зрозумілу та розгорнуту…
На умовах абсолютної безкорисливості – нехай люди користуються…
посміхнувся.

Станіславе, так, звичайно!
Буду вдячний і я, і читачі!
Надсилайте статтю, можна її доопрацювати, кількість фото та малюнків – не обмежена)
Пишіть мені, див. стор. Контакти.

Олександре, давайте так вирішимо.
Я беру термін до Нового Року…Напевно я впораюся та швидше але…про всяк випадок…
Мене єдине, що хвилює – у форматі ВОРД(.doc) вас влаштує? Там я скомпоную і малюнки та пояснення як мені це здасться найбільш зрозуміло.
Дайте відповідь мені ось на це запитання – про формат, щоб не робити зроблену роботу…
а коли у мене все буде готове, ми знову тут зв'яжемося і домовимося як вам передати весь файл.

Можна текст (так, Ворд зручніше) та малюнки окремо, нічого компонувати та форматувати не потрібно. Єдино важливо – розбити на розділи (глави) за змістом та абзаци.
Я все одно спочатку вставляю при верстці текст, а потім файли малюнків по одному.
Можна за текстом статті писати “рис.1”, “рис.2”, … А файли малюнків 1, 2, … надіслати окремо.

Станіславе, а Ви не могли б і мені скинути цей файл на пошту? Бажано .txt з картинками у zip-і? Якщо можна, звичайно…) Прочитав статті на proza.ru і мене цікавить, як теоретично Ви прийшли до U^3/P^2? Якщо можна, докладніше для мене?)

Станіслав зараз готує розширену версію статті, яка буде надрукована на СамЕлектрик.ру.
Саме там і будуть детально розглянуті всі розрахунки, з картинками.

Добре я врахую побажання і наведу міркування, яке підвело мене до цієї залежності.
Якщо я викладаю матеріал на безкорисливій основі, то і будь-який зможе завантажити звідси все, що його зацікавить.
Готувати матеріали в різних форматах мені було б ЛІНЬ (зізнався чесно)
Краще я докладно все розпишу, а до необхідного формату кожен приведе самостійно.
Будь-яка людина думає “власним чином” і якщо після опублікування статті таки виникнуть питання, я із задоволенням на них відповім.
Нагадую (і не відмовляюсь) – термін грудень)))

Ну, добре, шановні Олександре і Станіславе, дякую за відповіді, і хай буде так))) Зараз підпишуся на новини сайту… ;-)

Олександре, я підготував як обіцяв…
Вийшов ордівський файл розміром 12 сторінок.
Формули я змалював малюнками.
Спершу спробував їх записувати засобами Ворд але потім відмовився від цієї витівки, бо будь-яке перетворення файлу в (. ТХТ) деформувало б текст повного несприйняття ...
я зробив текст і ТАМ ДЕ ПОТРІБНО впровадив МАЛЮНКИ з формулами…
Малюнок багато (бо формул багато) і я в розгубленості як їх РОЗНОСИТИ?!
Я запакував ордівський файл в архів і сформував ще один архів із шістьма фотографіями.
Я там демонстрував один цікавий експеримент.
Вкажіть ще раз АДРЕСА ПОШТИ куди я міг би “відвантажити” ці два файли…?
архіф фотографій та заархівований ордівський файл

Чудово, дякую!
Надіслати можна електронною поштою, або через контактну форму, будь-яким зручним способом, див. стор. Контакти .

все…відіслав файли… у колментарії написав що буду “на варті”…якщо якісь неясності миттєво відреагую… прохання одразу повідомте розпакувалося вдало чи виникли проблеми?
якщо потрібно можу написати “монотонну розповідь” у формі звичайного “тріпа” на тему як я підкрався до цієї ідеї “розщеплення” Закону Ома “вздовж” формули)))

Статтю Станіслава опубліковано .
Я додав на основі його формули доповнення до статті.
Висновок – мій практичний експеримент повністю збігається із формулами Станіслава!

Олександре, вітаю…
Я ознайомився із вашим доповненням.
Результат чудовий.
Спробую сформулювати результати.
Мені приємно, що моя стаття стала для вас деяким стимулом, щоб переосмислити результат, отриманий у далекому 2011 році.
\Посміхнувся\
Миттєво глянувши на ваші таблички особливо на колонку 2 та колонку 4
Я остаточно повірив у те, що не пропаде “наша скорботна праця та дум високе прагнення”
Якщо просто дивитися на колонки 2 і 4, то чітко видно, що в колонці 4 я спостерігаю квадратний корінь з колонки 2
Бачу “цифір” 0,25… , подумки витягаю квадратний корінь і читаю в колонці 4 ВІДПОВІДЬ – вийде 0,5… Пронормувавши дані до номінального значення, ви фактично звільнилися від будь-якої “коефіцієнтності” та отримали ЧИСТУ залежність типу:
У = корінь (Х)
І це просто чудово.
Це ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО підтверджує мої теоретичні міркування, що залежність струму і опору підпорядковується закону ступеня 1\2 з прикладеної напруги. Коли я виводив свою головну залежність (постійність ставлення куба напруги до квадрата потужності) я спочатку довго сумнівався.
Сумніви були в стилі – ”а раптом це просто так збіглося для конкретної лампочки” тощо…
Потім час зміцнив мою впевненість, і ось ВИ абсолютно незалежно від мене продемонстрували ЕКСПЕРИМЕНТОМ, що "теорія працює"... Без експериментального обґрунтування будь-яка "теорія мертва" (як сказав Поет), а "дерево життя пишно зеленіє")))
Ось і поєднали теорію з життям.
Фактично ви своїм експериментом ПІДТВЕРДИЛИ мою теоретичну передумову, а теорія (у свою чергу) ПОЯСНИЛА результати вашого експерименту.
Пазл склався.
Я пропоную ось що.
Нам треба об'єднати дві статті як би "ВОЄДИНО" і подавати на конкурс у вигляді "солодкої парочки" (два в одному)
Чому так?
А тому що без вашого експерименту моя теорія “висить у повітрі”.
Можна довго тикати тестером і перевіряти всілякі лампочки і жодна кількість перевірок НЕ ГАРАНТУЄ, що так буде “завжди”.
А ваша ПРОНОРМОВАНА експериментальна залежність вона буде дотримуватися для будь-якої лампочки.
Особисто у мене в цьому немає жодних сумнівів.
Кому не ліньки, ті можуть взяти БУДЬ-ЯКУ лампочку (іншу ніж у вас в експерименті) і я ГАРАНТУЮ, що сумлінно виконаний (повторений) досвід дасть ті ж значення в колонках 2 і 4 як і у вашій табличці.
Моя переконаність коріниться в тому, що ви в колонках 2 і 4 отримали графік зовсім не лампочки (сміюся), а графік алгебраїчної залежності: ===> У = корінь (Х) Ось у чому справа.
———————
Обміркуйте мою пропозицію, і якщо вас такий варіант влаштує, то ми обговоримо як найвдаліше скомпонувати нам обидві статті.
У будь-якому розкладі я просто змушений зробити посилання на ваші результати як на ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНЕ ОБГРУНТУВАННЯ моїх міркувань.
————-
Ну і … все-таки рекомендую прибрати гасла про "переписування довідника з фізики")))
там і без наших лампочок багато розумних та корисних речей написано)))
Фізика наука велика і клином на лампочках не зійшлася)))
Хоча, заради справедливості, наші зусилля цілком заслуговують на маленьку виноску в довіднику)))
Формула проста і людям буде зручна.
Особисто я користуюся їй навіть у думці.
Я пам'ятаю, що параметр S для лампи стоватної на 220 вольт дорівнює 32….
І якщо мені треба приєднати її до автомобільного акумулятора, я подумки витягаю корінь з 12 ... подумки отримую приблизно 3,3 ... подумки множу на 32 і кажу, що опір буде приблизно 100 Ом ... ну, а струм приблизно 120 міліАмпер)))
Швидко та зручно)))
===============
ЗИ. І ось ще що.
Олександре, я пропоную вам користуватися параметром «S – квадрат»
Так зручніше.
Іншими словами, я, коли міркую про сталість ставлення куба напруги до квадрата потужності, я кажу, що цю константу зручніше розуміти як квадрат якоїсь величини.
"S - квадрат"

І далі пронормуємо струм і потужність і отримаємо чисті залежності: U = I ^ 2 = R ^ 2; P^2 = U^3 Рівності будуть справедливі також для будь-якої лампи розжарювання! Чудово! Звільнилися від константи!…)))

Ну, і з першої рівності отримуємо ПРЯМУ пропорційність: I^2 = R^2 або => Iнорм = Rнорм Спростили, так би мовити, лампочку до не можна…))) І, Станіслав, теорія якраз «не висить у повітрі ”, тому що Ви самі вже багато разів переконалися на практиці, що вона діє.) А потім Олександр і я… Ну, а нормування – це ж чиста алгебра, тобто перетворення ВЖЕ ОТРИМАНИХ формул, з чого випливає, що формули пронормованих струму, опору та потужності будуть ТАКОЖ справедливі)))

Враховуючи, що U = I^2 = R^2, отримуємо для потужності: P^2 = U^3 = (I^2)^3 = (R^2)^3 => P = I^3 = R ^3 Вуаля! Тобто. виходить нормована потужність є кубічна залежність від струму та опору! Ну, що ж, мав рацію Поет, коли сказав: “…о, скільки нам відкриттів дивовижних, готує просвітництва дух!…” )))))

Дмитре, мене щиро радує що вас так захопила тема лампочок)))
Ваше останнє “виведення алгебри” співвідношення P = I^3 = R^3 Можна “отримати” ПРОЩЕ))) У преамбулі до своєї статті, в параграфі присвяченої “теоретичних” аспектів, я написав щось типу: “Було зроблено припущення що Струм і опір мають єдину фізичну природу – і те й інше слід вважати рухом носіїв заряду”… І вже з цієї фрази, згадавши вираз для потужності, можна "без мук" записати: Р = I * I * R
значить
P = куб (I) чи куб (R) ну… раз опір і струм – це “одне й те”, то чому б і не прирівняти…?!…
———-
Але “теорія” така “неприємна” (сміюся), що ложка дьогтю була негайно… “Теорія” УТОЧНЯЄ, що струм – це впорядкований рух електронів, а опір – це хаотичний рух.
Грубо кажучи, струм - це рух "вздовж дроту", а опір - це рух "поперек дроту".
Усміхнувся. Ну, а далі треба довго розмірковувати - ЧОМУ рух "вздовж" не слід ототожнювати з рухом "поперек"... Моя версія така. Тому що рух вагона ВДОЛІ рейок і розгойдування вагона в поперечному напрямку ... все-таки не одне і теж ...)))

Станіслав, справді, враховуючи, що I = R, і Вчасно згадавши формулу P = I^2*R, можна було одразу так і записати… Але перед моїм поглядом на той момент маячив отримане чисте P^2 = U^3, звідки і було отримано відповідь.) Як кажуть, математика хороша тим, що кінцевий результат залежить від обраного щодо нього шляху – але що коротше шлях, тим Краще ...))) І та сама математика враховує і підтверджує теорію, а саме те, що I і R все-таки не "одно і теж". Адже отримана внаслідок нормування формули R = k*I “чиста” рівність Rнорм = Iнорм якраз і означає, що зміна цих величин щодо їхнього номіналу і власне самі величини – це не одне й теж…) Тема лампочок мене захопила давно, Станіславе… )) Ще будучи студентом дуже занудного) факультету “проектування та виробництво РЕА”, я поставив за мету перетворити “лампочку Ілліча” у формули. Мною було знято кілька ВАХ ламп, а також знайдено кілька узагальнених графіків інших основних параметрів… В результаті були отримані прості формули напрацювання на відмову і світлового потоку (які я згадав тут у коментах статті “Білі плями лампи розжарювання”)… На жаль, до аналізу ВАХ та висновку формул електричних залежностей – справа не дійшла – завадив захист диплома, ну а після життя-матінка круто "закружляла і понесла" і справа була відкладена в "довгу скриньку" на невизначений термін... І коли я прочитав Вашу статтю на проза.ру, то був приємно здивований, що комусь окрім мене була цікава ЛН в формулах).До речі, Ви вивели формули основних ел.залежностей, але зовсім іншим шляхом, ніж це збирався зробити я… Так що я щиро радий, що знайшов і прочитав Вашу статтю! І тепер, завдяки Вам, Станіславе, те, що я почав ще студентом нарешті завершено! А саме: склалася "повна картина" основних параметрів ЛН! Ось вони, рідні, нормовані залежності від напруги: R = U ^ 0,5 I = U ^ 0,5 P = U ^ 1,5 Ф = U ^ 4 (світлів.потік) n = U ^ 2,5 (світлів .віддача) T = 1/U^13 (напрацювання на відмову) Цим моїм наближеним формулам теж можна вірити!

Мірити за формулою Ома не можна вона зовсім не відбиває реальності. Так як не враховується властивості матеріалу щільність температуру нагріву і так далі в результаті отримуємо дані за формулою ОМа які далекі від дії. Підбір має бути лише методом тику. Всі інші формули від лукавого

Грег, формули немає від лукавого, як від науки. Просто ними треба вміти користуватися та враховувати конкретні умови роботи обладнання, запроваджувати відповідні виправлення. А метод тику існує для перевірок.

Тиком простіше і не треба розумний формул, А то холодна 20ом, а гаряча в 10 разів більше. Не вразив мене цей ЗМ.

Цікаво вас почитати, але у мене освіти зовсім ніякої немає. А опір лапочки мені потрібно впізнати. Виміряв мультиметром – не повірив. Вийшло 24ом у 200wt лампочки. Тому і поліз на ваш сайт, сподіваючись прояснити істину, т.к. стиралка зламалася і потрібно обійти УБЛ замка люка. Ну і зрозумів, що вірити тепер нічому не можна.Мало того, що мені вивчив у церкві у диякона тільки отче наш, впарюють не тільки лохотронську техніку, але і прилади такі ж. На жаль з вашої математики я нічого не зрозумів. Питання залишилося відкритим. Як дізнатися опір лампочки? Дякую цьому будинку, піду шукаю де простіше.

Простими словами, опір лампочки не однаковий, і залежить від напруги.
При нульовому напрузі опір один, при 220В – зовсім інше, це пояснюється законами фізики. Тільки до чого тут пральна машина, я не зрозумів?

У пральні потрібно прибрати блокування замку, воно працює за принципом чайника. Там нагрівальна таблетка, її хочу замінити на резистор. Ось я і подумав замінити лампочкою. Але видно не вийде. і wt визначаються.Ось і подумав, що лампа буде краще, вона загориться на всю міць на крайній випадок. Дякуємо за увагу.

А тема не розкрита-фігня ваші лапочки. Ось підключив послідовно трансформатор 220/12 вхід через 75 вт R=60 om, вихід 12 в.0.5 om -Бздинь!)

Зіткнувся з виявленим вами явищем практично.
Пульт керування парилкою Harvia із сенсорним пультом керування.
Там є сенсорна кнопка увімкнення світла.
6 ламп розжарювання 40Вт.
На платі перед виходом на клеми підключення освітлення запобіжник 2,5А.
Зрідка запобіжник перегорає з невідомих причин.
І ось завдяки вам причина ясна.
Хоча замір опору ланцюга з 6-ти ламп, що показує 22 Ом, повинен був викликати сумніви.

А прикладаючи різні напруги до лампи, ви враховували, що у вас опір джерела струму змінюється? Чи знали ви на той момент про закон Ома для повного ланцюга? Може, треба підручник фізики уважніше вивчити, а не переписувати?

Алмас використовуючи блок живлення, я припускав, що це джерело напруги. Відповідно, його внутрішнім опором нехтував.
У Вас є інша думка?

є закон Ома для повного кола. До чого тут моя думка? Електротехніці як наука 100 років. Моя думка – вивчення теорії потребує терплячості.

Ну як же, сказали "А" - кажіть і "Б". Моя думка - внутрішній опір джерела напруги настільки мало в порівнянні з опором лампочки, що їх можна знехтувати. Можливо, у Вас знайдеться трохи терпіння, і я таки почую Вашу думку?

Надсилаючи коментар, Ви погоджуєтесь з Правилами коментування та дозволяєте збирання та обробку персональних даних (ім'я + ел.пошта). Політика конфіденційності.

Міф №3. Чому ПЗВ не повинно захищати від витоку струму

Є крилатий вираз: "ПЗВ захищає від струмів витоку". Це кажуть не лише електрики, то пишуть навіть.

АД12М. Навіщо потрібний цей дифавтомат?

Дістав цей дифавтомат із запасів, оскільки сусід по дачі попросив допомогти з електрощитом. У нього невеликий.

Міф №2. ПЗВ не повинно захищати від надструму? Мабуть, але є нюанси

У статті я доведу, що ПЗВ не тільки МОЖЕ, але й ПОВИННО спрацьовувати від надструму. Думаєте, я сам собі суперечу.

Зарядити електромобіль? Без лічильника EPM30 Енергометрика не обійтися!

Давайте дивитися правді у вічі – зелена енергетика планомірно входить у наше життя. Від звичайної.

Дві лампи розжарювання потужністю 100 Вт та 80 Вт розраховані на напругу 120 В?

Дві лампи розжарювання потужністю 100 Вт та 80 Вт розраховані на напругу 120 В.

Яку потужність споживатиме кожна лампа, якщо їх увімкнути в мережу з напругою U = 120 В послідовно?

Потужність = напруга * Струм = напруга * напруга / опір

опір = напруга * напруга / потужність

1)120 * 120 / 100 = 144

2)120 * 120 / 80 = 180

при послідовному включенні:

струм = 120/(144 + 180) = 120/324 = 10/27

1) потужність = 10 / 27 * 10 / 27 * 144 = 100 * 16 / 9

2) потужність = 10/27*10/27*180 = 100*20/9.

" Дві лампи потужністю P = 75Вт кожна , розраховані на напругу U1 = 110В, включені послідовно в мережу напруги U = 220B?

Дві лампи потужністю по P = 75Вт кожна, розраховані на напругу U1 = 110В, включені послідовно в мережу напруги U = 220B.

Визначте силу струму в ланцюгу та напругу на кожній лампі.

2 лампи потужністю 40 і 60 Вт розраховані на напругу 220 В вкл в цю мережу послід Яку потужність споживає кожна лампа?

2 лампи потужністю 40 і 60 Вт розраховані на напругу 220 В вкл в цю мережу послід Яку потужність споживає кожна лампа?

Дві лампи мають потужності N1 = 20 Вт та N2 = 40 Вт при стандартній напрузі мережі?

Дві лампи мають потужності N1 = 20 Вт та N2 = 40 Вт при стандартній напрузі мережі.

При їхньому послідовному включенні в мережу з іншою напругою виявилося, що в двадцятиватній лампі виділяється та ж потужність, що і при стандартній напрузі.

Яка потужність N2' виділяється при цьому в іншій лампі?

Зміною опору ниток ламп з температурою знехтувати.

Дві лампи потужністю 60 і 40 Вт, розраховані на однакову напругу, включені в мережу з тією ж напругою, послідовно які потужності вони споживають?

Дві лампи потужністю 60 і 40 Вт, розраховані на однакову напругу, включені в мережу з тією ж напругою, послідовно які потужності вони споживають.

Будь ласка, допоможіть з електронністю Дві лампи, розраховані на однакову напругу, але споживають різну потужність, включені в електричну мережу послідовно?

Будь ласка, ДОПОМОЖІТЬ З ЕЛЕКТРИЧНОЮ

Дві лампи, які розраховані на однакову напругу, але споживають різну потужність, включені в електричну мережу послідовно.

Яка лампа горітиме яскравіше і чому?

Потрібно ПОВНЕ РІШЕННЯ, ЗАРАНІШЕ ДЯКУЄМО : ) Три лампи розжарювання потужністю по 60 ВТ кожна з номінальною напругою 110 включені послідовно в ланцюг з напругою 220 В?

Потрібно ПОВНЕ РІШЕННЯ, ЗАРАНІШЕ ДЯКУЄМО : ) Три лампи розжарювання потужністю по 60 ВТ кожна з номінальною напругою 110 включені послідовно в ланцюг з напругою 220 В.

ЯКУ ПОТУЖНІСТЬ ВСІ ТРИ ЛАМПИ СПОЖИВАЮТЬ З МЕРЕЖІ 220В?

Дві лампи, розраховані на однакову напругу, але споживають різні потужності, включені до мережі послідовно?

Дві лампи, розраховані на однакову напругу, але споживають різні потужності, включені до мережі послідовно.

Чому одна з них горітиме яскравіше?

Допоможіть?

Лампа розрахована на напругу 127, споживає потужність 100 Вт.

Який додатковий резистор потрібно послідовно приєднати з лампою, щоб включити її в мережу з напругою 220 Вт?

Електрична лампа розрахована на напругу 127 В, споживає потужність 100Вт?

Електрична лампа розрахована на напругу 127, споживає потужність 100Вт.

Який опір потрібно послідовно включити лампі, щоб можна було живити її від мережі напругою 220 В?

Чи можна послідовно включити в мережу з напругою 220 В дві лампи однакової потужності, розраховані на 110В кожна?

Чи можна послідовно включити в мережу з напругою 220 В дві лампи однакової потужності, розраховані на 110В кожна.

Ви знаходитесь на сторінці питання Дві лампи розжарювання потужністю 100 Вт та 80 Вт розраховані на напругу 120 В? з категорії Фізика. Рівень складності питання розрахований на учнів 5 – 9 класів. На сторінці можна дізнатися правильну відповідь, звірити її зі своїм варіантом та обговорити можливі версії з іншими користувачами сайту за допомогою зворотного зв'язку. Якщо відповідь викликає сумніви або здасться вам неповною, для перевірки знайдіть відповіді на аналогічні питання по темі в цій же категорії, або створіть нове запитання за допомогою ключових слів: введіть запитання у пошуковий рядок, натиснувши кнопку у верхній частині сторінки.

Відповідь: кулон Пояснення: Електричний заряд. Одиниця виміру електричного заряду в Міжнародній системі одиниць (СІ) - кулон - сукупний електричний заряд носіїв елементарних електричних зарядів, що проходять через поперечний перетин.

Відповідь: об'єм 15*5*2=150 маса 300 гр щільність = 300/150=2г/см2 Пояснення.

Так як система си тут не потрібна то це буде легко це ми 10 * 2 = 20.

Відповідь: 910×2×10 = 18200Дж а×m×t де а = теплоємності m = масі в СІ та t температурі.

Відповідь: Дано: V = 10 л = 0, 01 м ^ 3; t1 = 20 °C; t2 = 100 °C; c = 4200 Дж/кг * С; р = 1000 кг/м^3; Знайти m, Q. Рішення. m = p * V = 1000 * 0, 01 = 10 кг. Q = c * m * (t2 - t1) = 4200 * 10 * (100 - 20) = 42000 * 80 = 3360 * ..

Відповідь: По колу Пояснення: Сила Лоренца, яка перпендикулярна до швидкості надає доцентрового прискорення.

Відповідь: 10 кг Пояснення: m = p/g = 100/10 = 10 кг Р. Sg = 10.

Відповідь: перевірив не собі Пояснення.

Відповідь: 10 м/c Пояснення: λ = V / U. Λ - длина хвилі, V - швидкість хвилі, U - частота Звідки швидкість V = λ * U = 5 * 2 = 10.

M = 5кг q = 46 * 10 ^ 6 Дж / кг Q -? Q = mq Q = 5 * 46 * 10 ^ 6 = 230МДж.

© 2000-2024. При повному або частковому використанні матеріалів посилання обов'язкове. 16+
Сайт захищений технологією reCAPTCHA, до якої застосовуються Політика конфіденційності та Умови використання Google.