Міжнародний Суд

«Справи, що знаходяться на розгляді Суду, пов'язані з великими районами нашої планети. Суд став по-справжньому планетарним. [в той же час] Суду доводиться розглядати справи, пов'язані з життям та добробутом величезної кількості людей».

Шабтай Розен
Право та практика Міжнародного Суду, 1997 рік

Процедура розгляду спорів полягає у розгляді Міжнародним Судом юридичної суперечки, переданої йому державами.

Хто може подавати справи на розгляд Суду?

Відповідно до статті 34 Статуту лише держави можуть бути сторонами спорів, що розглядаються Судом, і, отже, тільки вони можуть подавати їх на розгляд.

Тому Суд не може розглядати суперечки між державою та міжнародною організацією чи між двома міжнародними організаціями і не може розглядати численні письмові та усні заяви приватних суб'єктів (наприклад, корпорацій чи неурядових організацій) чи фізичних осіб, які отримує Секретаріат, хоч би якими обґрунтованими чи хвилюючими вони не є. були.

Які держави мають доступ до Суду

• Усі держави-члени Організації Об'єднаних Націй, які, ратифікувавши Статут, взяли на себе передбачені в ньому зобов'язання і, таким чином, автоматично стали учасниками Статуту Суду, який є невід'ємною частиною Статуту;
• ті держави, які стали учасниками Статуту Суду, не ставши при цьому членами Організації Об'єднаних Націй;
• будь-яка інша держава, яка, не будучи членом Організації Об'єднаних Націй або учасником Статуту ТС, направила Секретаріату заяву, яка відповідає вимогам, встановленим Радою Безпеки, за допомогою якої вона визнала юрисдикцію Суду і зобов'язалася сумлінно виконувати рішення Суду (багато держав виявилися в такій як вони стали членами Організації Об'єднаних націй).

Чи повинні держави наперед визнавати юрисдикцію Суду? Що таке спеціальна угода, юрисдикційне застереження чи одностороння заява? Як діє система факультативних застережень?

МС може розглядати справу лише у тому разі, якщо відповідні держави певним чином дали згоду на те, щоб стати стороною розгляду у Суді (принцип згоди сторін). Це основний принцип, що регулює вирішення міжнародних суперечок, оскільки держави є суверенними і мають свободу обирати засоби вирішення суперечок між ними.

Держава може висловити свою згоду такими трьома різними способами:

• Спеціальна угода: дві або більше держав-сторін спору з того чи іншого конкретного питання можуть досягти угоди щодо її спільного подання Суду та укласти спеціальну угоду з цією метою;
• Стаття в договорі: у кількох договорах містяться статті (відомі як юрисдикційні статті), в яких держава-учасниця зобов'язується визнати юрисдикцію Суду у разі виникнення спору з іншою державою-учасницею щодо тлумачення або застосування договору в майбутньому;
• Одностороння заява: держави-учасниці Статуту Суду можуть зробити односторонню заяву про визнання юрисдикції Суду обов'язковою щодо будь-якої іншої держави, яка взяла на себе таке саме зобов'язання. Завдяки цій так званій системі «факультативного застереження» склалася група держав, які на взаємній основі наділили Суд юрисдикцією вирішувати суперечки між ними, які можуть виникнути у майбутньому. Кожна держава, що належить до цієї групи, має, в принципі, право порушувати в Суді справу проти будь-якої іншої держави, яка входить до цієї групи. Заяви можуть бути обмежені за часом і містити застереження або виключати певні категорії спорів. Вони передаються на зберігання Генеральному секретареві Організації Об'єднаних Націй. Слід зазначити, що з п'яти постійних членів Ради Безпеки лише один (Сполучене Королівство) зробив таку заяву, яка діє. Раніше це зробили Франція та Сполучені Штати, проте вони відкликали його, тоді як Китай та Росія ніколи не робили таких заяв.

Приблизно третина держав-членів ООН (62 у 2000 році) зробили однобічні заяви про визнання юрисдикції Суду, що діють в даний час, обов'язковою.

Чому деякі держави, які визнали юрисдикцію Суду, все ж таки оскаржують її, коли їх викликають до Суду?

Держава, яка визнала юрисдикцію Суду, може, після того як її викликала до Суду інша держава, вважати, що така юрисдикція не є застосовною, оскільки, на його думку, суперечка з цією іншою державою відсутня або оскільки суперечка не має правового характеру або оскільки її згода визнати юрисдикцію Суду не застосовна до спору, що розглядається.

Якщо одна із сторін заперечує проти юрисдикції Суду щодо цієї суперечки або її прийнятності до провадження, Суд вирішує це питання у попередньому вирішенні.

Який порядок порушення розгляду? У чому різниця між спеціальною угодою та заявою?

Розгляд збуджується одним із двох наступних способів:

• За допомогою повідомлення про спеціальну угоду: спеціальна угода є двосторонньою за своїм характером, укладається державами, які бажають спільно подати спір на розгляд Суду, і складається з одного тексту питань, які вони погодилися передати на розгляд Суду; будь-яка з цих держав може порушити розгляд, повідомивши Секретаріат про цю угоду;
• За допомогою заяви: заява, яка є односторонньою за своїм характером, подається державою проти іншої держави на основі юрисдикційної статті у договорі або заяв у рамках системи «факультативного застереження».

У документах, що супроводжуються листом міністра закордонних справ відповідної держави або її посла в Гаазі, має бути зазначено точний предмет спору та назви сторін.

Заява має бути більш детальною, ніж спеціальна угода: крім вищезгаданих елементів, держава-заявник має вказати підстави наявності, на його думку, у Суду юрисдикції. Воно має також вказати точний характер претензії та подати короткий виклад фактів та підстав, що лежать в основі цієї претензії.

Секретар негайно надсилає спеціальну угоду або заяву іншій стороні та суддям, а також Генеральному секретарю Організації Об'єднаних Націй та всім державам-членам, які мають право звертатися до Суду. Він включає справу до загального списку Суду та інформує пресу.

Хто такі заявник та відповідач?

Держава, яка подає заяву, називається заявником, а інша держава – відповідачем. У офіційному назві справи назви сторін відокремлюються словом «проти» (наприклад, Камерун проти Нігерії).

У разі спеціальної угоди ні «заявника», ні «відповідача» немає. Тому назви сторін поділяються знаком дроб (наприклад, Індонезія/Малайзія).

Хто представляє сторони?

Держави немає постійних представників, акредитованих при Суде. Коли їхня справа передається на розгляд Суду, їх представляють представники.

Представник уряду може бути послом у Нідерландах або старшим цивільним службовцем, наприклад, юрисконсультом міністерства закордонних справ. Представник отримує повідомлення від Секретаря Суду стосовно справи та надсилає змагальні папери Секретарю. На відкритих слуханнях він висуває аргументи та робить уявлення. Він виступає від імені свого уряду та може брати на себе зобов'язання від його імені.

Представнику часом надає допомогу співпредставник та заступник представника, і він завжди має повірені чи адвокати надання йому допомоги у підготовці змагальних паперів чи поданні усних аргументів. Представники, повірені та адвокати користуються привілеями та імунітетами, необхідними для самостійного виконання ними своїх обов'язків.

Хто може виступати у Суді?

Оскільки колегії адвокатів ТС не існує, немає жодних вимог, яким мають відповідати повірені чи адвокати для того, щоб виступати в Суді, за винятком того, що вони мають бути призначені державою-учасницею для участі у справі.

Від повірених не потрібно, щоб вони мали (і часто вони не мають) громадянство держави, від імені якої вони виступають. Вони обираються з-поміж практикуючих юристів, професорів міжнародного права і правознавців, які, на думку держав, що тяжіють, є найбільш кваліфікованими.

Що відбувається під час розгляду?

У Статуті Суду передбачається, що судочинство складається з двох частин: письмового та усного судочинства.

Письмове провадження складається з подання Суду змагальних паперів, які містять докладний виклад спірних питань. Кожен змагальний папір, що пред'являється однією стороною, повинен бути надісланий іншою.

Тривалість етапу письмового провадження варіюється від кількох місяців до кількох років залежно від складності справи, кількості та розміру змагальних паперів та термінів їх подання, випрошеними сторонами.

Оскільки офіційними мовами Суду є французька та англійська, всі змагальні папери, подані однією з них, повинні перекладатися іншим Секретаріатом.

Як правило, змагальні папери не оприлюднюються до відкриття усних слухань. Це відбувається після декількох місяців після подання останнього змагального паперу і означає початок усного судочинства.

Меморандум, контрмеморандум, відповідь та репліка на відповідь

Так називаються змагальні папери, що подаються сторонами у суперечках.

Держава-заявник подає меморандум, на який держава-відповідач репрезентує контрмеморандум.

У справах, переданих на розгляд Суду за допомогою спеціальної угоди, де немає ні заявника, ні відповідача, кожна із сторін представляє меморандум та контрмеморандум і, у разі потреби, відповідь та репліку на відповідь.

Чи є слухання відкритими?

Так, якщо сторони не просять про те, щоб слухання були закритими, або Суд не приймає відповідного рішення. слухань біля воріт Палацу за поданням посвідчення особи.

Судді носять чорну мантію з білим мереживним жабо, а Секретар, який сидить разом із суддями, — чорну мантію з білим пласким коміром.Особою до суддів сидять представники сторін, одягнені відповідно до звичаїв їхніх країн.

Під час розгляду, порушеної за допомогою заяви, держава-заявник розташовується ліворуч від Голови, а держава-відповідач – праворуч. У разі розгляду, порушеного за допомогою спеціальної угоди, сторони розташовуються в алфавітному порядку зліва.

Сторони звертаються до Суду у порядку, в якому вони подавали свої змагальні папери або, у разі порушення справи за допомогою спеціальної угоди, у порядку, встановленому Судом. Усні аргументи націлені питання, які є предметом спору. Зазвичай, кожна сторона виступає двічі.

Виступаючі можуть говорити французькою чи англійською мовами, при цьому забезпечується синхронний переклад.

Як правило, слухання тривають від двох до шести тижнів.

Чи може під час розгляду справи виникати потреба у проведенні побічних розглядів?

Так. Під час розгляду Судом справ може виникати потреба у проведенні побічних розглядів, а також у внутрішньодержавних судах.

Найбільш звичайними побічними розглядами є розгляди, присвячені попереднім запереченням та тимчасовим заходам.

Витрати, пов'язані з проведенням розглядів у МС

Від сторін у справі, яку розглядає Суд, не потрібно платити гонорари або покривати витрати на адміністративне чи перекладацьке обслуговування, оскільки їх несе Організація Об'єднаних Націй. Єдині витрати, які несуть держави — учасники розгляду в МС, — це гонорари їхнім повіреним та адвокатам.

Проте держави, які мають фінансові труднощі, можуть подавати заявки до Цільового фонду, заснованого в 1989 році Генеральним секретарем Організації Об'єднаних Націй. Мета цього фонду, що поповнюється за рахунок пожертв держав-членів Організації Об'єднаних Націй, полягає у наданні бідним країнам допомоги у покритті витрат, які вони несуть у зв'язку зі суперечкою, що розглядається в Суді відповідно до спеціальної угоди, або виконанням рішення Суду внаслідок такої угоди.

Ресурси Фонду використовувалися, наприклад, при демаркації встановленого рішенням Суду кордону у справі між Буркіна-Фасо та Малі у 80-х роках.

Чи можуть сторони викликати свідків?

Так. Заслуховуючи свідків, викликаних однією із сторін, Суд зазвичай слідує процедурі, яка використовується в країнах звичайного права: початковий допит свідка стороною, що виставила, потім перехресний допит іншою стороною, повторний допит першою стороною та відповіді на будь-які питання, поставлені Судом.

Суд також може викликати свідків.

Що таке попередні заперечення?

Попередні заперечення висуваються для того, щоб оскаржити компетенцію Суду виносити рішення щодо суті справи. Держава може, наприклад, висувати аргумент про те:

• що Суд не має юрисдикції: держава-відповідач може стверджувати, що договір або заява, на яких держава-заявник засновує свою заяву, є нікчемними та не мають юридичної сили або більше не діють; що суперечка передує часу, до якого застосовується договір чи заява; або що застереження до договору або заяви виключає спір, що розглядається;
• що заява не є прийнятною: держава-відповідач може стверджувати, що не було дотримано істотно важливих положень Статуту або Регламенту; що суперечка відсутня чи що вона носить юридичного характеру; що не було вичерпано місцевих засобів правового захисту; або що держава-заявник не має правоздатності для порушення розгляду.

Коли одна із сторін висуває попереднє заперечення, розгляд по суті справи припиняється і відкривається окремий етап розгляду справи, який також включає письмове та усне судочинство.

Суд ухвалює рішення, яке оголошується на відкритому засіданні. Він може або підтримати заперечення (тоді провадження у справі припиняється), відкинути його (у цьому випадку розгляд по суті справи поновлюється зі стадії, з якої воно було припинено), або оголосити, що рішення щодо заперечення має бути винесене під час розгляду справи щодо суті.

Коли Суд може зазначати тимчасові заходи?

Суд може вказувати тимчасові заходи захисту на прохання однієї зі сторін або за власною ініціативою, якщо він вважає, що права, які становлять предмет рішення, яке він повинен згодом винести, знаходяться під безпосередньою загрозою.

Мета тимчасових заходів — своєрідна тимчасова судова заборона — зазвичай полягає у заморожуванні розвитку ситуації до того, як Суд не винесе остаточного рішення щодо суперечки.

Якщо Суд вважає за необхідне, у терміновому порядку проводяться слухання.Суд виносить своє рішення у формі ухвали, яка оголошується на відкритому засіданні, протягом періоду часу від одного дня до чотирьох тижнів.

Які можуть бути інші побічні розгляди?

Існує ще чотири випадки, коли можливе проведення побічних розглядів:

• неявка: неявка однієї сторони до Суду не перешкоджає продовженню розгляду справи. Інша сторона може звернутися до Суду з проханням винести рішення на її користь.
• вступ у справу: та чи інша третя держава може звернутися з проханням дозволити вступити у справу, якщо вона вважає, що вона має інтерес правового характеру у цій справі. Рішення на таке прохання належить Суду. у справі сторін, що беруть участь та інші держави, ці держави мають право вступити у справу;
• зустрічна вимога: зустрічна вимога може бути заявлена ​​державою-відповідачем у її контрмеморандумі. державою у порушенні договору може стверджувати, що ця інша держава діяла аналогічною чином);
• об'єднання справ: якщо Суд вважатиме, що сторони окремих розглядів висувають одні й ті самі аргументи та подання щодо спільного відповідача з одного й того самого питання, Суд може винести ухвалу про об'єднання справ.Це означає, що цим сторонам буде дозволено призначити лише одного суддю ad hoc і вони представлятимуть спільні змагальні папери та усні аргументи. Виноситься лише одне рішення.

Як відбуваються обговорення?

Після завершення слухань Суд розпочинає розгляд свого рішення. Такий розгляд відбувається на закритих засіданнях.

Спочатку судді проводять попередній обмін думками, під час якого Голова у загальному вигляді визначає питання, які, на його думку, потребують обговорення та рішення Суду.

Потім кожен суддя готує письмову записку з викладом своєї думки у справі, свого роду попереднє міні-рішення. Ця записка перекладається та поширюється серед інших суддів, що дає їм можливість отримати уявлення про можливу думку більшості.

Через кілька тижнів проводиться друге розширене обговорення, після завершення якого на основі думок, виражених усіма суддями, Суд засновує редакційний комітет у складі двох суддів, думка яких найбільш повно відображає думку очевидної більшості, і Голову, якщо тільки, як видається, його думка не стосується на думку меншості. Цей комітет готує проект рішення, який розповсюджується серед суддів, які можуть подати письмово пропоновані поправки.

Розглянувши ці зміни, редакційний комітет готує новий проект. Суд проводить перше читання цього проекту, після чого до тексту можуть бути внесені додаткові зміни. Потім слідує друге читання.

Остаточне голосування проводиться після ухвалення остаточного тексту у другому читанні.Судді голосують усно «за» чи «проти» у порядку старшинства. Утримуватись не можна. У разі поділу голосів порівну голос Голови надає перевагу. Якщо рішення стосується не пов'язаних між собою питань, щодо кожного з них може проводитись окреме голосування. За бажанням судді можуть докладати до рішення заяви з викладом позиції чи окрему чи особливу думку з роз'ясненням мотивів їх голосування.

Процес ухвалення Судом рішення є узгодженим та скоординованим процесом, у якому робиться акцент на його колективному характері. Відповідно до цього підходу судді, які додають окремі або особливі думки, продовжують повною мірою брати участь в обговореннях і впливати на зміст рішень Суду, щоб воно в усіх відношеннях було рішенням Суду в цілому.

Скільки Суду потрібний час для прийняття остаточного рішення?

Як правило, остаточне рішення виноситься через три-шість місяців після закінчення слухань, залежно від складності справи або наявності більш термінової роботи.

Рішення оголошується Головою (або Віце-Голова, коли він діє Головою) на відкритому засіданні у Великій залі правосуддя Палацу світу в присутності всіх членів Суду.

Чому на розгляд деяких справ витрачається так багато часу?

Іноді на адресу Суду лунає критика щодо повільних темпів розглядів (хоча вони не повільніші, ніж темпи в багатьох інших національних судових органах).

Суд за своєю природою не може діяти швидко — за винятком випадків, коли виноситься ухвала про тимчасові заходи або терміново необхідне винесення консультативного висновку.Його розгляди, під час яких використовуються різні методи систем загального та континентального права, були задумані таким чином, щоб він міг розглядати справи на найвищому професійному рівні, при цьому слід враховувати також, що у розглядах беруть участь 15 або більше суддів. розглядів у Суді, оскільки сторони у спірних справах є суверенними державами.

Однією з головних причин збільшення тривалості розглядів є збільшення кількості та обсягу змагальних паперів.

Затримки, що виникають у зв'язку з цим, посилюються бюджетними обмеженнями, при цьому ресурси Секретаріату — правові, лінгвістичні та адміністративні — є дуже обмеженими.

Водночас Суд вжив заходів для прискорення темпів роботи та підвищення результативності.

Який вигляд має рішення?

Рішення видається як двомовний документ із французьким та англійським варіантами на протилежних сторінках і, як правило, становить 50 сторінок на кожній мові.

Кожне рішення підписується Головою Суду (або Віце-Голова, коли він виконує функції Голови) та Секретарем та скріплюється печаткою Суду. На відкритому засіданні, на якому оголошується рішення, представникам сторін вручаються копії тексту.

Текст складається з трьох основних елементів:

• введення: у ньому зазначаються прізвища суддів та представників сторін, міститься коротка історія розгляду та документи, подані сторонами;
• підстави рішення Суду: у них резюмуються значні факти у справі та викладаються причини, що лежать в основі рішення Суду;
• пункт постанови: у ньому викладається те, що Суд реально вирішив, і вказується, як голосували судді. Цей пункт можна розділити на кілька підпунктів.

Рішення чи постанова?

У принципі, рішення приймаються Судом з найважливіших питань: рішення з питання юрисдикції та по суті справи, прохання про відшкодування, прохання про перегляд або тлумачення попередніх рішень. Деякі прохання про вступ до справ також вирішуються за допомогою рішення.

Рішення виноситься Судом або однією з його камер.

Постанови зазвичай видаються регулювання порядку розглядів (наприклад, встановлення чи продовження термінів для подачі змагальних паперів).

Деякі постанови більш предметного характеру використовуються регулювання побічних розглядів (наприклад, тимчасові заходи) чи припинення провадження у справі (виняток справи із загального списку).

Постанови можуть бути винесені Судом у цілому або в деяких випадках (наприклад, у разі простих процесуальних питань) одним Головою.

Чи має рішення обов'язкову силу?

Рішення Суду є обов'язковим для відповідних сторін. Цей принцип застосовується до всіх рішень, незалежно від того, чи вони винесені Судом повного складу чи камерою.

Стаття 94 Статуту Організації Об'єднаних Націй передбачає, що «кожен член Організації зобов'язується виконати рішення [Суда] у тій справі, в якій він є стороною».

Чи можна оскаржити рішення?

Ні. Усі рішення остаточні та не підлягають оскарженню.Якщо одна із сторін заперечує його зміст чи обсяг, єдина можливість, яка має, полягає в тому, що вона повинна звернутися з проханням про тлумачення або зміну рішення.

Однак у останньому випадку питання має стосуватися обставин, які Суду або стороні, яка звертається з проханням про перегляд рішення, не були раніше відомі і які, крім того, мали б вирішальний вплив на результат справи.

Що відбувається у разі невиконання рішення Суду?

Відповідно до статті 94 Статуту Організації Об'єднаних Націй будь-яка держава, незалежно від того, чи вона є членом Організації Об'єднаних Націй чи ні, яка вважає, що інша сторона не виконала рішення Суду, може довести це питання до Ради Безпеки. Останній, якщо визнає це за необхідне, може зробити рекомендації або вирішити про вжиття заходів для виконання рішення.

Чи може сторона, яка виграла справу, вимагати відшкодування?

Так. Внаслідок цього може виникати додаткова стадія розгляду спору, яка, як і провадження по суті, включає письмове та усне судочинство.

Чи завжди розгляд спірних справ завершується ухваленням рішення?

Ні. Іноді під час розгляду сторони досягають угоди про врегулювання спору.

Це може також статися, якщо держава-заявник інформує Суд про те, що вона відмовляється від позову, або коли обидві сторони заявили про те, що вони досягли згоди щодо відкликання позову.

В обох випадках Суд або його Голова виносить ухвалу про виключення справи зі списку Суду.

Вивчення Біблії

Праця суду – це власна робота Бога, тому, природно, що вона має бути виконана Самим Богом; людина не може зробити цю працю замість Нього. У зв'язку з тим, що суд є підкоренням людського роду через істину, цілком очевидно, що Бог, як і раніше, є втіленим образом, щоб зробити цю працю серед людей. Іншими словами, останніми днями Христос обов'язково використовує істину, щоб навчати людей на всій землі та відкрити їм усі істини. Це і є Божа праця суду.

З «Христос здійснює працю суду за допомогою істини»

У випадках, коли мова заходить про слово «суд», тобі на думку спадають ті слова, які повсюдно сказав Єгова, і слова викриття, які Ісус висловив фарисеям. Незважаючи на свою суворість, ці слова є не Божим судом над людиною, а лише словами, сказаними Богом у межах різних зовнішніх умов, тобто у різному оточенні. Ці слова не схожі на слова, сказані Христом, тоді як Він судить людину в останні дні. В останні дні Христос використовує низку істин, щоб навчити людину, викрити її сутність і проаналізувати її слова та діяння. Ці слова включають різні істини, такі як обов'язок людини, те, як людина повинна бути слухняна Богу, як саме людині слід бути відданим Богу, як людині слід жити нормальною людяністю, а також мудрість і характер Бога, і так далі. Всі ці слова спрямовані на сутність людини та її порочний характер. Особливо ті слова, які викривають те, як людина гордо відкидає Бога, висловлені стосовно того, яким чином людина є втіленням сатани та ворожої сили, яка виступає проти Бога.У процесі Своєї праці суду Бог не просто чітко позначає природу людини за допомогою лише кількох слів; Він викриває, виправляє та обтесує її протягом тривалого періоду часу. Дані методи викриття, виправлення та обтески не можуть бути замінені звичайними словами, тільки істиною, якою людина зовсім не має. Лише такі методи сприймаються як суд; тільки за допомогою подібного суду людини можна підкорити і схилити до покори Богові, і тільки так людина при цьому може знайти справжнє знання Бога. До чого призводить праця суду, так це до розуміння людиною істинного обличчя Бога, до усвідомлення ним істини про свою власну непокору. Праця суду дає людині можливість набути значного розуміння волі Божої, мети Божої роботи та тих таємниць, які для неї незбагненні. Він також дає людині можливість усвідомити і пізнати її порочну сутність та причини її розбещення, а також відкрити для себе неподобство людини. Вся подібна дія викликана працею суду, бо суть цієї роботи фактично полягає у розкритті істини, шляху та життя Бога всім тим, хто вірить у Нього. Ця робота – це праця суду, який здійснюється Богом.

З «Христос здійснює працю суду за допомогою істини»

Те, що я говорю сьогодні, вимовляється, щоб судити гріхи людські та неправедність людей, щоб прокляти бунтарство людей. Їхній обман і криводушність, їхні слова та вчинки – все, що не відповідає Його волі, зазнає суду, і бунтарство людей визначається як гріх.Він говорить згідно з принципами суду, і Він відкриває Свій праведний характер через засудження неправедності людей, проклинаючи їхнє бунтарство і викриваючи всі їхні потворні особи… Викриття гріхів людства, їхнє викриття та суд над ними… жодній людині, нікому і нічому не уникнути цього суду. Він судить усе те, що погано. Тільки завдяки цьому Його характер вважається праведним. Інакше хіба можна було б вас вважати гідними називатись контрастами?

З «Як приносить плоди другий етап роботи завоювання»

З чого досягається вдосконалення людини Богом? Його праведним характером. Божий характер головним чином складається з праведності, гніву, величі, суду та прокляття, а вдосконалення ним людини насамперед відбувається за допомогою суду. Деякі люди не розуміють і запитують, у чому причина того, що Бог може зробити людину досконалою лише за допомогою суду та прокляття. Вони кажуть, що, якби Бог прокляв людину, то хіба людина не померла б? Якби Бог судив людину, то хіба людина не зазнала б засудження? І як у такому разі людина все ж таки може бути вдосконалена? Такі слова людей, які не знайомі з Божою працею. Що Бог проклинає, так це непокірність людини, і що Він судить, то це гріхи людей. Незважаючи на те, що Він говорить суворо, без будь-якої ретельності, Він розкриває все, що знаходиться всередині людини, і за допомогою цих суворих слів Він розкриває те, що складає сутність людини. При цьому через такий суд Він дає людині глибоке знання про сутність плоті і, таким чином, людина примушується до послуху Богові. Тіло людини складається з гріха, містить сатану, вона непокірна і є об'єктом викриття Божого.І тому, щоб дати людині можливість пізнати себе, на долю людини мають випасти слова Божого суду, і до неї мають бути застосовані всі види переплавки; тільки в такому разі Божа праця може бути результативною.

Зі слів, сказаних Богом, можна побачити, що Він уже засудив тіло людини. Чи є ці слова словами прокляття? Слова, сказані Богом, розкривають істинну особу людини, і таке розкриття сприяє оцінці тебе, а коли ти бачиш, що ти не здатний догодити Божій волі, внутрішньо ти відчуваєш скорботу і каяття, ти відчуваєш, що ти в такому обов'язку перед Богом, що ти не відповідаєш Божій волі. Бувають моменти, коли Святий Дух дисциплінує тебе зсередини, і дисципліна походить від Божого суду; бувають ситуації, коли Бог ганьбить тебе і приховує від тебе Свій образ, коли Він не звертає жодної уваги і не здійснює всередині тебе ніякої роботи, беззвучно викриваючи тебе з метою переплавити тебе. Божа робота в людині проводиться головним чином, щоб пояснити Його праведний характер. Яке свідчення про Бога зрештою несе людина? Він свідчить, що Бог є праведним Богом, що Його характер є праведністю, гнівом, викриттям і судом. Людина свідчить про праведний характер Бога. Бог використовує Свій суд, щоб зробити людину досконалою, Він любить людину і рятує її, але скільки всього міститься в Його любові? Є суд, велич, гнів та прокляття. Незважаючи на те, що Бог прокляв людину в минулому, Він не кинув людину повністю у прірву, але використав цей засіб, щоб переплавити віру людини; Він не зрадив людину смерті, але діяв з метою зробити людину досконалою.Сутність плоті така, як вона у сатани, і Бог абсолютно вірно сказав про це. Але події, створені Богом, не завершені відповідно до Його слів. Він прокляв тебе для того, щоб ти зміг би полюбити Його, і щоб ти зміг би пізнати суть тіла. Він викриває тебе, щоб ти міг би прокинутися, щоб дати тобі можливість пізнати твої внутрішні недоліки і пізнати повну нікчемність людини. З цього випливає, що Божі прокляття, Його суд, Його велич і гнів – все це для того, щоб зробити людину досконалою. Все, що Бог робить сьогодні, і той праведний характер, який Він роз'яснює всередині вас – все це для того, щоб зробити людину досконалою, і такою є Божа любов.

З «Тільки переживаючи важкі випробування, ви можете пізнати красу Бога»

А що таке суд? Це коли Бог відкриває і визначає розбещену сутність людства та істину про розбещення людства словами. Це називається судом. Чи багато таких слів серед висловів Божих? Їх справді багато, наприклад, коли Бог сказав: "Ви - потомство великого червоного дракона". Це слова суду. "Ви - сини сатани" - також слова суду. Є багато інших прикладів. Бог говорив ці слова суду в різкій формі, відкриваючи сутність та істину розбещення людства лише в одному реченні або кількох словах. Коли люди чують їх уперше, вони не здатні їх прийняти, але переживаючи їх на практиці протягом деякого часу, всі вони переконуються в їхній правоті, відчуваючи, що дійсність саме така, як сказав Бог. Ось що досягається словами суду. А що таке викриття? Коли людина згрішила, чинила опір Богові або повстала проти Нього, вона повинна бути судима, і з судом приходить викриття.Якщо встановлено, що ти належиш Сатани, є сином Сатани і потомством великого червоного дракона - тим, хто противиться Богу і повстає проти Нього, - як впливають на тебе ці слова? Вони завдають біль, а біль, завданий судом, і є викриттям. Слова суду змушують тебе страждати. Це викриття. Отже, суд приносить із собою своєрідне викриття, і сам є викриттям. Це один із аспектів викриття.

«Те, що Бог виконує роботу порятунку людства різними способами, має величезне значення» з книги «Проповіді та бесіди про входження до життя (III)»

Випробувавши Божий суд і викриття, ми зможемо побачити той факт, що Бог є джерелом істини, а також джерелом всього позитивного. Де б не виявилося руйнування і розбещення сатани, а також гріх противіння Богу, за ними обов'язково наслідують Божий суд і викриття. Де Божий суд, там і явлення істини і відкриття Божого характеру. Істина і Божий характер відкриваються під час Божого суду та викриття. Тільки там, де є істина, є суд та викриття; тільки там, де є суд та викриття, є відкриття Божого праведного характеру. Тому скрізь, де є Божий суд і викриття, ми знаходимо сліди Божої праці, і це найвірніший спосіб шукати явлення Бога. Тільки Бог має повноваження судити, і лише Христос має силу судити розбещене людство. Це підтверджує та демонструє, що Син Людський – Христос – Господь суду. Без Божого суду та викриття люди не мають змоги знайти істину, а суд і викриття – це те, що відкриває праведний характер Бога, надаючи людям можливість пізнати Бога. Процес, за допомогою якого люди розуміють істину, це процес, за допомогою якого вони пізнають Бога.Істина для розбещеного людства – це суд, нагляд та викриття. Істина розкриває саме Божу праведність, велич та гнів. Люди, які розуміють істину, можуть позбутися розбещення та звільнитися від впливу сатани. Це повністю залежить від сили та всемогутності Божих слів. Бог рятує людей і вдосконалює їх, щоб вони зрозуміли істину, щоб вони здобули її. Чим більше люди розуміють істину, тим більше вони знають Бога. Таким чином, люди можуть усунути розбещення та стати святими. Коли люди живуть істиною і входять у реальність істини, вони живуть у світлі, любові та перед Богом. Це результат, якого Христос досягає, доносячи істину та здійснюючи суд. Фактично всі Божі слова є істиною і судом над людським родом. Незалежно від періоду, сказані Богом слова мають силу суду. У період Закону слова Бога Єгови були судом над розбещеним людством. У період Благодати слова, сказані Господом Ісусом, були судом над розбещеним людством. Тепер, у період Царства, коли в останні дні Бог виконує роботу суду і викриття, все, що говорить Всемогутній Бог, - це суд і викриття, обтеска, виправлення, випробування і переплавлення, щоб зрештою людський рід зміг побачити, що суд і викриття людства Всемогутнім Богом - це найбільша Божа любов. Божий суд і викриття приносять людському роду спасіння та досконалість. Тільки прийнявши Божий суд і викриття і підкорившись ним, людина знаходить справжню Божу любов і повне спасіння. Всі ті люди, які відмовляються прийняти Божий суд і викриття, будуть піддані Божому покаранню і поринуть у вир руйнування і загибелі.

«Як пізнати Божу роботу суду і викриття останніми днями» з книги «Збори проповідей – забезпечення на все життя»