06.09. Дерево подій – ДС

Дерево подій - алгоритм розгляду подій, що походять від основної події (аварійної ситуації).
Дерево подій (ДС) використовується визначення і аналізу послідовності (варіантів) розвитку аварії, що включає складні взаємодії між технічними системами забезпечення безпеки. Усі значення P дуже малі. Дерево не дає чисельних рішень.

ПРИКЛАД Допустимо, шляхом виконання ПАТ було виявлено, що критичною частиною реактора, тобто підсистемою, з якої починається ризик, є система охолодження реактора; подією, ймовірність якого дорівнює PA (рис. 6.9.1), тобто. починається з руйнування (поломки) трубопроводу - подія A. Далі аналізуються можливі варіанти розвитку подій (B, C, D і E), які можуть наслідувати руйнування трубопроводу. На рис. На першій галузі розглядається стан електричного живлення. Якщо живлення є, наступної піддається аналізу аварійна система охолодження активної зони реактора (АСОР). Відмова АСОР призводить до розплавлення палива та до різних, залежно від цілісності конструкції, витоків радіоактивних продуктів.

6.9.1.

Для аналізу з використанням двійкової системи, в якій елементи або виконують свої функції, або відмовляють, кількість потенційних відмов дорівнює 2N-1, де N - число елементів, що розглядаються. На практиці вихідне дерево можна спростити за допомогою інженерної логіки і звести до простішого дерева, зображеного в нижній частині рис. 6.9.1. Насамперед цікавить питання про наявність електричного живлення. Питання полягає в тому, яка ймовірність PB відмови електроживлення і яку дію ця відмова робить на інші системи захисту. Якщо немає електричного живлення, фактично ніякі дії, передбачені у разі аварії з використанням для охолодження активної зони реактора розпилювачів, не можуть здійснюватися. В результаті спрощене дерево подій не містить вибору у разі відсутності електричного живлення, і може статися великий витік, ймовірність якого дорівнює PA (PB. У випадку, якщо відмова в подачі електричної енергії залежить від поломки трубопроводу системи охолодження реактора, ймовірність PB слід підраховувати як умовну ймовірність обліку цієї залежності Якщо електричне живлення є, такі варіанти під час аналізу залежить від стану АСОР. Вона може працювати чи не працювати, і її відмова з ймовірністю PC1 ведеться на рис. 6.9.1. Працездатна, радіоактивні витоку менше, ніж у разі її відмови. ймовірністю, ніж у разі працездатності.Розглянувши всі варіанти дерева, можна отримати спектр можливих витоків та відповідні ймовірності для різних послідовностей розвитку аварії (рис. 6.9.1). Верхня лінія дерева є основним варіантом аварії реактора. При цій послідовності передбачається, що трубопровід руйнується, проте системи безпеки зберігають працездатність.

Мал. 6.9.1. Гістограма ймовірностей для різних величин витоків

02. Процедура побудови логічного дерева подій

Ця процедура – ​​це необхідність визначення сценаріїв виникнення пожежі та відновлення точного логічного ланцюжка.

У такому разі, сценарій від початку займання, його поширення та закінчення відзначається в логічному дереві як послідовний ланцюжок подій від початку до кінця.

При побудові логічного дерева подій слід використовувати:

1. Умовну частку ймовірності виникнення та поширення аварійної ситуації з однієї стадії розвитку до іншої.

Завдяки вищезазначеному методу можна і потрібно простежити розвиток та поширення всіляких пожежонебезпечних ситуацій, що виникають внаслідок подій, що ініціюють загоряння. Завдяки цьому точковому аналізу можна передбачити процес займання та його результати.

При побудові логічних дерев подій враховуються такі положення:

1. Відбувається відбір пожежонебезпечних ситуацій, через які можуть виникнути виробничі аварії із загорянням та його наслідками.
2. Відбувається стадійний розгляд розвитку аварійної ситуації, при якому враховують його місце виникнення на виробництві, оцінюють ризики, рівень потенційної небезпеки кожної стадії, можливості ліквідації пожежонебезпечної ситуації.
3. Далі слідує перехід з однієї стадії в іншу, який обумовлюється або локалізацією пожежі, або її подальшим розвитком. Як правило, переходи з однієї стадії в іншу відображаються фігурними стрілками та лініями, які вказують на подальший розвиток аварійної ситуації.
4. Кожній із стадій та підстадій завжди надається свій власний ідентифікаційний номер;
5. Переходи зі стадії на стадію визначаються з величин територій ураження небезпечними чинниками займання, плануванням будівлі, особливостей технологічного устаткування.
6. Кожна із стадій повинна мати свій власний рівень небезпеки, що характеризується ймовірністю переходу займання на сусідні ділянки;
7. При цьому у разі переходу зі стадії з вищим рівнем небезпеки на стадію з меншим рівнем слід доповнювати код стадії з меншим рівнем небезпеки кодом, що відповідає стадії з вищим рівнем небезпеки, що вказується в дужках.

Усі вищезгадані чинники є важливими складовими при побудові логічного дерева подій. Завдяки ньому можна і потрібно визначити стадію загоряння та запобігти її. Або ж визначити результати пожежі та завдані збитки.

Автор публікації: засновник "GRAND ATOM COMPANY"; кваліфікований експерт Добролюбов Сергій Сергійович. grandatom.ru