Види протиріч

1. Внутрішні та зовнішні (виходячи з місця займаного в системі). Внутрішні протиріччя - це взаємовідносини між протилежними сторонами даного предмета чи явища (це взаємодія між електронами та протонами в атомі; між продуктивними силами та виробничими відносинами у суспільстві).

Зовнішні протиріччя - це протиріччя між різними предметами та явищами як щодо самостійними, цілісними системами (суспільство – природа; організм – середовище).

2.Антагоністичні та неантагоністичні (виходячи з їх типу).

Антагоністичні протиріччя - це особливий тип соціально-класових протиріч, які проявляються в протилежності, несумісності та непримиренності інтересів основних класів з корінних питань їхнього життя та обумовлені протилежним становищем цих класів у системі суспільного виробництва (ставлення між рабами та рабовласниками, поміщиками та селянами). Для вирішення ці протиріччя вимагають ліквідації тієї основи, яка їх породила. Вони не можуть вирішитись у рамках існуючого ладу.

Неантагоністичні протиріччя - це протиріччя між класами та іншими соціальними групами, які мають спільні інтереси з корінних питань їхнього життя. Ці протиріччя немає тенденції до загострення і вирішуються у вигляді поступовості, шляхом зміцнення та розвитку загального, що полягала у сфері класів і соціальних груп. Вирішення цих протиріч можливе в рамках існуючого ладу. Прикладом цих протиріч можуть бути протиріччя між робітничим класом та селянством.

3. Основні та головні; неосновні і неголовні (виходячи з їхньої ролі).Основне протиріччя - це таке протиріччя, яке:

• виражає найбільш глибоку сутність цього процесу розвитку та є основним джерелом та рушійною силою розвитку процесу;

• має місце протягом усього часу існування явища, предмета, процесу, основним протиріччям якого воно є.

Неосновное протиріччя - це протиріччя, яке породжується основним і тому залежить від цього.

Головне протиріччя - це провідне вирішальне протиріччя окремому етапі розвитку цього процесу.

Сподобалася стаття? Додай її в закладку (CTRL+D) і не забудь поділитися з друзями:

Види протиріч

Логічний закон протиріччя забороняє будь-що стверджувати й те саме заперечувати одночасно. Але невже хтось стане щось стверджувати і те саме відразу заперечувати? Невже хтось буде серйозно доводити, наприклад, що одна і та сама людина в один і той же час і в тому самому відношенні є і високим, і низьким або, що він одночасно і товстий, і тонкий, і блондин, і брюнет і т.д. п.? Звичайно ж, ні. Якщо принцип несуперечності мислення настільки простий і очевидний, то чи варто називати його логічним законом і взагалі - приділяти йому якусь увагу?

Справа в тому, що суперечності бувають контактними, коли одне й те саме стверджується і відразу ж заперечується (наступна фраза заперечує попередню в мові, або наступне речення заперечує попереднє в тексті) і дистантними, коли між суперечать один одному судженнями перебуває значний інтервал у мові чи тексті.Наприклад, на початку свого виступу лектор може висунути одну ідею, а в кінці висловити думку, що суперечить їй; так само і в книзі в одному параграфі чи розділі може стверджуватись те, що заперечується в іншому. Зрозуміло, що контактні протиріччя, будучи надто помітними, майже не зустрічаються у мисленні та мовленні. Інакше йде справа з дистантними протиріччями: будучи неочевидними і не дуже помітними, вони часто проходять (прослизають) повз зоровий або уявний погляд, мимоволі пропускаються, і тому їх часто можна зустріти в інтелектуально-мовленнєвій практиці. Так, наприклад, згадуваний нами В. І. Свинцов - відомий автор підручників з логіки - наводить приклад із одного навчального посібника, в якому з інтервалом у кілька сторінок спочатку стверджувалося: «У перший період творчості Маяковський нічим не відрізнявся від футуристів», а потім: «Вже з самого початку своєї творчості Маяковський мав якості, які суттєво відрізняли його від представників футуризму». (Див: Свинцов В. І. Логіка. Елементарний курс для гуманітарних спеціальностей. М: Скоріна, 1998. С.144).

Суперечності також бувають явними і неявними. У першому випадку одна думка безпосередньо суперечить іншій, а в другому суперечність випливає з контексту: вона не сформульована, але мається на увазі. Наприклад, у підручнику «Концепції сучасного природознавства» (це предмет, який у час вивчається переважають у всіх вузах) з розділу, присвяченої теорії відносності А. Ейнштейна, слід, що з сучасним науковим уявленням простір, час і матерія немає один без одного: без одного немає іншого.А в розділі, що розповідає про походження Всесвіту, йдеться про те, що він з'явився приблизно 20 млрд. років тому в результаті Великого вибуху, під час якого народилася матерія, що заповнила собою весь простір. З цього висловлювання випливає, що простір існувало до появи матерії, хоча в попередньому розділі йшлося про те, що простір не може існувати без матерії. . М.: ЮНИТИ, 1997. С.106-127). Явні протиріччя, як і і контрактні, зустрічаються рідко. Неявні протиріччя, як і дистантні, навпаки, через свою непомітність набагато більш поширені у мисленні та мовленні.

Якщо поєднати розглянуті вище поділу суперечностей на контактні та дистантні, а також на явні та неявні, то вийде чотири виду протиріч:

1. Контактні та явні протиріччя (можна назвати їх інакше – явні та контактні, – що не змінює суті);
2. Контактні та неявні;
3. Дистантні та явні;
4. Дистантні та неявні.

Прикладом контактного та явного протиріччя може бути таке висловлювання: Водій Н. при виїзді зі стоянки грубо порушив правила, тому що він не взяв усного дозволу у письмовій формі. Ще приклад контактної та явної суперечності: Молода дівчина похилого віку з коротким їжачком темного кучерявого білявого волосся витонченою ходою гімнастки, накульгуючи, вийшла на сцену. Як бачимо, такі суперечності настільки очевидні, що можуть використовуватися тільки для створення яких-небудь комічних ефектів. Інші три групи протиріч самі собою теж комічні, проте, будучи неочевидними і малопомітними, вони використовуються цілком серйозно і створюють значні комунікативні перешкоди.Тому наше завдання – вміти їх розпізнавати та усувати. Приклад контактної та неявної суперечності: Цей виконаний на папері рукопис створений у Стародавній Русі в XI ст. (У ХІ ст. на Русі ще не було паперу). Приклад дистантної та явної суперечності був наведений вище у вигляді двох висловлювань про Маяковського з одного навчального посібника. Приклад дистантної та неявної суперечності також розглянуто вище у вигляді різних тверджень про взаємини матерії та простору з підручника «Концепції сучасного природознавства».

Нарешті, напевно, кожному з нас знайома ситуація, коли ми говоримо своєму співрозмовнику (або він говорить нам): «Ти сам собі суперечиш». Як правило, у цьому випадку йдеться про дистантні або неявні протиріччя, які, як ми побачили, досить часто зустрічаються в різних сферах мислення та життя. Тому простий і навіть примітивний, здавалося б, принцип несуперечності мислення має статус важливого логічного закону.

Важливо відзначити, що суперечності також бувають уявними. Якась розумова чи мовна конструкція може бути побудована так, що на перший погляд виглядає суперечливою, хоча насправді жодної суперечності в собі не містить.

Наприклад, відомий вислів А. П. Чехова: У дитинстві у мене не було дитинства здається суперечливим, тому що воно начебто передбачає одночасну істинність двох суджень, одне з яких заперечує інше: У мене було дитинство і У мене не було дитинства. Таким чином, можна припустити, що суперечність у даному висловлюванні не просто присутня, а й є найбільш грубою – контактною та явною. Насправді ніякої суперечності в чеховській фразі немає. Згадаймо, закон протиріччя порушується лише тоді, коли йдеться про один і той самий предмет, в один і той же час і в тому самому відношенні. У розглянутому висловлюванні йдеться про два різні предмети: термін дитинство вживається у різних значеннях - дитинство як певний вік і дитинство як стан душі, пора щастя та безтурботності. Хоча і без всіх цих теоретичних коментарів, швидше за все, цілком зрозуміло, що хотів сказати А.А. П. Чехов у цих своїх словах. Звернемо увагу на те, що протиріччя, що здається, використано ним, очевидно, навмисно, для досягнення більшого художнього ефекту. І справді, завдяки несправжньому суперечності, чеховське судження є яскравим і незабутнім, є вдалим афоризмом. Як бачимо, уявна суперечність цілком може бути художнім прийомом. Досить згадати назви багатьох відомих літературних творів: «Живий труп» (Л. Н. Толстой), «Міщанин у дворянстві» (Ж. Б. Мольєр), «Панянка-селянка» (А. С. Пушкін), «Гарячий сніг» (Ю. В. Бондарєв) та ін. Іноді на уявному протиріччі будується заголовок газетної чи журнальної статті: «Знайомі незнайомці», «Давня новизна», «Необхідна випадковість» тощо. п.