Методика аналізу наукової статті

Аналіз наукової статті є всебічну оцінку наукових досліджень автора на підставі низки характеристик (змістовність, стилістика, актуальність та інші).

Що включає готовий аналіз

Структура коректно підготовленого документа містить такі елементи:

• назва роботи, місце публікації, інформація про авторів;
• обґрунтування актуальності виконаного дослідження;
• наявність чи відсутність новизни, нових відомостей, які можуть оцінюватися як внесок у галузь;
• відповідність стилістиці;
• грамотність та релевантність зробленого огляду літератури;
• репрезентативність наведених фактів та аргументів;
• значимість роботи для наукової галузі;
• аргументованість зроблених висновків.

Види аналізу

Сьогодні виділяють такі різновиди аналізу наукових праць.

1. Критичний аналіз. Виконується для всебічної оцінки праці виходячи з низки важливих критеріїв.
2. Стилістичний аналіз. Тут перевіряється відповідність документа діючим вимогам до текстового оформлення, відсутність важких та складних конструкцій, доречність застосування професійної термінології, якість наведених доказів та їх вагомість, якість та обсяг застосування схеми аргументування, перевірка зроблених цитат та їх відповідності досліджуваній темі, пов'язаність структурних складових елементів тексту.
3. Факторний аналіз У разі виконується оцінка репрезентативності фактів, наскільки вони точні і об'єктивні. Від якості факторної бази залежить інформативність матеріалу.

Для чого виконується аналіз наукових статей

Вивчення статей з різних тем є чудовою можливістю для редакторів та самих дослідників для поліпшення наявних знань, розширення галузі наукової діяльності. Як правило, аналіз статей виконуються на вирішення трьох ключових завдань:

• оцінка авторського професіоналізму: його манери викладу відомостей, дотримання норм та вимог, стилю написання;
• перевірка на присутність плагіату та його частки;
• оцінка обґрунтованості та аргументованості виконаних експериментів, їх практичної користі.

Як робити аналіз наукової статті

Головним завданням під час аналізу є оцінка значущості роботи як джерела об'єктивної та цінної для практики та теорії інформації. У зв'язку з цим план аналізу наукової статті починається з її детального вивчення.

Якщо в ній трапляються невідомі терміни, необхідно спочатку вивчити та розібрати їх значення, а потім перечитати текст ще раз. До методики аналізу наукової статті необхідно переходити лише після того, як тема стала зрозумілою. Щоб не упустити важливі моменти, рекомендується використовувати шаблон із критеріями для перевірки.

На чому потрібно зосередити увагу

Місце публікації та автор

• хто написав статтю: ПІБ автора та місце його роботи;
• авторитетність журналу, в якому було випущено публікацію, індекс його цитованості;
• чи відповідає найменування роботи її змісту та стилістиці

• чи потрібна на даний момент тема роботи в науці та суспільстві;
• як давно було опубліковано статтю

Чи є у праці нові відомості, які можна оцінити як цінний внесок у науку

Чи відповідає представлений матеріал чинним вимогам написання наукових праць та академічного листа:

• Мовна складова: чи є кліше та застарілі обороти, терміни.
• Наскільки якісно та правильно складено доказову базу. В ідеальному варіанті кожен доказ вибудовується за схемою «теза – аргумент».
• Загальна кількість використаних цитат, їх точність та коректність застосування.
• Цілісність структури

Якість виконаного літературного огляду

Кількість використаних джерел, їх авторитет та релевантність основній тематиці

Провідну увагу необхідно приділяти присутності об'єктивних та достовірних даних: результатів опитувань, виконаних експериментів, думок експертів, офіційно підтверджених даних та відомостей тощо. Їх кількість та якість складання визначає інформативність всього матеріалу

Теоретична та практична цінність дослідження

• Чи отримані під час виконання дослідницької роботи нові знання.
• Де можна застосовувати отримані результати та як вони вплинуть на поточний стан теорії та практики.
• Чи було виконано апробацію роботи

Обґрунтування зроблених висновків

Чи можна співвіднести зроблені автором висновки та факти, наведені в тексті

Також корисно вивчити рекомендації спеціалістів:

1. необхідно відсторонитися від своєї суб'єктивної думки. Потрібно чітко розуміти суть матеріалу, приділивши увагу структурі, логіці, повноті розкриття та іншим критеріям;
2. починати краще з кратного опису наявних відомостей;
3. аналізувати найкраще у текстовому редакторі, наприклад Word чи Evernote, чи роздрукованому примірнику. Це дозволить робити нотатки на полях та виділяти необхідні ділянки;
4. корисно виділяти провідні тези автора та її головні аргументи. Повертаючись до них, можна буде оцінити переконливість та доказовість;
5. аналіз істотно спрощується, якщо дослідник дотримувався логіки та структури елементів.Якщо ж у тексті він перескакує з однієї теми на іншу і немає поетапного викладу, це є грубим порушенням, яке найчастіше допускають дослідники-початківці. Гарантією високої оцінки та отримання хорошої характеристики є поетапний структурований та логічно вибудуваний розгляд предмета.

Аналіз наукової статті

Аналіз наукової статті дозволяє скласти об'єктивну оцінку проведеної автором наукової роботи за декількома різними критеріями, включаючи достовірність, корисність, точність та актуальність поданих відомостей, можливість застосувати результати дослідження на практиці. Своєчасно проведений аналіз забезпечує можливість швидко сприймати та продуктивно аналізувати та оцінювати великі обсяги специфічної інформації, складати рецензії, формувати досвід написання офіційних документів та рецензій для використання надалі.

Мета аналізу наукової статті

Метою аналізу наукової статті є оцінка виконаної наукової роботи. Розгляд та аналіз матеріалів проводиться у розрізі кількох аспектів, які необхідно брати до уваги. На початковому етапі слід оцінити унікальність роботи та визначити відсутність плагіату. Кожна наукова робота має бути унікальною, посилання на попередні дослідження та зафіксовані факти оформляються певним чином. Якщо робота містить складні терміни та визначення, до них повинні прикладатися розшифровки, це необхідно для можливості ознайомлення зі змістом всіх зацікавлених користувачів. Після первинної оцінки роботи з зазначених параметрів основний зміст роботи оцінюються за заздалегідь складеним планом аналізу обраними методами.

Види аналізу

• Стилістичний.Дозволяє оцінити ступінь виконання вимог до тексту та загального оформлення роботи. Аналізу піддається стиль написання та викладу, наявність та розшифрування теми, оформлення цитат, наявність структури, відповідність тексту структурі, дотримання загальних вимог до написання наукових праць. Стилістичний аналіз проводиться насамперед на початковому етапі аналізу наукової роботи і дозволяє визначити доцільність глибшого вивчення наукової праці;
• Критичний. Ретельному аналізу піддається як теоретична частина роботи, і отримані результати. Теорія аналізується в аспекті використаних у роботі методів та їх ефективності, глибини дослідження, наявність нових результатів та рух у вивченні специфічної проблеми. Результати роботи розглядаються з погляду можливості застосування практично після опублікування, оцінюється значимість роботи загалом;
• Факторний. Потрібна для достовірної оцінки, розгляду та аналізу фактів, поданих у роботі, наведених результатів, зроблених висновків. Дані повинні відповідати істині, бути точними, перевіреними, унікальними. Тема дослідження має бути повністю висвітлена, зроблено висновки, представлені статистичні дані, підсумки попередніх досліджень з обраної тематики.

План аналізу

Корисні поради

Досвідчені автори користуються власними методиками для ефективного аналізу наукових статей. Для можливості провести об'єктивний та точний аналіз необхідно регулярно вивчати опубліковані статті в розрізі профільного напряму науки, знати та дотримуватися методичних рекомендацій щодо складання та оформлення наукових праць, уважно ставитися до поданої для розгляду інформації, сприймати дані неупереджено.